ReadyPlanet.com


ประเด็นรัฐธรรมนูญโจร อ่านภาษาไทยให้ชัดเจนเท่านั้นเอง


อาจารย์มานิตย์ จิตจันทร์กลับ   กำลังพูดถึงเรื่องที่น่าสนใจจริง ๆ   ถึงเวลาหรือยังที่รัฐบาลมารณรงค์ให้อ่านออกเขียนเป็น   กฎหมายทุกตัวทุกคำทุกฉบับ ต้องเอาทุกตัวมาจากพจนานุกรมราชบัณฑิตย์สถาน

ที่สำคัญคำว่า  กฎหมายคืออะไร ?.......กฎหมายคือ กฎที่สถาบันผู้มีอำนาจสูงสุดตราขึ้น..........

รัฐธรรมนูญคืออะไร ?   ......     กฎหมายสูงสุด..........กฎของประชาชนเท่านั้นจึงเป็นกฎหมาย...........

 

 



ผู้ตั้งกระทู้ Admin กระทู้ตั้งโดยเว็บมาสเตอร์ :: วันที่ลงประกาศ 2013-03-05 21:33:08


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (3360375)

ท่านมาพูดในรายการอาจารย์ตุ้ม  .........เอเซียอัพเดท.....ตอน 3 ทุ่มเศษ ๆ 

 

ผมว่านี่เป็นประเด็นจริง ๆ         จะต้องรีบเร่งศึกษา   ผมเข้าใจครับ และเห็นว่านี่ใช่เลย 

ขอให้อาจารย์ตุ้มเชิญท่านอาจารย์มาพูดบ่อย ๆ ครับ

 

ฟังทีแรกท่านว่าเรียนภาษาไทยให้ดีก็จะเข้าใจกฎหมาย ................  นั่นน่าหัวเราะ   แต่แล้วกลับกลายเป็นประเด็นจัดจ้านขึ้นมาแล้ว 

 

เลื่อมใสอาจารย์มานิตย์ครับ  ขอสนับสนุน

 

สิ่งที่ท่านคิด  ทำอยู่นี้   นี่แหละทางลัด  ที่ถูกต้องจริง ๆ   ที่จะอาจชำระประเด็นกฎหมายไทย ศาล  องค์การอิสระ ได้อย่างเรียบเกลี้ยง

ผู้แสดงความคิดเห็น สุไหงปาดี ชินะกุล วันที่ตอบ 2013-03-05 21:40:36


ความคิดเห็นที่ 2 (3360377)

รัฐบาลไทยจะต้องฟังประเด็นนี้ครับ

และรัฐสภาก็จะต้องฟัง

คนเสื้อแดงก็ต้องฟังครับ 

 

แต่ศาลรัฐธรรมนูญ  องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ 2550  ฟังแล้ว ต้องสะดุ้งแน่ ๆ   และแน่นอน  ความถูกต้องความเป็นธรรมมันอยู่ข้างอ.มานิตย์เต็ม 100 % 

 

ประชาชนทั่วประเทศจะต้องฟัง 

เพื่อแก้ปัญหาทางกฎหมายไทยที่สับสนอยู่ขณะนี้

ผมจะพยายามขยายความแนวคิดนี้ออกไป  และขอให้แสดงความเห็นกันที่นี่อย่างถูกประเด็นกันครับ

 

ผู้แสดงความคิดเห็น สุไหงปาดี ชินะกุล วันที่ตอบ 2013-03-05 21:46:38


ความคิดเห็นที่ 3 (3360453)

มาดูประเด็นใน พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2552 :- 

>>>กฎหมาย (กฎ) น.  กฎที่สถาบันหรือผู้มีอำนาจสูงสุดในรัฐตราขึ้น  หรือที่เกิดขึ้นจากจารีตประเพณีอันเป็นที่ยอมรับนับถือ  เพื่อใช้ในการบริหารประเทศ เพื่อใช้บังคับบุคคลให้ปฏิบัติตาม หรือเพื่อกำหนดระเบียบแห่งความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลหรือระหว่างบุคคลกับรัฐ ...>>>

 

>>>สถาบันหรือผู้มีอำนาจสูงสุด>>> คือใครล่ะครับ    แน่นอน....ตามระบอบประชาธิปไตย....ก็คือรัฐสภา 

 

ถ้าคนอื่นนอกจากรัฐสภาเขียนขึ้น  ก็ไม่ถือว่าเป็นกฎหมาย.....  จริงไหม? 

 

ทีนี้ นายอาบัง สนธิ บุณยรัตนกลิน  แกยึดอำนาจแล้วสั่งเขียนรัฐธรรมนูญ 2550 ขึ้นเอง .......  ไม่ใช่รัฐสภาเขียนขึ้น   รัฐธรรมนูญนั้นก็ไม่ใช่กฎหมาย..................

นายมีชัย ฤชุพันธ์ ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ  ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ   ก็ไม่ใช่ผู้มีอำนาจออกกฎหมาย เพราะเป็นเพียงคนที่รับคำสั่งมาจากสนธิ บัง  .......  ไม่ใช่สภาของประชาชน ที่ผ่านการเลือกตั้งมา

 

ฉะนั้น รัฐธรรมนูญ 2550 จึงมิใช่กฎหมาย

 

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2013-03-06 15:10:12


ความคิดเห็นที่ 4 (3360454)

เมื่อไม่ใช่กฎหมายก็ใช้บังคับบุคคลให้ปฏิบัติตาม หรือเพื่อกำหนดระเบียบแห่งความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลหรือระหว่างบุคคลกับรัฐ ...ไม่ได้ 

 

สิ่งที่เรียกว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ หรือองค์กรอิสระต่าง ๆ ในรัฐธรรมนูญก็เป็นองค์กรที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย     

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2013-03-06 15:18:21


ความคิดเห็นที่ 5 (3361185)

วันนี้มีข่าวว่าประธานศาลรัฐธรรมนูญยอมรับว่าตัดสินคดีถอดถอนท่านนายกสมัครผิดพลาด  และที่รีบยุบพรรคพลังประชาชนเพราะเร่งรีบเนื่องจากเห็นบ้านเมืองวุ่นวาย แล้วท่านจะรับผิดชอบอย่างไร อะไรเป็นเหตุดลใจให้พึ่งคิดได้ว่าผิดพลาด ทั้งๆที่น่าจะคิดให้รอบคอบเพราะผลจากการกระทำดังกล่าวทำให้ประชาชนและประทศเสียหาย เสียโอกาสถอยหลังเข้าคลองตั้งเยอะ พอมีข่าวออกไปก็ทำท่าแก้ตัวพัลวัน ผู้อ่านคิดอย่างไรลอง

โพสมาหน่อยนะ

ผู้แสดงความคิดเห็น หิ่งห้อย วันที่ตอบ 2013-03-15 23:23:38


ความคิดเห็นที่ 6 (3361642)

 สงสัยจะอยู่ร้อนนอนทุกข์เลยเผลอพูดออกมา เชิญแกไปเสวนาบ่อยๆ พูดบ่อยๆเดี๋ยวก็พลาดเอง ประชาชนเจ้าของอำนาจที่แท้จริงต้องทวงถามความถูกต้องชอบธรรม เกาะติดอย่าให้เงียบหายเป็นคลื่นกระทบฝั่งเด็ดขาด

ผู้แสดงความคิดเห็น กระจกเงา วันที่ตอบ 2013-03-20 16:54:41


ความคิดเห็นที่ 7 (3362272)

 ขอคุณคุณเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ที่ร้องเรียนให้ ปปช. ตรวจสอบความชอบธรรมของศาลรัฐธรรมนูญ และคงมีโจทก์อีกเยอะที่จะทวงถามความชอบธรรม  ประชาชนคนไทยต้องไม่ยอมให้องค์กรใดๆฉ้อฉลนำอำนาจผิดๆไปปฏิบัติในทางมิชอบ ทอย่าปล่อยให้องค์กรที่ลุแก่อำนาจลอยนวล ทวงถาม กกต.กลางหน่อย กฎหมายเลือกตั้งห้ามใส่ร้ายป้ายสีพรรคอื่น แล้วพรรคการเมืองกล่าวหาอีกพรรคว่าเผาบ้านเผาเมืองแล้วศาลเขายกฟ้อง กกต.จะว่าอย่างไร งานนี้ขอบอกประชาชนและองค์กรประชาธิปไตยเขาเกาะติด จะมามั่วนิ่มเหมือนเมื่อก่อนมได้ ระวังการใช้อำนาจตามใจชอบอาจกลายเป็นมุมมะแลงได้นะ ทางที่ดีนำธรรมะของพระพุทธเจ้าไปใช้จะดีกว่า " ความชั่วไม่ทำเสียเลยจะดีกว่าเพราะเรื่องจะไม่ให้ผลเป็นไปไม่ได้

" เคยได้ยินไหม  "

ผู้แสดงความคิดเห็น กระจกเงา วันที่ตอบ 2013-03-27 13:20:28


ความคิดเห็นที่ 8 (3362273)

 บาป กำลังตามสนองคนทำบาปๆๆๆๆๆๆๆ พระพุทธเจ้ากล่าวกับองคุลิมาลว่า " เราหยุดแล้วแต่ท่านยังไม่หยุด องคุลิมาลเลยเกิดดวงตาเห็นธรรม ใครที่เห็นความจริงนี้บ้าง รีบกลับตัวเสีย

ผู้แสดงความคิดเห็น กระจกเงา วันที่ตอบ 2013-03-27 13:24:21


ความคิดเห็นที่ 9 (3362300)

นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์  ประธาน ตลก รธน. 2550    แกตีความแบบไม่รู้ภาษาไทย ก็กรณีมาตรา 68 ไงครับ   วรรค 2 ไงครับ  

....... ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว.........

เลยเป็นเหตุให้การพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญค้างเติ่งอยู่ที่วาระที่ 3 มาจนบัดนี้

แกอ่านภาษาไทยไม่เข้าใจครับ   ไม่มีข้อความไหนเลยที่บอกว่า ศาลรัฐธรรมนูญ รับเรื่องร้องเรียนโดยตรงได้  แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็รับไปหน้าตาเฉย  แสดงอำนาจยิ่งใหญ่ของตน   ว่าข้าจะรับเอาไว้ ใครจะทำไม  ?

 

ก็ประชาชนนี่แหละครับเขาจะทำไม.......เขาจะไล่คุณไป................ยังไม่เจียมตัวอีก

แกคงอ่านไม่เข้าใจภาษาประชาธิปไตย...ภาษาไทยที่ว่า    อำนาจเป็นของประชาชน โดยประชาชน  และ เพื่อประชาชน

 

คำว่าประชาชน   แปลเป็นภาษาต่างประเทศว่า   people  พอเข้าใจไหม  ถ้าไม่เข้าใจภาษาไทย  ก็ไปดูภาษาต่างประเทศก็ได้ 

ประชาธิปไตยนี่ประชาชนเป็นใหญ่     นี่แหละกฎหมายสูงสุด   ถ้าอ่านไม่เข้าใจภาษาไทยก็จะทำพลาดไปเรื่อย ๆ

 

การไปไล่นายกรัฐมนตรีสมัครออกจากตำแหน่งและยุบพรรคการเมือง และละเว้นการยุบพรรคการเมืองพวกของตนนั้น ..........  สาเหตุมาจากตลกคณะนี้  ไม่เข้าใจภาษาไทยนั่นเอง ................นี่เป็นเรื่องจริง

 

เพราะนายกสมัคร มาจากประชาชนนับล้าน ๆ    เขาเป็นคนของประชาชน ๆ เท่านั้นมีสิทธิ์ไล่เขาออกจากตำแหน่ง   แต่เป็นคณะอะไร  9 คนเท่านั้น(9 คนที่บังสนธิตั้งขึ้น เท่านั้นเอง)   ไล่คนของประชาชนได้อย่างไร 

และคณะตลก รธน.คณะนี้  ควรจะต้องรับผิดในการกระทำของตน   ไล่ออกไป.....

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2013-03-27 18:16:59


ความคิดเห็นที่ 10 (3362302)

มีคำว่า  และ  อยู่ในวรรคนั้นครับ   ตลก รธน.  อ่านคำว่าและ เป็น  หรือ   .................   ตลกมากจริง ๆ ......เพราะอ่อนภาษาไทย   ไม่เข้าใจคำว่า และ   คำว่า   หรือ   ว่าแตกต่างอย่างไร

แล้วก็กลายเป็นว่าไปบัญญัติกฎหมายใหม่เอาเอง  เป็นดังนี้ครับ

....... ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว.........

 

เห็นไหมครับ  เมื่อบัญญัติคำว่าหรือก็ทำให้มีสิทธิ์รับเรื่องได้เองไงครับ    นี่เป็นความผิดที่น่าละอาย เอาหน้าไปไว้ไหน  ขนาดนี้แล้วไม่เข้าใจภาษาไทยคำว่า  และ   คำว่า หรือ   แล้วจะนั่งในตำแหน่งอันสูงสุดของกระบวนการยุติธรรมได้อย่างไร ? 

 

ลาออกเถิด   อย่าให้ประชาชนต้องไล่เลย

 

กลัวไหม?      กลัวประชาชนไหม?  

 

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2013-03-27 18:28:08


ความคิดเห็นที่ 11 (3362304)

คนไทยทั้งประเทศ ใช้ภาษาไทย พูดไทย  เขาเข้าใจดีเมื่อพูดคำว่าและ หรือคำว่า หรือ  ในกฎหมาย(เก๊)นั้นใช้คำว่าและ  คนก็เข้าใจว่าและ    แต่ ตลก รธน.ไปเข้าใจว่า  หรือ    ก็เลยกลายเป็นจอมป่วนภาษาไทยไป  ตลกจริง ๆ   นึกว่าคนไทยไม่รู้หรืออย่างไร ? 

 

มีความผิดอีกเยอะแยะครับ ที่สมควรไขก๊อกตนเอง

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2013-03-27 18:34:26


ความคิดเห็นที่ 12 (3362608)

เราคิดว่าระบบศาลไทยกำลังสับสน  ถูกปั่นหัวให้หมุนติ้วไปกับพรรคและพวกพ้องของตนซึ่งกำลังมุดเข้ารกเข้าพงไปเรื่อย ๆ  จนกลายเป็นอันธพาลทางการเมืองไปด้วยได้ใจ  .......  คือพวกประชาธิปัตย์  ......   จ้องแต่จะช่วยพวกตนเองและเอาผิดเข้าคนอื่นพรรคอื่น ...........   และโดยเป้าหมายนี้ก็ต้องคิดวิธีการให้แยบคาย ให้ดูดี.........  เช่นบัดนี้ช่วยพรรคพวกตนเองให้ได้เป็นผู้ว่า กทม.ไปอีกครั้ง  ด้วยอุบายวิธีที่แยบยล ................  ทำให้ปั่นป่วน สับสน  กระทำสิ่งที่คนทั้งหลายผู้เป็นประชาชนเจ้าของประเทศตามอำนาจของระบอบประชาธิปไตยเห็นแจ้งชัดเจนขึ้นจนไม มีข้อสงสัยว่า  ใครเป้ฯใคร   ใครเป็นพวกเผด็จการทรราชย์บ้าง  และใครเป็นประชาธิปไตย  

 

และแสดงถึงความรู้ในภาษาไทยตกต่ำไปกว่าชาวบ้านธรรมดา ๆ ที่ไม่ได้เรียนวิชากฎหมายมา และที่ไม่ได้มีวิชาชีพทางการตัดสินความหรือกระบวนการยุติธรรม.............

 

ในเมื่อมีการจับกุมคุมขังประชาชนไว้เป็นจำนวนมาก กว่า 100 คนโดยไร้เหตุผล  และโดยไม่อนุญาตให้ประกันตัวออกมาสู้คดี 

 

เพราะอ่านภาษาไทยไม่เข้าใจ 

..................ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด...................ก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้................(รธน.50 ม.39 วรรค2-3)

 

คุณอ่านภาษาไทยข้อความข้างต้นเข้าใจไหม   ผู้พิพากษา...?  

 

แต่คนไทยทุกคน ที่เขาพูดไทยเขียนไทยกันได้....ตั้งแต่เรียนป.2 ก็เข้าใจแล้ว  ไม่ต้องถึงเป็นผู้พิพากษาหรอกเขาเข้าใจกันหมด............และนี่แหละประชาธิปไตย 

คือภาษาต้องเป็นภาษาของประชาชน  ประชาชนอ่านเข้าใจตรงกันหมด   ไม่ต้องให้ผู้พิพากษาตีความ......

 

ถึงตีความไปก็ค้านประชาชนไปไม่ได้ ..............คำว่าและ  ก็ต้องเป็นและ    คำว่าหรือก็ต้องเป็นหรือ   ..... และประชาชนจะลงโทษอย่างสาสมกับความผิดของพวกท่าน ................โดยวิถีทางประชาธิปไตย...........ลงโทษอย่างไร .......ก็ลงโทษโดยวิถีทางประชาธิปไตย   เข้าใจไหมล่ะ ?............ถ้าไม่เข้าใจก็เวรกรรมมาถึงไม่รู้ตัวละ  น่าสมเพชละ    

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น สรศักดิ์ สนมไพร วันที่ตอบ 2013-04-01 08:04:30


ความคิดเห็นที่ 13 (3362609)

หน้าที่ของคุณคืออะไร......โดยระบอบประชาธิปไตย หน้าที่คุณคืออะไร ?............

ผู้แสดงความคิดเห็น สุไหงปาดี ชินะกุล ตอบโดยเว็บมาสเตอร์วันที่ตอบ 2013-04-01 08:11:14


ความคิดเห็นที่ 14 (3362610)

คงเบลอไป  ถึงเป็นฝ่ายเผด็จการเขาก็เขียนแบบประชาธิปไตยเอาไว้แล้ว ว่า   หน้าที่คุณคือต้องรีบเร่งปลดปล่อยประชาชนผู้ไม่มีความผิดโดยเร็ว   ............   แม้เพียงสงสัยว่ามีความผิดก็ไม่ได้ ต้องปล่อยโดยไม่มีเงื่อนไขใดใดทั้งสิ้น............  หากมิฉะนั้นก็จะถือว่าทำผิดหน้าที่ไงครับ   คุณก็จะต้องรับผิดในฐานทำผิดหน้าที่ของคุณ จะลอยนวลไปไม่ได้เด็ดขาด.........      

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ ตอบโดยเว็บมาสเตอร์วันที่ตอบ 2013-04-01 08:15:05


ความคิดเห็นที่ 15 (3363103)

ใครทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และควรจะรับผิดชอบอย่างไร?

นายสมชาย แสวงการ ส.ว.กับพวก ได้เสนอศาลรัฐธรรมนูญ โดยกล่าวหาว่ามีบุคคลจำนวนหนึ่งกำลังกระทำความผิดคิดล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ 2550 และศาลรัฐธรรมนูญ ได้รับเรื่องไว้ตรวจสอบเพื่อวินิจฉัยสั่งการแล้ว ด้วยมติ 3 : 2

บุคคลที่นายสมชาย แสวงการ กับพวกกล่าวหาว่ากระทำผิดร้ายแรงดังกล่าวนั้นก็คือ สมาชิกรัฐสภาจำนวน 312 คน ผู้กำลังทำการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญและได้ผ่านวาระที่ 1 ขั้นรับหลักการไปแล้วเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2556 นี่เอง และฝ่ายค้านที่ได้ทำการก่อกวนเป้นอันธพาลของประชาธิปไตยไทยสู้ทางรัฐสภาไม่ได้ จึงยื่นเรื่องไปทางศาลรัฐธรรมนูญ  โดยอ้างมาตรา 68 รธน.2550

แต่มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ 2550 ได้ให้อำนาจแด่ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อที่จะรับคำร้องไว้หรือไม่    ไม่   ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีสิทธิและอำนาจที่จะรับเรื่องร้องเรียนไว้ได้   นี่เป็นการละเมิดอำนาจรัฐธรรนูญมาตรา 68 เป็นครั้งที่ 2  เราจึงทวงถาม ณ ที่นี้ว่า  ใครทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และควรจะรับผิดชอบอย่างไร ?

 

โดยหลักการประชาธิปไตย รัฐธรรมนูญุทุกฉบับของประเทศไทย ล้วนรับรองว่าประเทศไทยจะต้องมีการปกครองตามระบอบประชาธิปไตย ทุกฉบับ  นับแต่รัฐธรรมนูญฉบับแรก ๆ  ที่กำหนดไว้ในมาตรา 1 ว่า   อำนาจสูงสุดของประเทศเป็นของราษฎรทั้งหลาย............ นี่คือความหมายของประชาธิปไตย  มันถูกรับรองด้วยข้อความคล้าย ๆ กันนี้ไว้ในรัฐธรรมนูญไทยทุกฉบับ  รวมทั้งระบบการแยกอำนาจ ......ฯลฯ อันยืนยันว่าประเทศไทยต้องเป็นประชาธิปไตย .............

 

นั่นหมายถึงรัฐธรรมนูญเขียนขึ้นเพื่อให้ประชาชนไทยทั้งปวงอ่านเข้าใจ ไปตามภาษาไทยเพื่อให้รู้ชัดตระหนักในสิทธิและหน้าที่ของตนอย่างชัดเจนแจ่มแจ้ง และรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 68 ได้เขียนเอาไว้ด้วยภาษาไทย เพื่อให้ประชาชนไทยตระหนักในเงื่อนไขของกฎหมาย อย่างถูกต้องตรงกันทั้งประเทศ  อันเป้นเจตนารมณ์ของกฎหมายของประชาชนเพื่อประชาชนและโดยประชาชน

แต่ปรากฎว่าศาลรัฐธรรมนูญเองได้ละเมิดมาตรา 68 มาแล้วครั้งหนึ่ง ในเรื่องราวที่ร้ายแรงมากนี้  ด้วยการรับเรื่องราวโดยตนไม่มีอำนาจที่จะรับ   และบัดนี้ได้กระทำความผิดซ้ำอีกครั้งหนึ่ง  โดยรับเรื่องราวที่นายสมชาย แสวงการ ส.ว.กับพวก โดยอ้างมาตรา 68  เราจึงทวงถามซ้ำอีกครั้งว่า  ใครทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และควรจะรับผิดชอบอย่างไร ?

มีข้อความตรงไหนที่ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญไว้ในมาตรา 68  มาอ่านดูครับ  อ่านภาษาไทย

มาตรา 68  บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้  มิได้

ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว  แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำดังกล่าว

ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้พรรคการเมืองใดเลิกกระทำการตามวรรคสอง ศาลรัฐธรรมนูญอาจสั่งยุบพรรคการเมืองดังกล่าวได้

ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคการเมืองตามวรรคสาม ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารของพรรคการเมืองที่ถูกยุบในขณะที่กระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นระยะเวลาห้าปีนับแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งดังกล่าว

 

คำถาม  ตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 68  ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิและอำนาจในการรับเรื่องเสนอเพื่อวินิจฉัยสั่งการต่อไปได้หรือไม่?

ดูตรงไหนที่มีข้อความให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญ สามารถกระทำการได้ดังกล่าว

มีข้อความไหนครับ ?

ในวรรคสองหรือ ?    วรรคสองเขียนเอาไว้อย่างไร ?

เขียนเอาไว้อย่างนี้.........<<<< ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว  แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำดังกล่าว >>>>

ไม่มี   

แล้วมีข้อความไหนที่ให้อำนาจท่านไว้ .............  อ่านไทย.......อ่านพบมีแต่คำว่า   อัยการสูงสุด  กับคำว่า   และ  โดยข้อความว่า.....>>>>....ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว  <<<<....

 

ฉะนั้น   ศาลรัฐธรรมนูญ โดย ตลก.รธน.3 ใน 5 มีมติรับเรื่องเอาไว้วินิจฉัยต่อไป

จึงเป็นการกระทำผิดต่อรัฐธรรมนูญ อันเป็นกฎหมายสูงสุดในระบอบประชาธิปไตย ..... เป็นครั้งที่ 2  

โดยหลักประชาธิปไตย กฎหมายย่อมเป็นของประชาชน  ประชาชนย่อมตรวจตรา มีสิทธิในการดูแลตรวจสอบการบังคับใช้กฎหมายให้เป็นไปอย่างสอดคล้องความต้องการของประชาชน โดยถูกต้องตามเจตนารมณ์ของประชาชน  โดยจะต้องมีความเป็นธรรม  ตามระบบสังคม และตามหลักกฎหมายเอง  ในเมื่อศาลรัฐธรรมนูญ อันเป็นเจ้าหน้าที่เอง   กระทำความผิดเองอย่างยิ่งใหญ่และซึ่งหน้าเช่นนี้  สมควรจะได้รับการลงโทษอย่างไร ?

........  จากศาลของประชาชน................หรือจากประชาชนโดยตรง  อันเป็นสิทธิพื้นฐานตามหลักการประชาธิปไตย  นั่นคือ  >>>>   มาตรา 1   อำนาจสูงสุดของประเทศเป็นของราษฎรทั้งหลาย <<<<

 

ประเด็นที่ 2  การมองประเด็นปัญหานี้ เพื่อความเป็นธรรม ก็ต้องมองในองค์รวมทั้งหมดของระบอบ  ปัจจุบันนี้โดยรัฐธรรมนูญไทยทั้ง 18 ฉบับ ล้วนบ่งบอกเจตนารมณ์ว่าต้องการให้ประเทศไทยนำระบอบประชาธิปไตยมาใช้ปกครองประเทศ  ไม่มีการหวลย้อนหลัง เพื่อกลับไปสู่ระบอบเก่าก่อนอีกแล้ว  เพราะเหตผลของยุคสมัยและองค์รวมของโลกมนุษย์ สำหรับแนวคิดประชาธิปไตยไทยขณะนี้ มีเรื่องที่ควรมองอยู่ดังนี้คือ

1.    เรื่องอำนาจการปกครอง  ท่านจะเห็นว่าประชาชนโดยขบวนการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย(หรือคนเสื้อแดง)ได้เติบโตออกไปมาก ๆ และจะเติบโตต่อไปอีกไม่หยุดหย่อน โดยไม่มีอำนาจใดใดจะระงับยับยั้งได้อีกต่อไป  เหตุผลก็คือ พวกเขาได้มาลิ้มรสของอำนาจเข้าแล้ว และรสของอำนาจเป็นรสที่เอร็ดอร่อย   อันนี้ตรงหลักสัจธรรมในพระพุทธศาสนาที่ว่า  วโส อิสสริยัง โลเก   อำนาจเป็นใหญ่ในโลก  คนจึงมักหลงอำนาจเสมอ ๆ เพราะหลงด้วยรสอำนาจนี่เอง  เมื่อประชาชนคนธรรมดา ๆ มาระลึกและได้ลิ้มรสอำนาจเข้าไปครั้งหนึ่งแล้ว ก็ไม่มีวันที่จะคาย  มีแต่จะแสวงหาอำนาจของประชาชนเรื่อยไป (เช่นสามล้อคนหนึ่ง มีความเหลิงในอำนาจของตนที่บังอาจจะด่าทอเผด็จการอมาตย์ได้อย่างไม่เกรงกลัวใครในแผ่นดินในยุคนี้ พวกเขาได้อำนาจแล้วก็ติดใจในอำนาจการเป็นประชาชนธรรมดาของพวกเขา ไม่ยอมคายแน่นอน)   แต่เรานำเอากฎกติกาประชาธิปไตยมาใช้ผนวกกับหลักธรรมของพระพุทธศาสนาอันเป็นศาสนประจำชาติไทย  จึงเป็นที่หวังได้ว่าประชาธิปไตยไทยจะเจริญไปอย่างดีและเป็นแบบอย่างของการต่อสู้โดยวิถีทางประชาธิปไตยได้ในโลกนี้ 

2.    อำนาจทางการบริหาร และนิติบัญญัติ บัดนี้เป็นของประชาชนแล้ว  แม้จะยังไม่อยู่ในระบบที่สมบูรณ์ แต่การพยายามแก้ไขรัฐธรรมนูญนั้นแหละจะนำมาซึ่งระบบอันสมบูรณ์ต่อไป แนวทาวงพัฒนาประชาธิปไตยจึงต้องเป็นไปแบบนี้   แต่เรายังมีอำนาจหนึ่งที่เป็นอำนาจไร้ที่มาอันไม่สอดคล้องหลักประชาธิปไตย   ที่เห็นง่าย ๆ ก็องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ 2550 นี่เอง  ที่มีสถานะของตนอย่างลักลั่นกัน อย่างไม่สอดคล้องหลักความยุติธรรมอยู่แล้ว   มีบางคนไม่ได้มีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง  กับมีบางคนได้ทรงโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง  มีความลักลั่นเช่นนี้แล้วตัวองค์กรเองยังไม่มีความขวนขวายที่จะแก้ไขระบบขององค์กรตนเองให้ดีขึ้นเป็นมาตรฐานสากลขึ้น   แต่ที่สำคัญก็คือ  ที่มาขององค์กร  ที่มาจากการปฏิวัติรัฐประหาร นั่นคือผู้ที่แต่งตั้งองค์กรนี้มาจาก  สนธิ บุญรัตนกลิน  หัวหน้าคณะปฏิรูปฯ 2549 สนธิ บุญรัตกลินเป็นใคร  เป็นอรหันต์หรือ  ไม่ แต่เป็นมุสลิมชั่วร้ายคนหนึ่งเท่านั้นเอง  ท่านจะเห็นว่านี่คือที่มาอันไม่ชอบตามหลักการประชาธิปไตย  และโดยสามัญสำนึกของความเป็นธรรม คนเก้าคนที่มาจากมุสลิมชั่วร้ายคนเดียว มีอำนาจอันชอบธรรมอย่างไรสามารถยุบพรรคการเมืองของประชาชน ที่มาอย่างชอบธรรมถูกต้องตามหลักการประชาธิปไตยแล้ว ที่มีสมาชิกมาจากการเลือกตั้งของประชาชนได้  โดยยุบพรรคไทยรักไทย  พรรคชาติไทย พลังประชาชน เป็นต้น  แล้วยังสามารถที่จะเลือกไม่ยุบพรรคการเมืองที่ตนสนับสนุนอยู่ได้อีกด้วย(โดยแค่ออกคำพูดว่า หมดอายุความ 15 วัน อันเป็นการดูหมิ่นดูแคลนประชาชนทั้งชาติ)  และสามารถอย่างชอบธรรมอย่างไรในการตัดสินขับไล่นายกรัฐมนตรี นายสมัคร สุนทรเวช ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน(เพียงเพราะทำรายการอาหารในโทรทัศน์เท่านั้นเอง)  ซึ่งได้ปรากฎว่านายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ได้ออกมาสารภาพว่าที่ตัดสินนายสมัครนั้นเป้นการผิดพลาด   นั่นก็ดีแล้ว ซึ่งต่อไปท่านต้องลาออกเพื่อรับผิดชอบในผลงานที่ผิดพลาดนั้น(จะอยู่เฉย ๆ ได้อย่างไร  ตามหลักกฎหมายและหลักกรรมในพระพุทธศาสนา  ทำกรรมใดใดไว้ตนเองต้องรับผลของกรรมนั้น.....คุณวสันต์ ลองอ่านบทสวดนี้ดู.... กัมมัสโกมหิ  เรามีกรรมเป็นของตัว,   กัมมะทายาโท  มีกรรมเป็นผู้นำมามอบให้,    กัมมะโยนิ  มีกรรมเป็นผู้นำมาเกิด,   กัมมะพันธุ  มีกรรมเป็นเผ่าพันธ์และพวกพ้อง,   กัมมะปะฏิสะระโณ  มีกรรมเป็นเครื่องยุยงเป็นเครื่องระลึก,  ยัง กัมมัง กะริสสามิ  เราจะทำกรรมอันใดไว้,   กัลยาณังวา  ดีก็ตาม,   ปาปะกังวา  ชั่วก็ตาม,   ตัสสะ ทายาโท ภะวิสสามิ  เราจะต้องเป้นผู้รับผลของกรรมนั้น.......  ไม่มีใครรอดจากกรรมได้  ประชาธิปไตยก็เช่นกัน การเจริญก้าวหน้าในประชาธิปไตย หลักกฎหมายจะต้องศักดิ์สิทธิ์  จะไม่มีใครรอดจากการกระทำผิดไปได้ ) 

3.   ประชาธิปไตยไม่ได้สร้างขึ้นในวันเดียว   ยังมีสิ่งที่จะต้องทำอีกมากมายเพื่อให้ประชาธิปไตยไทยเติบโต ไปจนถึงระดับที่มั่นคงและก้าวหน้า   ในระยะปัจจุบัน เราจงมาร่วมมือกันให้ได้มาตรฐานชั้นปกติเสียก่อน  นั่นคือ การเมืองประชาธิปไตยต้องแก้ด้วยการเมืองระบอบประชาธิปไตย  นับแต่นี้ไปจะต้องไม่มีรัฐประหาร   ไม่มีการยุบพรรคการเมือง  ไม่มีการก้าวก่ายอำนาจระหว่างตุลาการไปก้าวก่ายบริหารหรือนิติบัญญัติ   อย่างที่ท่านทำอยู่ขณะนี้นั่นเอง   จะต้องไม่มีขึ้นอีก ........จะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญอีกหลายครั้งจนกว่าจะเป็นที่พอใจของประชาชน....ซึ่งสิ่งนี้ทุกฝ่ายจะต้องเข้าใจตรงกันว่าเป็นสิทธิโดยตรงโดยปกติของประชาธิปไตยอยู่แล้ว.... จนกว่าจะได้รัฐธรรมนูญของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน ......   ในระยะต่อไป ประชาชนต้องเติบใหญ่  ประชาชนต้องยืนบนขาตัวเองให้ได้ ปราศจากระบบทาส  ฉะนั้น ประเทศไทยจึงต้องรีบเร่งพัฒนาอย่างที่รัฐบาลประชาชนเขาพยายามทำอยู่ ถือว่าเป็นมาตรการยกระดับประชาชนให้ยืนได้อย่างมั่นคง  ถ้าเรารักประชาธิปไตย เราต้องพัฒนาไปอีกหลายก้าวใหญ่ ๆ โดยเฉพาะนโยบายใหม่ของรัฐบาลที่เพิ่งผ่านสภาไปคือ โครงการลงทุนคมนาคม 2 ลล. บาทนั่นเป็นตัวอย่าง

ประเด็นที่ 3  ยกประโยชน์ให้แก่จำเลย   

ดร.ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน 
6 เม.ย.2556/08.20 น.

ผู้แสดงความคิดเห็น Admin ตอบโดยเว็บมาสเตอร์วันที่ตอบ 2013-04-06 21:38:32


ความคิดเห็นที่ 16 (3363535)

เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ  อดีตสว.  ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์  ............ ตามมาตรา 68 วรรคหนึ่ง   ปรากฎว่า ตลกมีมติเป็นเอกฉันท์ ไม่รับเรื่อง.................

 

ก็ ตลก.ชุดนี้ไม่รู้ว่าประชาธิปไตยคืออะไรด้วยซ้ำ  ......  ยากครับ   แต่ถ้ารู้จักว่าประชาธิปไตยเป็นอย่างไร    ก็สมควรจริง ๆ ที่จะยุบพรรคนี้เสีย ตั้งนานมาแล้ว   ผมบอกแล้วว่า คนที่ไม่เข้าใจประชาธิปไตย บอดมืดในประชาธิปไตยนั้นไม่ใช่ประชาชน คนไร้การศึกษา  แต่เป็นคนมีการศึกษา และอยู่ในตำแหน่งสูง ๆ ทั้งนั้น  

 

และบัดนี้ยังพิศูจน์ว่าอ่อนภาษาไทย  อย่างน่าฉงนฉงาย ว่าผ่านมาสู่ระดับสูงนี้ได้อย่างไร

 

ตลก.รธน.คณะนี้  อย่าหวังครับ  ว่าแกจะช่วยในการสร้างสรรค์ ให้ประชาธิปไตยไทยเติบโต   เพราะเมื่อไม่รู้เรื่องประชาธิปไตยแล้ว  พวกเขาก็ทำอะไรไม่ได้ ......... ทางเดียวคือต้องแก้ไขฐธรรมนูญ เอาคนพวกนี้ออกไปจากระบบเสียให้ได้เท่านั้นเอง

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2013-04-11 18:26:11


ความคิดเห็นที่ 17 (3363546)

เราจะต้องฟ้องไปยังราชบัณฑิตยสถานครับ   ว่าตลก.รธน.คณะนี้กระทำผิดในการใช้ภาษาไทย และเป็นเหตุให้คนอื่นสูญเสียซึ่งเสรีภาพ หรือได้รับผลอันร้ายแรงด้านเสรีภาพของประชาชนในยุคเสรชน

 

ไม่เข้าใจมาราตรา 68 วรรคสอง  

....... ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว.........

 

เราจะต้องออกข้อสอบให้เด็กที่เรียนภาษาไทยในชั้นประถมศึกษาวิเคราะห์ 2 ประโยคนี้ ว่าแตกต่างกันอย่างไร  และให้เด็ก ๆ ให้คะแนน ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคณะนี้ด้วย ว่าสมควรได้คะแนนเท่าไร  สอบตกหรือไม่......รับรองว่าเด็กมันจะต้องให้คะแนนต่ำกว่า 0 คะแนนแน่ ๆ (เพราะเป้นผู้ใหญ่แล้ว ..... มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยแล้ว.......มีอาชีพชั้นสูงสุดของสังคมไทย......และ มีอาชีพตัดสินความยุติธรรมของสังคม.......)  

โพลสำนักต่าง ๆ น่าจะลองออกแบบสอบถาม ๆ ประชาชนดู  รับรองว่า ประชาชนจะตอบคำเดียวกันว่า  ตลก.รธน.คณะนี้ อ่อนภาษาไทยระดับต้น ๆ ที่สุด(คือระดับประถมศึกษา) 

 

ข้อสอบควรเป็นอย่างนี้ครับ   ให้นักเรียนพิจารณาข้อความในวรรคทั้งสองต่อไปนี้ แล้วตอบว่ามีความหมายที่แตกต่างกันอย่างไร?

 

วรรคที่ 1 ....... ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว......... 

 

วรรคที่ 2 ....... ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว.........

 

ใคร ๆ ก็อาจจะตอบคำถามนี้ได้ครับ  ลองตอบซีครับ

 

แหม  คิดถึงท่านอาจารย์มานิต จิตจันทร์กลับ จังเลย ...............

ผู้แสดงความคิดเห็น ประชา ไทยเสรีชน วันที่ตอบ 2013-04-12 00:24:46


ความคิดเห็นที่ 18 (3363547)

ในฐานะเป็นศาลรัฐธรรมนูญ  ลองอ่านมาตรานี้ดู

 

..................ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด...................ก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้................(รธน.50 ม.39 วรรค2-3)

ผู้แสดงความคิดเห็น ประชา ไทยเสรีชน วันที่ตอบ 2013-04-12 00:30:23


ความคิดเห็นที่ 19 (3363548)

เราจะต้องถามไปทุกสถาบันครับ  โดยเฉพาะสถาบันภาษา

และมหาวิทยาลัยทุกแห่ง  โดยเฉพาะคณะอักษรศาสตร์  วารสารศาสตร์  และ ศิลปศาสตร์  สถาบันครูหรือ ราชภัฏ   ให้ร่วมวิเคราะห์ตลก.รธน. ในกรณี ม. 68

 

ถามตรง ๆ ว่าคุณไม่อายหรืออย่างไร ?   ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ  มีลูกเต้าเหล่าหลานของคุณ ............ลูกศิษย์ลูกหาของคุณก็มี ................

ผู้แสดงความคิดเห็น แดงแท้แจ๋ วันที่ตอบ 2013-04-12 00:37:02


ความคิดเห็นที่ 20 (3363549)

ทำไมต้องถามไปยังราชบัณฑิตยสถานและสถาบันภาษาไทย?    ก็เพราะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคณะนี้ดูถูกดูหมิ่นสถาบันภาษาไทย นั่นเอง ........และดูหมิ่นดูแคลนคนไทยทั้งประเทศ

 

พวกเขาจะต้องได้รับการลงโทษ  ...........  อย่างสูงสุดก็ไล่ออกจากความเป็นคนไทยเสีย

ผู้แสดงความคิดเห็น แดงแท้แจ๋ วันที่ตอบ 2013-04-12 00:42:27


ความคิดเห็นที่ 21 (3363951)

พวกเขาเข้าใจคำว่าสถาบันหรือเปล่า ? 

 

สถาบันเป็นโครงสร้างหลักของสังคม .............   มีลักษณะเป็นทั้ง  ราชการ  และ  ไม่ใช่ราชการ 

 

แต่ที่ไม่ใช่ราชการนั้นแหละทรงคุณค่าจริง 

 

ในที่นี้คือ  สถาบันประชาชนเพื่อประชาธิปไตย     ....................

 

ยอมรับว่า   เสื้อแดงเขามาสู่ระดับสถาบันของประชานแล้ว 

 

และสถาบันภาษาไทย   ................   ยิ่งใหญ่เพียงไหนในความหมายของคำว่า  ชาติไทย 

 

ตลก รธน.  ได้ทำลายภาษาไทยลงโดยสิ้นเชิงเช่นนี้  ..........  

หมายถึง  ดูหมิ่นดูแคลนสถาบัน  ...............   โดยเขลา  ไม่เข้าใจ ........      แต่อันตรายจากการดูหมิ่นดูแคลนสถาบันนั้น.........จะร้ายแรงเกินที่จะคาดคิดถึง  ......  สำหรับคนเขลา .............(จะเหมือนอินเดีย.....ประเทศยักษ์ใหญ่........ตกเป็นขี้ข้าอังกฤษ......ประเทศแจ๊กผู้ฆ่ายักษ์......อยู่ 100 กว่าปีไปได้อย่างไรนั่นเอง ?)  

 

ต้องร้อนถึงสถาบันแน่ ๆ  ............. 

 

 

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น แดง ดำรงวธรรม วันที่ตอบ 2013-04-19 08:17:06


ความคิดเห็นที่ 22 (3364191)

ศาลอาญายกคำร้องปล่อยตัวชั่วคราว นายก่อแก้ว พิกุลทอง โดยให้เหตุผลว่าจำเลยยังไม่แสดงให้ศาลเห็นว่าสำนึกในการกระทำความผิด

โดยวันนี้ ศาลอาญานัดฟังคำสั่งคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว นายก่อแก้ว พิกุลทอง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย จำเลยคดีร่วมกันก่อการร้าย ที่ถูกศาลเพิกถอนประกันตัวไปเมื่อวันที่ 30 พ.ย. 2555 เนื่องจากมีพฤติการณ์ข่มขู่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่เข้าข่ายยุยง ปลุกปั่น ปลุกระดม ทำให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย อันเป็นการผิดเงื่อนไขปล่อยชั่วคราว

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า แม้จำเลยจะมีพยานขึ้นเบิกความยืนยันพฤติกรรม ว่าเรียบร้อย ไม่มีพฤติกรรมก้าวร้าว และอยู่ในกรอบเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราว แต่พฤติการณ์ของจำเลยที่ผ่านมายังไม่แสดงให้ศาลเห็นและเชื่อได้ว่าจำเลยมีความสำนึกในการกระทำผิด จึงไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ไม่อนุญาตให้ประกันตัว อย่างไรก็ตาม ในส่วนของทนายความยังไม่เห็นด้วยกับคำสั่งศาล จึงเตรียมจะยื่นอุทธรณ์คำสั่งอีกครั้ง ในช่วงบ่ายวันพรุ่งนี้

ผู้แสดงความคิดเห็น 001 วันที่ตอบ 2013-04-22 20:20:54


ความคิดเห็นที่ 23 (3364193)

 เหตุผลที่ว่า  .....แต่พฤติการณ์ของจำเลยที่ผ่านมายังไม่แสดงให้ศาลเห็นและเชื่อได้ว่าจำเลยมีความสำนึกในการกระทำผิด จึงไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ไม่อนุญาตให้ประกันตัว.............

คำว่าไม่สำนึกในการกระทำผิด......... ไม่ชัดเจนเสียเลย

 

ในด้านคุณก่อแก้ว สำนึกเขาเป็นประชาธิปไตย  และยึดมั่นในสิทธิของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย  ................  เขาทำสิ่งที่เป็นสิทธิของเขา   และยืนยันสิทธิของเขา  .....   ซึ่งเป็นความประพฤติที่ถูกต้องเป็นตัวอย่างของประชาชนในระบอบประชาธิปผไตย  ........เพื่อจะทำให้ประชาธิปไตยมีมาตรฐาน....     แต่คุณไปบอกว่าเขาไม่สำนึกผิดได้อย่างไร  .........   เพราะสำนึกของเขาถูก เขาก็ยืนยันสำนึกเขาเช่นนั้น   ............   คุณต่างหากที่ไม่เข้าใจสิทธิประชาธิปไตยของประชาชน.......และมองว่าการที่คนอื่นมองไม่เหมือนตนนั้น   เป็นการไม่สำนึกผิด.......  เป็นการไม่สำนึกเหมือนคุณ  ซึ่งไม่เข้าใจประชาธิปไตย.....

 

การยุติธรรมไทยจึงเสียหายต่อไปอีก   มองไม่เห็นฝั่งแห่งสากลการยุติธรรมเสียแล้ว

   

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2013-04-22 20:32:59


ความคิดเห็นที่ 24 (3364332)

ดูที่ข้อเท็จจริงเชิงกฎหมายเถอะ   อย่าไปดูที่สำนึก  เพราะคุณมีสำนึกเผด็จการที่รับใช้เผด็จการ แล้วจะมาให้อีกคนที่เขาสำนึกในประชาธิปไตย มาสำนึกอย่างเผด็จการได้อย่างไร .................ควรมองข้อเท็จจริงทางกฎหมาย    ในที่นี้ ข้อเท็จจริงก็มีว่า ........ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า.....จำเลยมีพยานขึ้นเบิกความยืนยันพฤติกรรม ว่าเรียบร้อย ไม่มีพฤติกรรมก้าวร้าว และอยู่ในกรอบเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราว ........   ก็ปล่อยเขาไปซีครับ     อย่าไปมองเลยไปถึงสำนึกของตนกับของเขา......เพราะคุณเป็นเผด็จการ  สำนึกอย่างเผด็จการ  แล้วคุณจะให้คนที่เขาเป็นประชาธิปไตย สำนึกอย่างประชาธิปไตย   หันมาสำนึกอย่างคุณได้อย่างไร.........ก็เห็นอยู่แล้วว่าเขามีพฤติกรรม   เรียบร้อย  ไม่มีพฤติกรรมก้าวร้าว  และอยู่ในกรอบเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราว........ก็ปล่อยซี .............

ผู้แสดงความคิดเห็น สรศักดิ์ สนมไพร วันที่ตอบ 2013-04-23 23:33:42


ความคิดเห็นที่ 25 (3364435)

 ขอบคุณคุณก่อแก่้ว  พิกุลทอง คุณทำให้นักสู้เพื่อประชาธิปไตยมีความหมาย  ปลุกวิญญาณนักสู้เสรีชน การอารยะขัดขืนของคุณจะจุดพลังให้แดงทั้งแผ่นดิน  นักวิชาการฟากประชาธิปไตย และสส.เพื่อไทยลุกขึ้นมาขานรับประกาศไม่ยอมรับอำนาจที่ฉ้อฉลต่อไป

ผู้แสดงความคิดเห็น กระจกเา วันที่ตอบ 2013-04-24 19:22:09


ความคิดเห็นที่ 26 (3364692)

# ศาลยกคำร้องประกันก่อแก้ว ชี้ไม่มีเหตุผลเพียงพอ ทนายยื่นขอประกันใหม่ทันที...DNN 22 เม.ย.2556 10:27:39

# นายกเข้าทำเนียบหลังหายป่วย เตรียมเปิดตึกไทยคู่ฟ้ารับทีมทนายคดีพระวิหาร...DNN 22 เม.ย.2556 09:05:26

# นายกขอบคุณ ชื่นชมทีมสู้คดีพระวิหารทำหน้าที่ดีที่สุด อลินาภูมิใจขวัญใจคนไทย...DNN 22 เม.ย.2556 14:32:59

# ณัฐวุฒิหนุนสส.สว.ไม่ยอมรับอำนาจศาลรธน.ระบุตลก.ใช้ดุลพินิจเกินเขตอำนาจ...DNN 23 เม.ย.2556 09:54:28

# ก่อแก้วไม่ขอโทษตลก.รธน. ยันไม่ผิด ถามหามาตรฐานศาลตัดสิน ทำใจได้ติดคุกยาว...DNN 23 เม.ย.2556 10:23:16

# ธิดายกย่อง 312 สส.สว.ยื่นถอดถอนตลก.รธน. ยันนิรโทษ แก้รธน.เรื่องเร่งด่วน...DNN 24 เม.ย.2556 13:41:44

# ตร.กองร้อยรปภ.เข้มแดงชุมนุมหน้าศาลรธน.จี้ตลก.ลาออก ระบุสถานการณ์ยังปกติ...DNN 24 เม.ย.2556 10:38:27

ผู้แสดงความคิดเห็น 001 วันที่ตอบ 2013-04-27 19:28:49


ความคิดเห็นที่ 27 (3364693)

# แดงลุยต่อยื่นสำนักงบตัดเงินเดือน9ตลก.รธน.ประกาศล่า2หมื่นชื่อยื่นถอดถอน...DNN 24 เม.ย.2556 14:44:41

# พท.ยินดีเยาวภาชนะลต.ซ่อมเชียงใหม่ขอบคุณปชช.วางใจหนุนขับเคลื่อนนโยบายฯ#...DNN 22 เม.ย.2556 11:53:11

# นายกฯชี้ชุมนุมกดดันตลก.ทำได้ตามสิทธิ ยันเจตนาแก้รธน.รักษาสมดุล3เสาหลัก...DNN 27 เม.ย.2556 13:16:31

# พท.ยันจดหมายเปิดผนึกไม่รับอำนาจศาลรธน.ไม่ก้าวล่วงและล้มล้างองค์กรอิสระ...DNN 27 เม.ย.2556 11:29:46

# นพดลยันมีหลักฐานสู้คดีลงนามพระวิหารไม่มีเจตนาฝ่าฝืนม.190จ่อแถลงวันนี้...DNN 27 เม.ย.2556 11:01:55

# แดงกวป.ยกระดับการต่อสู้ประกาศอารยะขัดขืน ตั้งสน.ประชาชนแจ้งจับ9ตลก.รธน....DNN 26 เม.ย.2556 17:36:38

# สามารถเผยพท.ล่ารายชื่อสส.ครบแล้ว พร้อมดูท่าทีตลก.ศาลรธน.ก่อนยื่นถอดถอน...DNN 26 เม.ย.2556 16:28:26

# นพดลยัน MOUปี51ปกป้องพื้นที่ทับซ้อนพระวิหารพร้อมพิศูจน์เชื่อศาลเป็นธรรม ...DNN 26 เม.ย.2556 13:22:27

# คนเสื้อแดงเตรียมยื่นหนังสือปปช.ตรวจสอบการทำงานของตลก.ศาลรธน.14น.วันนี้...DNN 26 เม.ย.2556 12:06:41

# ศาลรับฟ้องปปช.กล่าวหานพดลเอี่ยวเขมรขึ้นทะเบียนพระวิหารนัดสอบปากคำ5กค....DNN 26 เม.ย.2556 10:18:36

# ประเสริฐ สส.พท.ดับเครื่องชนศาลรธน.ลั่นยื่นถอดถอนบอกอะไรจะเกิดก็ให้เกิด...DNN 24 เม.ย.2556 15:41:39

# อุกฤษอัดศาลรธน.ทำสังคมแตกแยกหลายคดีก้าวล่วงคนอื่นชงลดอำนาจ4ปีวาระเดียว...DNN 24 เม.ย.2556 15:19:32

 

ผู้แสดงความคิดเห็น 001 วันที่ตอบ 2013-04-27 20:04:54


ความคิดเห็นที่ 28 (3364701)

 อุกฤษเสนอปรับปรุงศาลรธน.

นายอุกฤษ มงคลนาวิน ประธานกรรมการอิสระว่าด้วยการส่งเสริมหลักนิติธรรมแห่งชาติ (คอ.นธ.) ได้นำเสนอบทความเรื่อง "ข้อเสนอปรับปรุงศาลรัฐธรรมนูญ" โดยความตอนหนึ่งระบุว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในคดีสำคัญช่วงระยะเวลา 7-8 ปีที่ผ่านมา ได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้างว่าเป็นคำวินิจฉัยที่อาจมีปัญหาเกี่ยวกับความถูกต้องเป็นธรรม และหลายคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยโดยก้าวล่วงการใช้อำนาจอธิปไตยขององค์กรอื่นโดยไม่มีอำนาจ และขัดต่อหลักการแบ่งอำนาจ โดยมีกรณีตัวอย่างคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่น่าสนใจ และผู้เขียนมีความเห็นว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้สังคมไทยเกิดความขัดแย้งทางสังคม เช่น คดียุบพรรคการเมืองหลายพรรค คดีตัดสินให้ความเป็นนายกรัฐมนตรีของนายสมัคร สุนทรเวช สิ้นสุดลง เพราะเหตุเป็นพิธีกรในรายการ "ชิมไปบ่นไป" หรือคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญกรณีรับคำร้องตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ไว้พิจารณา และมีคำสั่งรับคำร้องของนายสมชาย แสวงการ และนายบวร ยสินทร ที่ใช้สิทธิตามมาตรา 68 เพื่อขอให้ยับยั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 และมาตรา 237 ของรัฐสภา เป็นต้น

@ แนะยกเครื่องใหม่4ด้าน

อย่างไรก็ตาม นายอุกฤษได้นำเสนอการแก้ไข ปรับปรุงศาลรัฐธรรมนูญ ดังนี้ 1.แก้ไขเพิ่มเติมอำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญได้เฉพาะแต่ในกรณีที่เป็นร่างกฎหมายที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้ว และก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำขึ้นทูลเกล้าฯถวายเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยเท่านั้น และวิธีการที่จะทำให้บทบัญญัติใดของกฎหมายตกไป หรือเป็นอันใช้บังคับไม่ได้ เฉพาะแต่ฝ่ายนิติบัญญัติในฐานะผู้แทนปวงชนเท่านั้นที่จะปรับปรุง หรือแก้ไขเพิ่มเติม

2.แก้ไขเพิ่มเติมองค์ประกอบของศาลรัฐธรรมนูญ โดยกำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญ 1 คน และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคนอื่นอีก 14 คน รวมเป็น 15 คน และองค์คณะในการนั่งพิจารณา และในการทำคดีวินิจฉัย ต้องประกอบด้วยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไม่น้อยกว่า 10 คน และคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญจะต้องมีคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า 2 ใน 3 ของจำนวนตุลาการทั้งหมด ทั้งนี้ เทียบเคียงได้จากมาตรฐานกรณีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญว่าการตรา พ.ร.ก.ใดไม่เป็นไปตามเงื่อนไขที่รัฐธรรมนูญกำหนด (มาตรา 185 วรรคสี่)

3.ควรกำหนดให้ประธานศาลรัฐธรรมนูญ และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีวาระการดำรงตำแหน่งเพียง 4 ปี และให้ดำรงตำแหน่งเพียงวาระเดียว นอกจากนี้ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญควรมีที่มายึดโยงกับประชาชนผู้เป็นเจ้าของอธิปไตยด้วย

4.แก้ไขเพิ่มเติมกระบวนการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ โดยเร่งดำเนินการจัดทำกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญโดยเร็ว กฎหมายดังกล่าวจะต้องมีการกำหนดระยะเวลาในการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญในแต่ละประเภทคดีไว้อย่างชัดเจน และจะต้องมีการกำหนดเวลาในการเผยแพร่คำวินิจฉัยกลาง และความเห็นในการวินิจฉัยของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทุกคนในราชกิจจานุเบกษาภายใน 30 วัน

 

ผู้แสดงความคิดเห็น 001 วันที่ตอบ 2013-04-27 21:59:27


ความคิดเห็นที่ 29 (3365512)

เรียน เว็ปมาสเตอร์ ตัวหนังสือเล็กจริงๆและเขียนยาวด้วย ทำให้อ่านแล้วลายตา และพาลเลิกอ่านเอาดื้อๆ ควรเพิ่มตัวหนังสือให้ใหญ่ขึ้นกว่านี้จะดีมาก

ผู้แสดงความคิดเห็น กระจกเงา วันที่ตอบ 2013-05-08 17:47:34


ความคิดเห็นที่ 30 (3370703)

เพิ่มแล้ว โตแล้ว คงถูกใจนะครับ

ผู้แสดงความคิดเห็น 001 วันที่ตอบ 2013-07-15 20:04:22


ความคิดเห็นที่ 31 (3370705)

มาวิเคราะห์ภาษาไทยกันสักหน่อย ๆ ครับ

 

ระดับชั้นประถมศึกษาเขาสอนให้รู้ความหมายของคำ ของประโยค  และเนื้อหาทั่ว ๆ ไปของการใช้ภาษาไทยทั่วไป

จะต้องเข้าใจคำต่าง ๆ ในเชิงไวยากรณ์ พอสมควร 

 

เขาจะสอนหลักไวยากรณ์ไทยเบื้องต้น ๆ   เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ ม.68 ก็คือ  ลักษณะประโยคภาษาไทย และคำในภาษาไทยเป็นอย่างไร

เช่นมีหลักเกี่ยวกับคำ  คำนาม  สรรพนาม  คุณศัพท์  กริยา  กริยาวิเศษณ์ บุรพบท สันธาน และ คำอุทาน  เป็นต้น

นี่เป็นระดับประถมศึกษา

ทีนี้ ที่ผมว่า  ภาษาไทยระดับประถมศึกษา  ก็คือ   คำว่าและ   คำว่าหรือ  นั้น  ใคร ๆ ก็เข้าใจความแตกต่าง แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่เห็นความแตกต่างระหว่างคำว่า  และ  กับ  คำว่า  หรือ ซึ่งผิดหลักภาษาไทยชั้นประถมศึกษาดังกล่าว และทำความเสียหายแก่ประเทศชาติอย่างยิ่ง   จึงถือว่าขาดความรู้ภาษาไทย แม้เพียงระดับประถมศึกษา และเมื่อเป็นเช่นนี้จะสมควรแก่ตำแหน่งนี้หรือ  มิเสี่ยงเกินไปหรือที่ปล่อยให้คนไร้วุฒิภาวะต้องตัดสินปัญหาอันสำคัญยิ่งของชาติบ้านเมือง

นอกจากนั้นแล้ว  เราก็ต้องเข้าใจคำต่าง ๆ ว่าทำหน้าที่อะไร

ในที่นี้  คำว่า และ ในวรรค 2 ของม.68   เป็นคำสันธานครับ  ทำหน้าที่เชื่อมประโยค 2 ประโยคเข้าด้วยกัน

ค่อนข้างจะตรงกับไวยากรณ์อังกฤษ คือตรงกับคำ  conjunction ทำหน้าที่เชื่อม   เหมือน ๆ คำบุรพบทหรือ peposition ในภาษาอังกฤษ แต่คำสันธานเชื่อมประโยคต่อประโยค   คำบุรพบทเชื่อมคำต่อคำ  เข้าใจไหมครับ ........  หลักไวยากรณ์ไทยระดับประถมศึกษา ? 

ในม.68 วรรค 2  เราก็ต้องเข้าใจว่า  ในเมื่อหลักการมีว่าคำว่าและทำหน้าที่เชื่อมประโยค ก็จงไปตรวจดูว่ากฎหมายทำถูกหรือไม่   เอาประโยคนั้นมาดูครับ   ก็คือประโยคที่ว่า.......

 อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการ..........

 

ประโยคแรกคืออะไรครับ  คือ.....อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง................ใช่ไหม........?    ใช่

แต่ประโยคที่ 2 ล่ะ .........ตกใจใช่ไหม  .....   เขาละตัวประธานเอาไว้ .......ในฐานที่เข้าใจ

 

แต่เราจะต้องเข้าใจว่า โดยหลักภาษาไทย ประธานของประโยคที่ 2 นั้น มันจะต้องเป็นตัวเดียวกันกับประธานของประโยคแรก  ทั้งนี้ก็เพื่อไม่ให้ซ้ำซาก และยืดเยื้อ ...........นั่น  ถ้าเขียนเต็มก็จะเป็นว่า   ......อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง และ อัยการสูงสุดยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการ..........

 

นี่คือหลักภาษาไทยจะตีความเป็นอย่างอื่นไม่ได้    ประธานของประโยคต้องเป็นตัวเดียวกันคือคำว่า  อัยการสูงสุด ทั้ง 2 ประโยค  จะไม่มีคำว่าประธานศาลรัฐธรรมนูญ ...............แต่เมื่อ ตลก.รธน.ตีความเป็นประธานศาลรัฐธรรมนูญไป    จึงถือว่าตีความผิดหลักภาษาไทยแม้ชั้นประถมศึกษา   ถือว่าไร้วุฒิภาวะอันสมควรแก่ตำแหน่งหน้าที่อันสำคัญของประเทศ.........น่าอับอายขายหน้าไปถึงลูก ๆ หลาน ๆ ตนเอง

 

และจะปฏิเสธได้อย่างไร ที่ว่าคุณมีความรู้ภาษาไทยอ่อนมาก ระดับประถมศึกษายังใช้ไม่ได้  แล้วมีความชอบธรรมอย่างไร ในการนั่งในตำแหน่งที่ต้องตัดสินคนอื่น ในเรื่องที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อประเทศชาติเช่นนี้

และได้กระทำความผิดอันยิ่งใหญ่ไปแล้วถึง 2 ครั้ง 2 หน   ใครจะรับผิดชอบ ............  ก็จะใคร  ก็ตลก.รธน.นั่นแหละต้องรับผิดชอบ.........

และประชาชนจะต้องจดจำไว้ จนกว่าจะได้ชำระ  ......

 

 

 

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2013-07-15 20:44:34



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล


Copyright © 2010 All Rights Reserved.