ReadyPlanet.com


ลองตามดูสำนักโพลต่าง ๆ บ้าง ชักแปร่ง ๆ ไปทุกที


สวนดุสิตโพล ชักแปร่งไปเรื่อย ๆ   ฮ่วย !!!!



ผู้ตั้งกระทู้ สุไหงปาดี ชินะกุล :: วันที่ลงประกาศ 2012-07-16 21:33:33


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (3339597)

 ใช่เลยโพลสำนักนี้ห่วยแตก  เวลาคุณจะเก็บข้อมูลกรุณาเก็บกับคนที่มีความรู้ในเรื่องที่ถามหน่อย คุณไปเลือกถามเต่าในกระดองเขาก็ตามตามที่สื่อชี้นำนะสิ คุณนี่เรียนวิจัยมาจริงหรือเปล่า และคำตอบจากคนที่ไม่มีความรู้เรื่องที่ถามเขาจะไปใช้อ้างอิงอะไรได้ ผู้อำนวยการของสวนดุสิตโพลกรุณาปรับปรุงด่วน โพลของท่านห่วยแตกจริงๆ ไปถามพวกกบในกะลาว่าเห็นควรแก้รัฐธรรมนูญ50 หรือไม่ ผลโพลสำนักนี้บอกอย่าเพิ่งแก้เพราะบ้านเมืองจะวุ่นวาย ที่รัฐบาลสูญเสียโอกาสของประเทศเรื่องนาซ่าก็เพราะไอ้รัฐธรรมนูญฉบับเผด็จการนี่แหละ และยังจะมีเรื่องเสียโอกาสอื่นๆตามมาอีก หนอยบอกไม่ต้องแก้ โพลสำนักนี้ยังไม่รู้ว่ารัฐธรรมนูญ50ทำให้เสียโอกาสดีๆอย่างไรแก่ประเทศ ยังให้เครดิตอยู่ได้ สำนักโพลฉลาดๆช่วยสอนมวยหน่อยว่าประชาชนเขาไม่โง่นะ 

ผู้แสดงความคิดเห็น หิ่งห้อย วันที่ตอบ 2012-07-17 23:41:50


ความคิดเห็นที่ 2 (3340748)

 จริงๆด้วย ใครเป็นผู้อำนวยการพัฒนาแนวคิดให้กว้างไกลสอดคล้องกับหลักวิชาการหน่อย วิธีการสุ่มกลุ่มตัวอย่างทำอย่างไร ถ้าสุ่มไม่ดีหรือสุ่มไม่เป็นผลโพลก็ไม่น่าเชื่อถือ เปลืองงบประมณเปล่า งานวิจัยที่ดีต้องสามารถสรุปไปถึงประชากรโดยรวมได้

ผู้แสดงความคิดเห็น หิ่งห้อย วันที่ตอบ 2012-07-30 22:29:02


ความคิดเห็นที่ 3 (3341894)

สิ่งที่เราสงสัยว่าสำนักโพลทำโพลแต่ละครั้งแต่ละทีนั้นคือ  มาตรฐานทางวิชาการ  ท่านทำโพลแต่ละครั้งด้วย มาตรฐานทางวิชาการระดับเดียวกันหรือเปล่า   มีสองมาตรฐานหรือไม่ ?  

 

และอีกประเด็นคือ   ท่านทำโพลเพื่อจุดประสงค์อะไรกัน   อะไรคือเป้าหมายของการทำโพลของท่าน?

 

ท่านจะทำให้ชาติแตกแยกหรืออย่างไร ?   ..............  เดี๋ยวก็ไปเชียร์เผด็จการ   เดี๋ยวก็ไปเชียร์ประชาธิปไตย   ท่านต้องการเผด็จการหรือ จึงทำโพลออกมาเพื่อเชียร์เผด็จการ .........

 

สถาบันที่ทำโพล ไม่ว่าสถาบันไหน  ........    ก็ต้องมีเป้าหมายร่วมกัน  คือ  เชียรประชาธิปไตย  ........เพราะรัฐธรรมนูญทุกฉบับมุ่งหมายให้เกิดการพัฒนาประชาธิปไตย ไม่ใช่มุ่งหมายให้พัฒนาเผด็จการ  ..........คุณดูรัฐธรรมนูญหมวดหนึ่งทุกฉบับก็แล้วกัน     ล้วนแต่บ่งบอกถึงความประสงค์ของชาติไทย ต้องการให้ก้าวไปในวิถีทางประชาธิปไตยทั้งนั้น

แม้กระทั่งเมื่อไม่มีบทบัญญัติใดบอกไว้   เขาก็ยังให้วินิจฉัยไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย(อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข)   ดูมาตรา 7 สิ  รธน.50   (รธน.เผด็จการแท้ ๆ ยังรับรองไว้เลย)  

 

แล้วดูเหมือน  การสุ่มตัวอย่างของพวกท่าน  ชอบไปสุ่มเอาพวกที่ไม่รู้เรื่องประชาธิปไตยเลย  มาสอบถามเรื่องประชาธิปไตย   ................   มันก็ออกผลมาในทางที่ขัดกัน   มันไม่ได้ชี้ทางเดิน  หรือทางปฏิบัติที่แน่ชัดว่าสังคมประชาธิปไตย จะต้องเดินไปทางไหน   อย่างไร    ......   มันก็ได้แต่ลบล้างกันไป   เลยนิ่งอยู่กับที่  ไม่ไปไหน ............

 

บางที มันก็บอกเหมือนกันว่า   พวกทำโพลนี่สักแต่ว่าทำไป   ไม่รู้เรื่องประชาธิปไตยเลย    .........   นี่ไงตัวฉุดประชาธิปไตยของชาติให้ล้าหลังต่อไปอีก    เพราะสถาบันไม่เข้าใจทิศทางประชาธิปไตย   ไปทำโพลเหมือนทำข่าวหนังสือพิมพ์ หาข่าวมาขาย   เท่านั้นเอง   ...  ซึ่งมันไม่ใช่    งานวิจัยนี้ต้องค้นหาสัจจะ  ..........  หาความจริง.......  คุณต้องหาความจริงเกี่ยวกับการพัฒนาประเทศชาติ  ทางการเมืองประชาธิปไตย   ฯลฯ......ช่วยค้นหาวิธีการพัฒนาประชาธิปไตยของไทยออกมาหน่อย  .............หาสัจจะว่าด้วยวิถีทางที่ถูกต้องของสังคมไทย ........   ประชาธิปไตย   อย่างไร  ?

 

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น นายวิจลน์ ชลวิจารณ์อุปสูตร วันที่ตอบ 2012-08-12 10:13:00


ความคิดเห็นที่ 4 (3352784)

ตอนหลัง เอแบคโพลก็ชักแปร่งออกไปเหมือนกัน  และมีลับลมคมนัย  

 

เราเรียกร้องให้สำนักโพลเหล่านี้เปิดเผยวิธีการสุ่มตัวอย่างของการทำโพลแต่ละคราวให้สาธารณรับรู้ด้วย

 

เราสงสัย

1.    ท่านทราบได้อย่างไรว่าคนกลุ่มไหนเป็นฝ่ายแดง และฝ่ายที่ไม่ใช่ฝ่ายแดง ?

2.    ท่านทราบได้อย่างไรว่าคนกลุ่มไหนเป็นฝ่ายสนับสนุนประชาธิปไตยและคนกลุ่มไหนไม่ใช่ ?

3.     ท่านทราบได้อย่างไรว่าคนกลุ่มไหนสนับสนุนรัฐบาล  คนกลุ่มไหนไม่ใช่ ไม่สนับสนุน  ค้านรัฐบาล?

4.     ท่านสุ่มตัวอย่างแบบไม่รู้ 1  ไม่รู้ 2  ไม่รู้ 3 เลย  ใช่ไหม?  

5.     นั่นแหละทำโพลแบบมั่ว ๆ   ไร้หลักวิชาการ 

 

เพราะฉะนั้น เราจึงเรียกร้องให้สำนักโพลทุกสำนักเปิดเผยวิธีการสุ่มตัวอย่างของการทำโพลในแต่ละคราวให้สาธารณะรับรู้อย่างชัดเจนด้วย 

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น สุไหงปาดี ชินะกุล วันที่ตอบ 2012-12-09 09:41:40


ความคิดเห็นที่ 5 (3352877)

แบบที่คุณตั้งคำถามยาว ๆ และซ้ำมีหลายประเด็นในคำถามยาว ๆ นั้นด้วย ......แบบที่ปรากฎของดุสิตโพล นั้น  ..........  เวลาพนักงานสัมภาษณ์ของคุณไปถามตัวอย่าง  ..........    มันแน่นอนเหลือเกินว่า ตัวอย่างเขาจะไม่เต็มใจให้คุณ .....เพราะจะเสียเวลามาก  และเข้าใจคำถามยาก..... ......................   นั่นแหละ  ....  คุณทำแบบนั้นทำไม ?    ........................  ผลงานน่าจะห่วยเต็มที่เลย   เท่ากับเสียเงินเสียทองไปเปล่า ๆ  และเท่ากับสร้างผลงานหลอกลวงประชาชน..........

ผู้แสดงความคิดเห็น สุไหงปาดี ชินะกุล วันที่ตอบ 2012-12-10 14:56:21


ความคิดเห็นที่ 6 (3355877)

สวนดุสิตโพล   2  โพลหลัง ๆ สุดเรื่องครู................

 

เราเรียกร้องให้ผู้ทำโพลมาคุยกับประชาชนหน่อย    ว่าท่านทำอย่างไร ?  

 

ก่อนที่เราจะวิจารณ์ท่านว่า  ห่วยเต็มที  

 

ท่านทำอย่างไรกับคำถาม  และตัวเลือก ที่ยาวและมีมากกว่า 2 ประเด็น  ........  ท่านให้เวลาเขามากพอหรือไม่  และใครเขาจะมีเวลามากพอให้แก่ท่าน    นั่นทำให้น่าสงสัยว่าท่านทำอย่างเดาสุ่ม .............

 

การเลือกหัวข้อและแนวคิดในการทำโพล สมมติฐาน ....................   บอกถึงการไม่เข้าใจเรื่องราวของประชาธิปไตยเลย   ฮ่วย ........

คุณไม่มีแนวคิดในการสร้างสรรค์ประชาธิปไตยเลย ....

 

 

 

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น นายวิจลน์ ชลวิจารณ์ อุปสูต วันที่ตอบ 2013-01-15 11:30:39


ความคิดเห็นที่ 7 (3365084)

คราวนี้ก็  นิดา โพล 

 

ห่วยที่สุด   ก็เรื่องศาลรัฐธรรมนูญขณะนี้

 

คุณลองเปิดเผยออกมาว่า ตัวอย่าง  1000 เศษ ตัวอย่างนั้ คุณไปสุ่มเอาจากไหนบ้าง ?  กล้าไหม ?

 

ไม่งั้นเรายังจะเชื่อ แม้โดยสมมติฐาน ว่า นิดาโพล เป็นโพลที่ห่วยที่สุดของบรรดาสถาบันโพลในประเทศไทยขณะนี้ 

นิดานี้ มีสำนักวิชาการในเรื่องนี้โดยตรง คือ สำนักวิจัย  ................... สำนักวิจัย สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาตร์ .....

สำนักวิชาการวิจัย นามสำนักวิจัยนี้ จะห่วยขนาดนี้เชียวหรือ?  ...........   ถึงจะมีส่วนหรือไม่มีส่วนในการวิจัยครั้งล่าสุด  เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญก็ตาม   ย่อมทำความเสียหายแก่สำนักนี้ไปด้วย

 

ลองเปิดเผยซีครับ  ว่าคุณไปสุ่มตัวอย่างที่ไหนมา   1000 กว่าตัวอย่างไม่มากหรอกครับ  คุณสามารถที่จะนำลิสต์ตัวอย่างนี้มาเปิดเผยได้โดยง่ายดายทั้งหมด  ...........จงเปิดเผยออกมาเถอะ   เราอยากรู้จริง ๆ  ว่าวิชาการของนิดาห่วยหรือก้าวหน้ากันแน่  

 

คนอื่น  ประชาชนอื่น สถาบันอื่นก็คงอยากทราบ  อยากรู้จริง ๆ เหมือนกับเรา   ว่าวิชาการของนิดา ยุค สมบัติ ธำรงธัญญวงศ์เป็นอธิการบดี มีความห่วยขนาดไหน

 

ถ้าไม่    เราจะถือว่าที่เรากล่าวไว้ข้างต้นนั้น   เป็นความหมายแห่งวาทะอันชอบธรรมของเรา

 

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น สุไหงปาดี ชินะกุล วันที่ตอบ 2013-05-02 12:32:34


ความคิดเห็นที่ 8 (3365086)

คุณไม่เข้าใจหรือ  ว่าเรามีสิทธิ์ที่จะทวงถามทุกเรื่องราวที่ใครทำให้ปรากฎออกมาสู่สาธารณะชน  อย่างน่าสงสัย..........นี่คือประชาธิปไตย

 

ฉะนั้น    ทำอะไรก็คิดถึงประชาชนหน่อย   เขาไม่โง่.............

ผู้แสดงความคิดเห็น สุไหงปาดี ชินะกุล วันที่ตอบ 2013-05-02 12:53:08


ความคิดเห็นที่ 9 (3369113)

และแล้ว.....เครือข่ายชาวนาภาคเหนือประท้วงโพลนิด้าบิดเบือนจำนำข้าว แจ้งกองปราบ13น......DNN..24 มิ.ย.2556  09:35:50.........

 

ก็บอกแล้ว นิดาโพล ยุคสมบัติ ธำรงธัญญวงศ์ เป็นโพลที่ห่วยที่สุดในบรรดาโพลทั้งหลาย

ไม่มีความจริงใจต่อวิชาการ  ไม่มีความจริงใจต่อประชาชน  ไม่มีความจริงใจต่อเป้าหมายที่จะต้องแสวงหาสัจธรรม

เป็นโพลที่รับใช้อำมาตย์   และได้โอกาสคิดว่าระยะนี้ประชาธิปไตยกำลังจะเพลี่ยงพล้ำ........ก็ออกโพลห่วย ๆ ออกมา   ก็เท่านั้น ..........   ฉะนั้น  แม้แต่ประชาชนทั่วไป เขาก็เห็นว่าเป้นโพลห่วย  ต้องเอาเรื่องให้ได้  จึงไปแจ้งกองปราบ    เห็นด้วย ๆ ๆ ๆ ๆ

ผู้แสดงความคิดเห็น นายหัวหมอ วันที่ตอบ 2013-06-24 22:39:26


ความคิดเห็นที่ 10 (3416344)
Is our most recent project of the new column, we hope you like to drink instant coffee, can in a very short time to know some new tide. cheap Roshe Run http://www.roshe-run.org
ผู้แสดงความคิดเห็น cheap Roshe Run (kekvcqolwk-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2016-09-26 23:04:03



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.