การประชุมรัฐสภา แก้ไขรัฐธรรมนูญ 23-24 ก.ย.2563 

Parliament Amendment to the Constitution 23-24 Sep 2020

 

 

1.Thai

2.  English

∞∞∞∞∞∞

 

1. Thai

 

การประชุมรัฐสภา แก้ไขรัฐธรรมนูญ 23-24 ก.ย.2563
Parliament Amendment to the Constitution 23-24 Sep 2020

@ฆิกเมฆ ณ เมฆินทร์:  แล้วตอนจบ และครบเวลาปิดประชุมวาระที่ 1 รัฐสภาพอดี  รัฐสภาก็ลงมติกัน ยัง! ยังไม่ใช่ลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญ ทั้ง 6 ญัตติ  ที่ตกลงกันว่าเวลาออกเสียง ให้ยืนขึ้นออกปากรับหรือไม่รับให้คนเห็นหน้าตาไปตรง ๆ เลย หากแต่ไปลงคะแนนญัตติอื่นกันแทน โดยไปลง ในญัตติที่มีผู้เสนอทางฝ่ายพรรคพลังประชารัฐเสนอ ในตอนจบการอภิปรายนั้นเองเสนอขึ้นมา ทำให้ตกตะลึงกันเหมือนกันว่า มีอย่างนี้ได้อย่างไร  ซึ่งฝ่ายค้าน โดยเฉพาะนายชลน่าน ศรีแก้ว ผู้ที่เคยพูดในสภาคราวก่อนว่ารัฐบาลจะทำยุทธการสะพานมัฆวานรังสรรค์นั้นแหละ เถียงกันจนที่สุดฝ่ายค้านแหละเถียงหน้าตาลายไปหมด แต่ก็ดีที่ยอมรับว่า เขามีสิทธิจริง ๆ  ในการเสนอญัตติตั้งกก.วิขึ้น  จำนนต่อเหตุผล ที่ว่า เขาใช้สิทธิของเขา  มีสิทธิ์ที่จะเสนอญัตติได้ เขาทำตามกฎหมายตามข้อบังคับ ที่สภาเองร่วมกันกำหนดขึ้น  ตามระเบียบ  ซึ่งกฎหมาย ระเบียบ นี้ก็คือ  มาจากข้อตกลงกันของสมาชิสภาหรือของสภา นั่นเอง ซึ่งก็ถือว่าเป็นสิทธิของเขาที่จะเสนอได้ตามข้อบังคับดังกล่าว จึง  ให้ตั้งกรรมาธิการวิสามัญเพื่อพิจารณาญัตติแก้รัฐธรรมนูญ6ญัตตินั้นเสียก่อน 

 

แต่นั่นแหละฝ่ายค้านเพื่อไทย ก้าวไกล กับ3-4 พรรคปลีก ๆ ย่อย ๆ ยันตลอดไม่ยอมถอย ด่าว่ากันอุตลุต ซึ่งตรงนี้คนที่ปากร้าย ปากเก่ง ก็จะเด่นเสมอ อย่างเช่นนายขจิต  ชัยนิคม สส.อะไรทางอิสานสูง   นายชลน่าน ศรีแก้ว  สส.ทางเหนือ นายนิคม ..... แล้วก็มีนางอะไรพรรคก้าวไกล ที่คงเพิ่งเข้ามาสู่สภาอันทรงเกียรติ์ ที่อยู่ ๆ ก็ลุกขึ้นถามทะลุกลางปล้อง  คงเพราะตกใจคำอภิปรายของฝ่ายตรงข้าม ถามคนที่อภิปรายอยู่ว่า  คุณเป็นลูกผู้ชายหรือลูกผู้หญิง  (อย่างนี้ก็มีในสภาอันทรงเกียรติ์) แต่ก็ดีไม่ถึงยกพวกเข้าต่อยตีกัน ซึ่งถึงหากมีก็คงสู้ฝ่ายมีพวกมากไม่ได้อีก  รัฐบาลมีตั้ง 250 สว. สส.ส่วนมากอีก ตีกันก็คงยับย่อยไปอีกละนะฝ่ายค้านและแน่นอนอย่างนายรังสิมันต์ โรมนี่ พรรคก้าวไกลนี่ คงโดนหลายตีนเลยฐานยกตนประเสริฐกว่าคนอื่นในรัฐสภาที่ว่าเขาเป็นพวกโจรห้าร้อย สภารับใช้โจรห้าร้อยนั่นแหละ  แพ้ตลอดเลย แต่คราวนี้ไม่ได้ยกพวกตีกันมาลงคะแนนเสียงกัน   ก็ยกมือกันปรากฏว่า ที่เห็นด้วย 431 เสียง  ไม่เห็นด้วย 255 เสียง  งดออกเสียง 28 เสียง  ไม่ลงคะแนนเสียง1เสียง รวมเป็น 693 เสียงทั้งหมด 

 

นี่คือการลงมติของทั้งหมดที่ฝ่ายเสนอญัตติเขาชนะ  ซึ่งทุกพรรคการเมือง ทั้งรัฐสภานั้นแหละลงคะแนนเสียงกันตามหลักเทกนิคประชาธิปไตย(คือเทกนิคอันนี้เป็นของดีที่สุด ที่เอามาใช้แก้ไขหาข้อยุติของคนทั้งหลายที่เป็นมนุษย์ ที่ชุมนุมมีความคิดเห็นต่างกันเสมอไป  ไม่มีวิธีอื่นใดดีเท่านี้...และนี่เอง ที่ทำให้คนเสียผลประโยชน์ไปอย่างมหาศาล  เช่นรัสเซีย  ถึงล่มทำลาย สุญเสียความเป็นสหภาพโซเวียต USSR ที่เคยมีมลรัฐรัสเซียร่วมเป็น สหภาพโซเวียด ถึง15 มลรัฐ เป็นคู่มหาอำนาจกับสหรัฐอเมริกา USA มาในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 โลกสงครามเย็น  เกิดแตกแยกกันไปหมด  จนเหลือเพียงรัสเซียอยู่รัฐเดียวทุกวันนี้เป็น RUSSIAN FEDERATION  เดิมเป็นมหาอำนาจคู่อเมริกา ก็เลยแตกกันไปเพราะไม่รู้จักเคารพในเทกนิคประชาธิปไตยตรงนี้เอง    และขณะเดียวกัน  อเมริกา ที่เข้าใจเทกนิคตรงนี้ รู้จักบริหารให้คนที่มีความคิดเห็นไม่ตรงกันคนคิดเห็นต่างกันจะอยู่ร่วมกันไปได้อย่างไร  เขาเข้าใจและยอมรับเทกนิคอันนี้ ก็เป็นผลดีต่อการปกครองแบบสหรัฐ  มีมลรัฐเพิ่มขึ้นมาตลอด จนขณะนี้มีถึง 50 มลรัฐ หรือ 50 ประเทศมารวมกันเป็นสหรัฐ (ไทยอาจจะขอเป็นมลรัฐหนึ่งเขาก็ได้  ประเทศใดก็ได้นั้นเป็นแผนการเมืองระยะยาวของสหรัฐอเมริกา จนเกิดรัฐบาลโลกขึ้น)   ไม่มีมลรัฐไหนคิดแยกตัวออกไป  เหมือนรัสเซีย  อันเนื่องมาจากรู้จักการรวมความคิดเห็นของคนที่คิดแตกต่างโดยไปลงที่การลงคะแนนเสียงนี้นั่นเองและนั่นเป็นหลักการสำคัญของประชาธิปไตยที่แท้จริง  ซึ่งประเทศประชาธิปไตยจึงเคารพหลักการนี้อย่างยิ่ง)   

 

แล้วปรากฏว่าฝ่ายค้านในรัฐสภาไทยไม่เอาด้วย โดยที่เมื่อเสียงส่วนมากให้ตั้งกรรมาธิการขึ้นพิจารณาญัตติร่างรัฐธรรมนูญทั้ง 6 ญัตติเสียก่อน เพื่อความรอบคอบและเพื่อความเข้าใจเหตุและผล เนื้อหาสาระที่มีในญัตติที่เสนอนั้นอย่างเข้าใจกันจริง ๆ  ว่าเสนอ 6 ญัตตินั้นเสนอมาอย่างไรแน่  เนื้อหาแต่ละญัตติเป็นอย่างไร   ...ซึ่งเหตุผลที่ว่านี้  แม้ผู้ฟังในสภาเอง สว. สส. ทั้งหมด  โดยเฉพาะสส.ใหม่  สว.ใหม่  ก็มีแทบทั้งหมดที่ฟังแล้วยังไม่เข้าใจกัน เวลาอภิปรายก็นอกเรื่องนอกประเด็นกันไปหมด  และแม้คนฟังนอกสภาก็ยังคิดว่าเป็นเหตุผลที่เหมาะสมจริง ๆ   เพราะเท่าที่พรรคต่าง ๆ ทำการอภิปรายกันมาตลอด 2วันเราก็ฟังไม่ค่อยเข้าใจนักว่า  เขาเสนอแก้อะไรกันแน่ในญัตติทั้ง 6 ญัตตินั้น  โดยเฉพาะพรรคฝ่ายค้าน พรรคก้าวไกล ที่มีตัวแทนอภิปรายแทบไม่รู้หลักวิชาเลย มีแต่คิดคำด่ามาด่าเขา  และมีที่นายรังสิมันต์ โรม  อภิปรายตอนจวน ๆ จะจบ  แกพูดเลยไปนอกประเด็น  ไปถึงเรื่องแก้ไขหมวดที่ 1 หมวดที่2  แต่พูดไกลเกินไปออกไปถึงเรื่องสถาบันโดยตรง  จนมีการประท้วงกันไปหมด   และวิธีพูดของแกก็แรง  ท่านประธาน ขณะนั้น ท่าน ศาสตราจารย์ พรเพชร วิชิตชลชัย (ประธานวุฒิสภา,รองประธานรัฐสภา) ก็เตือนให้พูดจาสุภาพ มีเหตุ มีผล แกก็ไม่ยอมสุภาพเรียบร้อย(เพราะเสียสันดารไปแล้วไง) คล้ายพูดออกไปให้พวก ๆของแกคือม็อบเยาวชนปลดแอกที่มาชุมนุมนอกสภาขณะนั้นได้ยินได้ฟังความเป็นวีรบุรุษของแกอะไรประมาณนั้น...แต่ทำไมแกคงไม่รู้ว่าพวกของแกถูกพิพากษาตัดสินจำคุก 99 ปี นายวัฒนาเมืองสุข(อดีต รมว.รัฐบาลยิ่งลักษณ์) นั่นเองถูกพิพากษาติดคุก 99 ปีบ่ายวันนี้เองเป็นข่าวใหญ่ว่าทาสทักษิณทำผิดโกงจำนำข้าว หรืออะไรนี่แหละแกไม่สะดุ้งกับเรื่องพรรคพวกตัวเองโดนจำคุก เพราะแกก็คงคิดจะตามไปแบบเดียวกัน

 

แต่แท้ที่จริง ก็เหมาะสม  การที่เราจะทำการแก้ไขรัฐธรรมนูญ  เราย่อมรอบคอบที่สุด ให้เข้าใจเหตุผลกันจริงๆ   แต่ฝ่ายค้านไม่คิดเช่นนั้น ที่ฝ่ายค้านคิด คือ ค้านตลอด  ไม่เกี่ยวกับเหตุกับผลเลย  มุ่งสู่เป้าคือ ล้มล้างสถาบันให้ได้ และซึ่งความคิดนี้แหละ จะเป็นองค์กรเลวก็เอา  แม้กระทั่งไปยุเด็กนักเรียน ตั้ง องค์กรนักเรียนเลวก็เอา  โดยคิดยุให้คนทั้งประเทศลุกขึ้นทำอะไรเลวขนาดไหนก็ได้ขอให้เกิดการจลาจลจนรัฐบาลนี้เอาไม่อยู่ ออกไปให้ตั้งระบอบประธานธิบดีขึ้นให้ได้นั่นเอง เห็นชัดเจนอยู่  แต่สำหรับประเด็นนี้ พรรคฝ่ายค้านประกาศไม่ร่วมสังฆกรรม เอาศัพท์สูงมาใช้แต่ตัวเองต่ำ ก็เพื่อแสดงให้เห็นอีกครั้งหนึ่ง ที่พรรคฝ่ายค้านทำผิดหลักการประชาธิปไตย  นั่นคือ ไม่เคารพเสียงส่วนมาก ซึ่งนี่ย่อมมีโทษฐานทำลายประชาธิปไตย ถึงระดับยุบพรรค  และไล่ออกจากสมาชิกสภาซึ่งเรื่องนี้  พรรคฝ่ายค้านเคยทำมาครั้งหนึ่งแล้ว  ในการเสนอญัติ ให้ตั้งกรรมาธิการรับฟังความคิดเห็นของเยาวชนนิสิตนักศึกษาและประชาชน ในต้นเดือน ส.ค.63 นั้นเอง 

 

โดยมีความเหตุผลว่า  ขอให้สภาเปิดประตูโล่งออกต้อนรับเยาวชน นิสิตนักศึกษา ประชาชน ที่ต้องการแสดงความคิดเห็นต่อการเมืองของชาติต่อรัฐบาลฝ่ายปกครอง ต้องการอะไรจากรัฐบาล หรืออะไรก็ตาม ได้มีโอกาศมาแสดงความคิดเห็นได้ ซึ่งทางฝ่ายค้านพรรคเพื่อไทย พรรคก้าวไกล กับพรรคเล็ก ๆ น้อย ๆ ปลีกย่อย 3-4 พรรคนั่นแหละไม่เห็นด้วย  เพราะตนเองนั้นอยู่เบื้องหลังที่รุนให้เกิดม็อบต่าง ๆ  มาจนถึงม็อบ 10 ส.ค.63 ในธรรมศาสตร์ ม็อบ 19-20 ก.ย. ที่รุกธรรมศาสตร์รุกสนามหลวง  และทั้งม็อบเยาวชนปลดแอกนี่เอง ม็อบที่มาสภามารุนพรรคก้าวไกล พรรคเพื่อไทยของตนนั่นเองวันนี้นั่นเอง ก็ไม่เห็นด้วย แต่เมื่ออกเสียงก็แพ้ ซึ่งหมายความว่าฝ่ายเสนอญัตติชนะ ต้องให้มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นและต้อนรับเยาวชน นิสิตนักศึกษา ประชาชน มาแสดงความคิดเห็นได้ แต่พรรคฝ่ายค้านไม่เห็นด้วย และพอลงคะแนนเสียงฝ่ายค้านก็แพ้ ก็ไม่เอาด้วยไม่ยอมร่วมมือทำงานด้วย ไม่ส่งคนไปเป็นกรรมการ  ประกาศว่าไม่ขอร่วมสังฆกรรม ดังกล่าวนั่นเอง นี่แหละความผิด   ที่ประกาศไม่ยอมส่งคนไปเป็นกรรมการด้วย   ซึ่งตามเหตุผลของพรรคฝ่ายค้านนั้น มีเหตุผลสำคัญ ที่นายรังสิมันต์ โรม บัญชีรายชื่อ(คือไม่ใช่ สส.ประชาชนไม่รู้จักไม่ได้เลือกโดยตรง  แต่เป็นเพียงบัญชีรายชื่อเท่านั้นเองที่ตามรธน.60 ให้พรรคนี้ได้บัญชีมาถึงท่วมท้น สส.จริงๆ20กว่าคนมั้งชนะประชาธิปัตย์เสียอีก) ประกาศว่า  สภารับใช้โจรห้าร้อย ไม่ขอทำงานด้วย และพากันวอลคเอ้าท์ เดินออกนอกสภาไป  

 

เช่นเดียวกับวันนี้นั่นเอง ที่พอแพ้คะแนนเสียงเขา  ก็ประกาศไม่ยอมทำงานด้วย ไม่ขอร่วมสังฆกรรม ไม่ส่งคนพรรคตนเป็นกรรมาธิการ พากันวอล์คเอ้าท์ เดินออกนอกสภาไป  แม้ท่านประธานชวน หลีกภัย ท่านจะขอให้รอทำพิธีปิดประชุมสภาก่อน อันเป็นระบบระเบียบที่ดีงามของสถาบัน ก็ไม่มีจริยธรรมพอแก่รัฐสภาอันทรงเกียรติ์  นี่แหละเป็นความผิดถึงขั้นยุบพรรค  ขั้นไล่สส. ออกจากตำแหน่ง  ......น่าจะไปศึกษาประวัติศาสตร์2 มหาอำนาจ คือ USSR  กับ USA  ตามที่เล่ามาบ้างแล้วข้างต้นนั้น ว่า  เพราะเราไม่เคารพไม่เอาเทกนิคการลงคะแนนเสียง มาตัดสินในเรื่องความคิดเห็นแตกต่าง  จะนำไปสู่ความล่มสลายของประเทศของระบอบการเมืองเลยทีเดียว

 

ฉะนั้น  การประชุมรัฐสภามา 2 วันนี้(23-24 ก.ย.63) แท้จริงจึงทำให้เห็นว่า  พรรคฝ่ายค้าน ไม่ได้มีความคิดมุ่งหวังจริงๆ  ว่าการคิดแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อประชาธิปไตยจริง ๆ   เพราะก็เห็นอยู่ว่าคนพวกนี้ไม่เคารพหลักการประชาธิปไตยแม้ขณะนี้นั่นเอง  เป็นพวกคิดทำลายประชาธิปไตย ไม่เคารพหลักการประชาธิปไตย ไร้จริยธรรม อริยธรรมการเมืองไปเลย แล้วประชาธิปไตยจะเกิดขึ้นได้อย่างไรจากคนพวกนี้ คนแบบนี้ และคนพวกนี้เองทำลายประชาธิปไตยไทยมาตลอด 88 ปีมาแล้ว   ล่าสุดปีนี้เองก็มีการทำความผิดนี้มาแล้วครั้งหนึ่งก็ยังไม่ทราบว่าเป็นความผิดแล้วจะสร้างประชาธิปไตยที่ถูกต้องขึ้นมาได้อย่างไร   และวันนี้เป็นครั้งที่ 2 ที่มีการร่วมพรรคฝ่ายค้านกัน ไม่เคารพกฎประชาธิปไตย ถึงขั้นเป็นความผิดร้ายแรงตามหลักการประชาธิปไตยอีกครั้งหนึ่ง  นั่นคือ  การไม่เคารพเสียงส่วนมาก ไม่เคารพหลักเสรีภาพ  คิดว่าตนเองเป็นฝ่ายถูกฝ่ายเดียวทำอะไรก็ได้  ฝ่ายอื่นไม่มีสิทธิเห็นต่าง  ไม่มีความเคารพในความเป็นคนเสมอตนและไร้ความสำนึกในหลักภราดรภาพโดยสิ้นเชิง มองฝ่ายตรงข้ามเป็นศัตรูหมู่อมิตรมาตลอดมองเขาต่ำต้อยด้อยค่าเป็นโจรมาตลอด  

 

หากเพียงเคารพในหลักการข้อนี้คือ ภราดรภาพ หรือคำว่าญาติธรรม ในภาษาวัดเรานั่นเองตรงคำว่า Fraternity กัน ก็จะร่วมทำอะไรกันไปได้แบบพี่ๆ น้องๆ หรือญาติธรรมกันเอง  แต่นี่เขาทำลายประชาธิปไตยจริง ๆ  และซึ่งย่อมมีความหมายที่มุ่งต่อไปถึงสถาบันอย่างแน่นอน จึงไม่คิดหวังได้ว่าเขาจะคิดทำเพื่อชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์  แต่ทำเพื่อตนเอง ตามใจตนเอง หรือพวกของตนหรือพวกที่สั่งการมาลึกลับวางแผนการเมืองเพื่อตนได้เป็นใหญ่ ได้เป็นประธานาธิบดีคนแรกของสาธารณรัฐไทยเท่านั้นเอง(หัวหน้าพรรคตามกม.เขาก็มีนะ แต่ไม่รู้ไปมุดอยู่ตรงไหน มีนายสุทิน นายชลน่าน ทำหน้าที่แทนในสภามาตลอดตั้งแต่มีพรรคนี้มาและพวกนี้ไปฟังเสียงคนต่างประเทศเป็นหัวหน้า ซึ่งก็เป็นพวกเดียวกับนายวัฒนา เมืองสุขที่ถูกศาลตัดสินจำคุก 99ปีวันนี้นั่นเอง)

 

เราในฐานะประชาชนไทยผู้มีอำนาจ 1 สิทธิ 1 เสียง จึงขอให้ประชาชนไทยทั้งประเทศใช้อำนาจนี้ เมื่อทำอะไรไม่ได้ ไล่คนพวกนี้ออกจากสภาไม่ได้  ก็ขอให้พวกเราประชาชนไทยผู้จงรักภักดีต่อสามสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ของเรา ผู้มีสิทธิ 1 คน 1 เสียงเป็นอาวุธ คราวต่อไป  อย่าได้เอาสส.พวกนี้เข้ามาสู่สภาอีกเลย สภาจะมีเกียรติ์ขึ้น  แผ่นดิน สังคมเราจะสะอาด สงบ และสูงขึ้นและก้าวต่อไปสู่ความเป็นประชาธิปไตยอันสมบูรณ์ของเสรีชนของเราทั้งประเทศ @ฆิกเมฆ ณ เมฆินทร์ 25 ก.ย.63 11.30

∞∞∞∞∞∞

2.  English

 

 

Parliament Amendment to the Constitution 23-24 Sep 2020
การประชุมรัฐสภา แก้ไขรัฐธรรมนูญ 23-24 ก.ย.2563

@Gikmek Na Makin: And at the end and the closing time for Agenda 1, Parliament, yet the parliament has voted yet! Not yet voted to accept the constitutional draft of the 6 proposals that agreed that time to vote To stand up to accept or not accept people to see honestly, but instead go to vote in another motion instead by going into a motion proposed by the Palang Pracharath Party. At the end of the discussion it was proposed. Causing the same shocking that How can there be this? Which opposition, especially Mr. Chol Nan Srikaew, who had said in the previous council that the government will do the battle of Makwan Rangsan Bridge? Arguing until the end of the opposition But it is good to admit that He really has the right to propose a motion to set up the KGV. Succumb to the reasons that he exercised his rights Have the right to propose a motion He followed the law by the regulations. Which the council jointly established in accordance with the rules which the law, this regulation is from the agreement of the member of the House or of the Council, which is considered his right to propose according to the said regulation Consider the 6 amendments to the Constitution first.

 

But that's how the opposition to Thailand goes a long way, with 3-4 smaller parties and sub-parties always insist on not going back. Scold Gun Uthlut This is where people who have a bad mouth will always stand out, such as Mr. far Who had just entered the prestigious council, who suddenly rose to question Probably because of the shock of the opposing debate Ask the person in the discussion: Are you a man or a daughter (Like this, there is an honorable council), but it's not good to fight them. Which, even if there was, would not be able to fight with many other parties, the government set up 250 MPs, most of them The opposition, and of course, Mr. Rangsiman Rome, this is a very advanced party. Probably being hit by many feet above the base, more noble than anyone else in the Parliament that he was a five hundred robbers The council was serving five hundred thieves, which was always lost, but this time it did not raise the crowd to vote. They raised their hands. It appeared 431 votes against 255 votes, 28 abstentions, 1 disapproved, totaling 693 votes.

 

This is a vote of all the parties that propose he wins. Which every political party The whole parliament is voting according to the principle of democracy (ie, this technique is the best That is used to fix the solution of all human beings There are always different opinions in the assembly. No other method is as good as this ... and that's it. That makes people lose a lot of benefits, such as Russia to collapse the prostrate is the Soviet Union USSR that has been the Russian state as the Soviet Union, 15 states as a pair of powers with the United States, USA in the aftermath of World War II. 2 world cold war All split up Until only Russia is left in the same state today as RUSSIAN FEDERATION, originally a double American power. So they differed because they didn't respect the democratic technique here. And at the same time, America that understands this technique Know how to manage people with unmatched opinions, how will people with different opinions live together? He understood and accepted this technique. It is good for the US government Has always increased the hypothalamus Until now, there are 50 states or 50 countries together to become the United States. (Thailand may ask him to be a state Any country is a long-term US city plan. Until the emergence of a world government) .No state has considered secession. Like russian It is because of knowing how to combine opinions of people who think differently by going into this vote, and that is the core principle of true democracy. In which democratic countries highly respect this principle)

 

And it appears that the opposition in the Thai parliament does not apply Where when the majority of the committee is to consider the six draft constitutional proposals first For thoughtfulness and understanding of cause and effect The content contained in the proposed motion is really understood how the six submissions are proposed. How is the content of each motion? ... which the reason for that Even the listeners in the council themselves, all MPs, especially the new MPs, and the new MPs have almost all that have listened and still do not understand. When debate is completely off-topic. And even those outside the House of Commons still think that this is a really reasonable reason because as far as the parties have been in discussions all along. 2 days we didn't really understand that What amendment did he offer in those six, especially the far-flung opposition party whose representatives debate had little knowledge of the principles? Only thought of cursing to curse him And there is a discussion where Mr. Rangsiman Rome is almost over. Going to the issue of fixing the first category, category 2, but talking too far, directly about the institution. Until there were all protests And your way of speaking is strong, the president at that time, Professor Pornpetch Wichitcholchai (President of the Senate, Vice President of the National Assembly) warned him to speak polite, reasonable, he was not willing to be polite. As if talking to them Some of you are a youth liberated mob who came outside the council at that time, heard what your heroism was ... but why would you not know that your group was sentenced to 99 years in prison? The minister of the Yingluck government) was sentenced to 99 years in prison. This afternoon, it was big news that the slave Thaksin was wrongly defrauding the rice. Or what? You are not startled by the fact that you are jailed. Because you would think to follow the same way

But as a matter of fact, it is appropriate for us to amend the constitution We are indeed the most careful. To really understand the reasons But the opposition doesn't think so. What the opposition thinks is that the objection is not related to any reason. Aimed at Overthrow the institution And which is this idea Would be a bad organization Even going to instigate schoolchildren to form a bad student organization By thinking of encouraging the whole country to stand up to do anything bad, and request a rebellion until this government cannot be taken Go out to set up a better presidency regime Clearly see But for this point The opposition party announces not to join the puja Using high vocabulary but low itself To show one more time The opposition party has broken democratic principles, that is, disrespect the majority. In which there is a penalty for destroying democracy To the level of dissolution of the party And expelled from the council members, which this matter The opposition party has done this once. In presenting the law To set up a committee to listen to the opinions of youth, students and the public in early August 63

 

With the reason that Asked the council to open the door to welcome the youth Students, students and the public who want to express their opinions on national politics to the administrative government. What do you want from the government? Or whatever Has an opportunity to express opinions Which the opposition Pheu Thai Party, the long distance party with the few smaller parties, is not agreeing. Because they are behind the violence against various mobs until 10 Aug '20 in Thammasat mob, 19-20 September at Thammasat invasion of Sanam Luang And both the youth mobs are liberated A mob that has come to the House of Commons Their Pheu Thai Party is there today. Did not agree But when his chest lost his voice This means that the mover party wins. A commission must be established and the youth are welcome. Students, students and the public can express their opinions. But the opposition party disagreed. And when the vote, the opposition lost Not working too, not willing to work together Do not send people to be directors Declared that he did not ask to join the sacrifice Such that This is wrong Who announced they would not send people to be directors as well Which according to the reasons of the opposition party There is an important reason At Mr. Rangsiman Rome Roster (ie, not MPs, people do not know, do not choose directly. But it is only a list of names according to the Constitution 60 Let this party have an overwhelming list of accounts Actually, 20 more than 20 people might actually win the Democrat) announced that the council serves five hundred thieves. Don't ask to work And brought together walkout Walk outside the council

 

Just like today. Who lost his vote Also announced he would not work Do not ask to join the sacrifice Do not send their own party as a commissioner Bring together walkout Walked outside the council Although President Chuan Leek Tham, he will ask to wait for the closing ceremony of the council first. Which is a good and organized system of the institute Is not ethical enough for a prestigious parliament This is an offense to the dissolution of the party and expel the MPs from their positions. ...... should study the history of the two superpowers, USSR and USA, as mentioned above, that because we do not respect the technique of voting Come to judge on the opinions of differences Will lead to the collapse of the country's political regime ever

 

Therefore, the parliamentary meeting for 2 today (23-24 Sep 20), indeed, makes it clear that the opposition party does not really have an idea and expectation. That the idea of ​​actually amending the constitution for democracy because they see that they do not respect democratic principles even now A democracy Does not respect the principles of democracy, without ethics, nobility, politics at all So how can democracy come about from these people, people like this, and these people, who have destroyed Thai democracy for 88 years? Most recently, this year, there has been a crime this year, and yet it was not known to be a fault. So how do you create a correct democracy? And today is the second time that there has been an opposition party. No respect for democratic rule Yet another serious offense under democratic principles, that is, disrespect for the majority. No respect for freedom Think of yourself as being right, one way or another. Other parties have no right to differ. There was no respect for being equal and completely devoid of brotherhood. Seeing the opponent as an enemy, the friend group has always looked at him as a lowly, low cost, a thief all along.

 

If only respect this principle is brotherhood or the word kin In the language of our temple, it is exactly Fraternity. We can do anything together like siblings or relatives. But this really destroys democracy, and which certainly has implications for the institution. So I could not hope that he would think of doing it for the nation, religion, the king. But do it for yourself as you wish, or your own people, or those who command the mysterious planning of politics for themselves. Became the first President of the Republic of Thailand only (party leader according to km, he has But I do not know where to go Mudd. Sutin, Mr. Chon Nan has always acted in the House of Commons since this party came and they went to listen to the voice of foreigners as the leader. Which is the same as Mr. Wattana Suk town that was sentenced to jail 99 years today)

 

We, as Thai people with 1 power, 1 vote, we ask all Thai people to use this power. When you can't do anything They cannot be fired from the council. So we, the people of Thailand, who are loyal to our three institutions, our nation, religion, our King, one entitled person, one vote, as a weapon, do not bring these MPs into the House of Commons again. The council will honor the land, our society will be clean, peaceful and higher, and move on to the complete democracy of our entire free people @ Gik Mek Na Makin 25 Sep 20 11.30