รัฐธรรมนูญคืออะไร ของอเมริกา ของอังกฤษ และ ซานมาริโน ถือว่าเก่าแก่ที่สุด อย่างไร ? ของไทย อย่างไร ??? วันนี้เสื้อแดงจัดกิจกรรมครบรอบรำลึก 8 เดือนผ่านฟ้า สลายชุมนุมแยกคอกวัว รายงานว่าประชาชนมามาก จราจรติดไปจนถึงเวลาเลิกชุมนุมราว 20 นาฬิกา
- ผู้ตั้งกระทู้ ประยุกต์ นามเสพ :: วันที่ลงประกาศ 2010-12-10 19:27:33
[1]
ความเห็นที่ 1 (3276605)
รัฐธรรมนูญที่เราต้องการนั้นก็คือ รัฐธรรมนูญของประชาชน เพื่อประชาชน และโดยประชาชน ครับ
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆีกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-11 21:27:24
ความเห็นที่ 2 (3276606)
ความหมายของผมก็คือ ไม่ต้องตีความครับ เราไม่ต้องการนักนิติศาสตร์ นักกฎหมาย ทนายความ ในสังคมเราวันนี้
เพราะเราไม่มีเวลาตีสำนวน
เพราะโลกไปเร็ว และเร่งรัดมาก................... เราช้า โลเลเหมือนศาลรัฐธรร มนุญ มนุษย์เงินเดือน ไร้ความรับผิดชอบต่อสังคมไปอีกไม่ได้
เราต้องรีบเร่งทำ ทำมาหากิน ให้ทันโลกเขา
เราไม่อยากเสียเงิน ทอง เป็นค่าจ้างพวกที่เรียกตนเองว่านักกฎหมาย ทนายความ และ ตุลาการ เสียดายเงิน........
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-11 21:32:30
ความเห็นที่ 3 (3276608)
ผมเป็นคนบ้านนอก อายุร่วม 100 ปีแล้ว ผมเคยเห็นสังคมชนบทก่อน ๆ เขาไม่ต้องตีความกฎหมายเลย เขาก็ตัดสินได้ และได้รับการยอมรับ
เช่นเวลาควายไปกินข้าวในนาเพื่อนบ้าน ............ ไม่มีกฎหมายลายลักษณ์อักษรให้มาตีความหรอก แต่เขาสามารถเรียกคู่กรณีมาและตัดสินลงโทษ ให้เจ้าของควายเสียค่าปรับไหมฐานควายไปกินกล้าเขาได้
นั่นคือรัฐธรรมนูญ ที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษรในสังคมไทย
ผมอยากให้มีแบบนี้ จึงกล่าวว่า รัฐธรรมนูญที่เราต้องการคือ รัฐธรรมนูญของประชาชน เพื่อประชาชน และ โดยประชาชน
ไม่ต้องการนักกฎหมายมาตีความ ....... เสียเวลา ......
และไม่ต้องการตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมาตั้งตนเป็นผู้รู้ (ที่จริงโง่แกมอวดดี) คอยชี้ว่าอย่างนี้จึงจะถูกต้อง .............. ประชาชน โง่ ต้องฟังเขา.........
- ผู้แสดงความคิดเห็น เมฆิน ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-11 21:40:58
ความเห็นที่ 4 (3276609)
เช่นชี้ว่า เกินเวลา 15 วัน ยกฟ้อง
เสียดายเงิน มนุษย์เงินเดือนเช่นนี้ไม่เคยนึกเลยว่าเงินทองกว่าจะหามาได้ หามาจ้างคุณทำงานด้วยราคาแพง ๆ นั้น มันยากเย็นขนาดไหน และมันเป็นธรรมหรือ ที่ประชาชนอยากให้ตัดสินความผิดความถูก แต่ก็ไพล่ไปตีสำนวนแบบศรีธนญชัยไปนู้น ......... มันเรื่องอะไรที่คุณต้องไปช่วยรัฐบาลเขา หน้าที่ใครก็หน้าที่มัน.......เพียงตั้งหลักของตนให้มั่นคง ไม่เอนไปเท่านั้น คนก็ศรัทธา และมาอาศัย อย่างนี้อาศัยไม่ได้ คนก็ไม่ศรัทธา อะไร ๆ ก็จะโลเลไปหมด
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-11 21:48:55
ความเห็นที่ 5 (3276610)
อย่างเช่นหนุ่มมือบอนไปจับนมสาว สมัยนั้นเขาเรียกมาปรับไหมได้เลย ไม่ต้องตีความ.........
ชาวบ้านก็มาชุมนุม และชาวบ้านทุกคนต่างชี้ไปตรงกันหมดว่า ไอ้หนุ่ม แกต้องเสียค่าปรับไหม ..................
หมายความว่า กฎหมายของประชาชน ๆ ทุกคนต่างเข้าใจตรงกันในเจตนารมณ์ของกฎหมาย ....................... ไม่ต้องการตุลาการ หรือ นักกฎหมาย ทนายความ......................... มาชี้.................มาสั่ง มาอวดรู้.................... มากินเงินเดือน ค่าจ้างเปล่า ๆ......
- ผู้แสดงความคิดเห็น บรม วันที่ตอบ 2010-12-11 21:54:47
ความเห็นที่ 6 (3276611)
แถมตั้งตนเป็นผู้สูงสุด ใครเถียง ใครวิจารณ์ไม่ได้ .................... นั่นมันเผด็จการนี่ครับ
หลงตัวเองหรืออย่างไร ? นี่ยุคเสรีชน ยุคประชา-------ธิปไตย
คุณลาออกวันนี้ ก็มีคนเก่งพอที่จะเข้าไปนั่งแทนที่คุณได้ ในทันที
- ผู้แสดงความคิดเห็น บรม วันที่ตอบ 2010-12-11 21:58:18
ความเห็นที่ 7 (3276612)
ไม่ต้องไปดูที่อังกฤษหรอกครับ เมืองไทยก็มี กฎหมายที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษร............
และบังเอิญของอังกฤษ เป็นกฎหมายที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับประชาธิปไตย ........ แบบชาวบ้านที่ยกมาข้างต้นนั้น............ หมายความว่าประชาธิปไตยอังกฤษพัฒนามาไกล โดยประชาชน ประชาชนจึงมีความเข้าใจในเรื่องราวของพวกเขาเอง นั่นคือ อำนาจเป็นของพวกเขา......... และทุกรุ่นของประชาชน ต่างยืนยัน หวงแหนอำนาจนั้น
พอ ๆ กับของอเมริกา แม้เป็นลายลักษณ์อักษรสั้น ๆ แต่นั่นเป็ฯเพียงส่วนหนึ่ง อีกส่วนหนึ่งชาวอเมริกันไม่จำเป็ต้องเขียนออกมาเป็ฯลาย ลักษณ์อักษร แต่มันอยู่ในสายเลือดของเสรีชน เป็นประเพณีแบบเดียวกับของอังกฤษ................ และตั้งแต่ มีรัฐธรรมนูญอเมริกันในปี 1789 (พ.ศ.2332 เป็นเวลา 221 ปีมาแล้ว) ก็ไม่เคยมีการแก้ไขอีก................. เพราะพวกเขาเข้าใจหลักการประชาชนแบบประชาธิปไตย
ส่วนของไทย คนที่ไม่เข้าใจประชาธิปไตยเลย ก็คือคนผู้ร่างรัฐธรรมนูญ คณะต่าง ๆ นั่นเอง..............และคณะผู้เกิดมาตามรัฐธรรมนูญ อย่างเช่น ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนี่ ไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับประชาธิปไตยเลย..
- ผู้แสดงความคิดเห็น บรม วันที่ตอบ 2010-12-11 22:16:38
ความเห็นที่ 8 (3276631)
จึงมีรัฐธรรมนูญที่มีอายุการใช้งานสั้นที่สุดในโลก คือรัฐธรรมนูญไทยฉบับหนึ่ง
ไทยจึงมีชื่อกับโลกเขาในด้านรัฐธรรมนูญ แต่มีชื่อในทางลบ
ที่บ่งบอกถึงความไม่ประสีประสาทางการเมืองระบอบประชาธิปไตย และคนผู้เขียนรัฐธรรมนูญ ผู้ใช้รัฐธรรมนูญ
และบอกถึงความล้าหลังทางการปกครองแบบประชาธิปไตย............. ที่โลกต้องการ
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ วันที่ตอบ 2010-12-12 09:08:13
ความเห็นที่ 9 (3276632)
น่าเศร้าใจ ที่อุตส่าห์มีชื่อกับเขาด้วย ในเรื่องที่ศิวิไลส์ แต่เป็นลำดับโหล่ในหมู่ผู้สิวิไลส์.....
เหมือนนายกรัฐมนตรีไทยคนหนึ่ง อุตส่าห์ไปเรียนจบเมืองนอกเมืองนามาจากอังกฤษ คนนึกว่าทันสมัยดีก็เลื่อมใส แต่แล้วกลับปรากฎว่า ประชาธิปไตยคืออะไร รัฐธรรมนูญประชาธิปไตยคืออะไร ไม่กระดิก........... ผิดหวังกันทั้งประเทศ
- ผู้แสดงความคิดเห็น บรม วันที่ตอบ 2010-12-12 09:13:01
ความเห็นที่ 10 (3276635)
ขณะนี้ ดาวเทียม PAS-7/10
4090-9370 - Auto - H
ช่องโทรทัศน์เกาหลีชื่อว่า 27 Arirang Tv
ร่วมกับมหาวิทยาลัย Hallym University เกาหลี กำลังถ่ายทอดการสัมมนาเรื่อง The Fair Society and Global Leadership
ดร. Ludger Kuehnhard กำลังอภิปรายอยู่ มีอีก 7 ท่านเป็นลำดับต่อไป ...... พูดภาษาอังกฤษ มีคนฟังเต็มห้องประชุม ล้วนแต่งตัวดี ๆ มีแววเฉลียวฉลาดทั้งชายหญิง คนหนุ่ม สาว คนแก่.......
ดร.ลุดเกอร์ จบลงแล้ว มี Professor of Law อภิปรายต่อ
จงสังเกตว่าเขาพูดเรื่องอะไร ............ The Fair Society สังคมที่แฟร์ คำว่าแฟร์ในภาษาฝรั่ง หาคำไทยแปลให้ตรงยาก มันหมายถึงจิตใจที่สูงส่งและเป็นธรรม สะอาดในการต่อสู้ ประมาณนั้น ...... สังคมจะมีจิตใจได้ขนาดนั้นหรือไม่ เกาหลีคณะนี้กำลังถกกันอยู่
และเรื่อง Global Leadership
เขาพูดเรื่องที่สูง ๆ ละเอียด ทันสมัยขนาดไหน ?????
เมืองไทยมีอย่างนี้ไหม .......... ในด้านการนำทางความคิดอ่าน สติปัญญา.........
ผู้นำระดับ Global Leadership ดูจากนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ แล้ว เศร้าใจ กรณีประชุม ASIAN SUMMIT ที่พัทยา เดือน เมษายน 2553 นั้น ที่ไปขู่ผู้นำเขมรกลางที่ประชุมนานาชาติ แม้กระทั่งมารยาทเจ้าบ้านแบบไทย ๆ ยังไม่มีเลย อดสูจริง ๆๆ
แล้วมีไหม สิ่งที่เรียกว่า Fair Play ........... ไม่มี....................
แค่ถาม ทำงานเป็นไหม ก็ไม่เป็น แล้วอยู่ทำไม ?????
ฟัง ๆ สัมนาแล้วความหมายเป็นเช่นนี้ ครับ ใจกว้าง ๆ หน่อย
เรียนรู้ประชาธิปไตย สร้างสปิริตประชาธิปไตยสิครับ ชาติไทยจึงจะเขยื้อนไปได้
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-12 09:40:31
ความเห็นที่ 11 (3276637)
Professor of Law มาจากมหาวิทยาลัย John Hopkins
คนอื่น ๆ ล้วนระดับโลก....รวม 6 คนด้วยกัน............ ดร.ลุดเกอร์ นั้นดูไม่ทันว่ารับรางวัลระดับโลกไปกี่รางวัลแล้ว..................
เห็นวอยส์ทีวีเอานักวิจัยตลาดฝรั่งคณะหนึ่ง เป็นโปรเฟสเซอร์ มาพูดเรื่องการตลาด................. ดีมาก ๆ เยี่ยม . อยากให้คนไทยรู้จักฟังเรื่องอะไร ๆ ที่แตกต่างไปจากวัฒนธรรมเดิม ๆ ไทยยุคเจ้าขุนมูลนายบ้าง จะได้เปิดไปสู่ Global Leadership ได้
แบบที่เอาเส้นไปขีดที่เขาพระวิหารนั้นน่ะ ล้าหลังจริง ๆ สุดกู่ ถ้าเป้นนโยบายของพรรคการเมืองใหม่ และประชาธิปัตย์ ก็ลองดูนะ คนอาจจะแห่ลงคะแนนเสียงให้ท่วมท้นก็ได้ แต่........ ก็จะไม่ล้าหลังอย่างไร มองไม่เห็น
เพราะขาดลักษณะของ Global ไปแล้ว
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-12 10:01:01
ความเห็นที่ 12 (3276639)
ระดับ Global Leadership ต้องทักษิณครับ ท่านอดีตประธานาธิบดี Gloria Makapakal Aroyo แห่งฟิลิปปินส์ ยกย่องว่าเป็นผู้นำแห่งการพัฒนาระดับลัทธิ ทักษิโณมิคส์ ทำให้ทหารอิจฉา ทหารอย่างเปม ฯ พลเรือนอย่างชวนแห่งประชาธิปัตย์ และให้เจ๊กลิ้มดิสเครดิตถ์ จนเจ็กลิ้มจะกระอักเลือดตายอยู่เท่าทุกวันนี้
- ผู้แสดงความคิดเห็น ขนิติ ขันคำ วันที่ตอบ 2010-12-12 10:11:55
ความเห็นที่ 13 (3276724)
คนไทยคงต้องเสียค่าโง่อีกมากในการเรียนรู้เรื่องประชาธิปไตย คงต้องถูกสูบเลือดสูบเนื้ออีกนานกว่าจะรู้สึกว่าพรรครัฐบาลนี้แกไม่ประสีประสาเรื่องการเมืองแบบประชาธิปไตย ไม่ประสาเรื่องเศรษฐกิจสังคมแล้วจะนำชาติไทยให้เจริญก้าวหน้าได้อย่างไร ทุกวันนี้ก็เห็นแต่นายกไปปาฐกถาไม่รู้ว่าพูดแล้วประเทศไทย คนไทยได้อะไรบ้าง และสื่อฟรีทีวีของไทยก็ยังหลับหูหลับตาเชียร์ทุกช่อง รายการเชื่อมั่นประเทศไทยประชาชนยิ่งฟังยิ่งงงไม่รู้ว่าแกพูดเรื่องอะไร สงสัยเหมือนกันว่ารัฐบาลนี้เขาไม่รู้สึกลำบากใจบ้างหรือที่ทำอะไร แก้ปัญหาอะไรไม่เป็นสักอย่าง ถ้าเป็นผู้นำรัฐบาลในประเทศอื่นเขาลาออกไปตั้งนานแล้วไม่ต้องให้มีประชาชนมาไล่ เพราะเขากลัวประเทศเสียหายและกลัวจะเสื่อมเสียชื่อเสียงวงศ์ตระกูลหากประชาชนดูแคลนที่ทำงานใหญ่ไม่สำเร็จ นี่แหละรัฐบาลอุ้มสม หากมีความรู้ความสามารถจริงก็คงมาจากความนิยมชมชอบของเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน
- ผู้แสดงความคิดเห็น กระจกเงา วันที่ตอบ 2010-12-13 00:58:21
ความเห็นที่ 14 (3276725)
ไม่แปลกใจเลยว่ากฎหมายไทยทำไมถึงอ่านไม่รู้เรื่อง เพราะพวกนักกฎหมายล้าหลังชอบตีความสับบัดสำนวนนี่เอง และตีความเข้าข้างความคิดของตนเองที่เอื้อประโยชน์ต่อพวกพ้อง แต่ไม่เอื้อประโยชน์ต่อประชาชนโดยส่วนรวม เพราะถ้าชาวบ้านอ่านแล้วเข้าใจง่ายๆตรงกันหมดการตัดสินแบบศรีธนญชัยคงไม่เกิดขึ้น คนไทย ประเทศไทยเสียโอกาสดีๆมามากแล้วจากการมีนักกฎหมายฉ้อฉลคร่ำครึหลงตัวตนว่าตนเองฉลาด ถึงเวลาที่ประชาชนจะออกกฎหมายฉบัยบประชาชนได้แล้ว ประเทศที่เจริญแล้วเขามีกฎหมายที่ตรงไปตรงมาจึงรักษาความยุติธรรมไว้ได้
- ผู้แสดงความคิดเห็น วิญญูชน วันที่ตอบ 2010-12-13 01:06:05
ความเห็นที่ 15 (3276892)
ทำไมรัฐธรรมนูญจึงไม่ต้องแก้ไข ก็เพราะคนเข้าใจตรงกันหมด คนทั้งแผ่นดินเข้าใจตรงกันหมด เช่นของอเมริกา และถึงแม้ไม่เขียนเอาไว้ แต่เมื่อเป็นเรื่องของประชาธิปไตยแล้ว คนเขาเข้าใจ และหวงแหนอำนาจว่าเป็นของพวกเขา พูดขึ้นมาก็เข้าใจตรงกันหมด อยู่ในสายเลือดของเสรีชน ๆ ทุกคนในประเทศ เช่นชาวอังกฤษ เขาก็ไม่จำเป็นด้วยซ้ำที่จะต้องเขียนลงเป็นลายลักษณ์อักษร เพราะมันเขียนไว้ในใจของประชาชนอังกฤษทุกคนอยู่แล้ว ....................... สมเพช ที่รัฐธรรมนูญไทยเขียนอย่างดี แต่เป็นเพียงเรียงความเรื่องหนึ่ง ที่อ่านกันไม่รู้เรื่อง ...................แล้วก็มาตีความกันเรื่องสำนวนของภาษาของรัฐธรรมนูญอยู่ตลอดเวลา ไม่เคยเอาไปใช้อย่างจริง ๆ จัง ๆ ก็เพราะไม่รู้จะใช้อย่างไร อ่าน ฟัง ไม่รูเรื่อง ....
ผมจะยกตัวอย่างก็ได้ เช่นนายอานันท์ ปัญญาระชุน เป็นประธานร่างรัฐธรรมนูญ ร่างเสร็จเรียบร้อย เอามาใช้แล้ว ยุบไปเรียบร้อย..............
วันหนึ่งผมเห็นแกออกรายการทางโทรทัศน์เรื่องรัฐธรรมนูญ ผมเห็นแกหัวเราะเอิก ๆ อาก ๆ แล้วก็มีคนถามว่า ทำไมกำหนดเอาไว้ให้คุณสมบัติ สส.ต้องมีคุณวุฒิปริญญาตรี................. ผมเห็นแกหัวเราะเอิก ๆ อาก ๆ ไปกว่าเก่า แล้วได้ยินแกพูดว่า ....... นั่นซีครับ ความจริงผมก็ไม่เห็นด้วยที่จะกำหนดคุณวุฒิไว้เช่นนั้น แต่มันออกมาอย่างนี้ได้อย่างไร ???................
แสดงตัวว่าตนฉลาด ใจกว้างขวาง เป็นประชาธิปไตย ประมาณนั้น.............แต่ที่จริง ไม่รู้เรื่อง.....
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆีกเมฆ วันที่ตอบ 2010-12-13 22:01:27
ความเห็นที่ 16 (3276897)
ถ้านายอานันท์ไม่เห็นด้วย ทำไมแกไม่แก้ตั้งแต่ขณะนั้น ที่แกเป็นประธานร่างรัฐธรรมนูญอยู่ล่ะ ปล่อยมาถึงจนเขาเลิกใช้ไปแล้ว จึงค่อยพูดว่าตนไม่เห็นด้วย แล้วไปโทษนั่นโทษนี่ไป เข้าใจเลี่ยงไปเลี่ยงมาเหมือนพวกประชาธิปัตย์ไม่มีผิด.....
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ วันที่ตอบ 2010-12-13 22:25:43
ความเห็นที่ 17 (3277289)
นี่ก็ศรีธนญชัยเราดี ๆ นี่เอง ผมจึงบอกว่าแท้ที่จริงคนระดับสูงของสังคมต่างหากที่เป็นตัวการกีดกั้นประชาธิปไตย โดยเรื่องที่น่าละอาย คือโง่เขลา ไม่เข้าใจประชาธิปไตย ครับ
- ผู้แสดงความคิดเห็น กระวิน วันที่ตอบ 2010-12-16 15:11:48
ความเห็นที่ 18 (3277304)
อย่างเช่นเรื่องแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ ไปเขียนเอาไว้ทำไมตั้งเยอะแยะ ยืดยาว แล้ว ยังไง ?.
อย่างเช่น.....แนวนโยบายด้านกฎหมายและการยุติธรรม อุตส่าห์เขียนไว้อย่างดี ............ แล้วยังไง................. กลายเป็นตุลาการภิวัฒน์ไปได้อย่างไร กลายเป็นสองมาตรฐานไปได้อย่างไร..........................และกลายเป็นกระบวนการยุติธรรมศรีธนญชัยไปได้อย่างไร ?????
รู้เรื่องหรือเปล่านี่ ????
- ผู้แสดงความคิดเห็น เมฆิน ฆิกเมฆ วันที่ตอบ 2010-12-16 15:33:45
ความเห็นที่ 19 (3277306)
นโยบายทางการเมือง เป็นเรื่องของพรรคการเมืองเขา..........................ให้เขาสู้กัน
และที่เป็นประเด็นคือ เราจะไปจำกัด หรือกำหนดขอบเขตให้นโยบายไม่ได้...............
นโยบายย่อมต้องเป็นอิสระ............... เป็นเสรี...................เหมือนคน เสรีชนนั่นแหละครับ.......
เพราะสิ่งที่กำหนดนโยบายนั้นย่อมมีส่วนของเทคนิก และเทคนิกย่อมเจริญพัฒนาไปไม่หยุด..........ถ้าเราไปกำหนดให้นโยบายเป้นสิ่งตายตัว ก็จะปิดกั้นโอกาสที่เราจะได้ใช้เทคนิกที่เจริญ....................................ก็จะเหมือนกฎหมายศรีธนญชัยที่ล้าหลังนั่นเอง ก็จะทำอะไรไม่ได้ ก็จะได้แต่วนไปวนมา .................. และไม่ส่งเสริมในด้านการศึกษาวิจัยสังคมและนโยบายของพรรคการเมือง
นี่เป็นเรื่องนโยบายของพรรคการเมืองที่ต้องเข้าใจนะครับ ไม่ใช่สอนนะครับ แต่เราต้อง เข้าใจว่า ยุคนี้ไปเร็ว และต้องมีส่วนของเทคนิกประกอบนโยบายเสมอไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
แล้วคุณจะกำหนดนโยบายเอาไว้ในรัฐธรรมนูญ เพื่อกั้นตนเอง กั้นพรรคการเมือง ให้หยุดอยู่กับที่ทำไม ??? และในระบอบประชาธิปไตยมีผู้เขียนนโยบายเก่ง รอบคอบพอเท่าพรรคการเมืองหรือ ?
พรรคการเมืองกับนโยบายเป็นของคู่กัน พรรคการเมืองมีหน้าที่อยู่ตลอดเวลาในเรื่องนี้ เพราะเกี่ยวกับความอยู่ดีกินดีของประชาชน ผู้เป็นนาย
ทางที่ถูกจึงต้องปล่อย....... ให้นักการเมืองและพรรคการเมืองทำการศึกษาวิจัยสังคมและเทคนิก เพื่อหานโยบายที่ทันสมัยมาใช้ได้ ปรับปรุงไปได้ ตามความฉลาด ตามการมองกาลไกล ของนักการเมืองและพรรคการเมืองเอง ......... อันเป็นการสอดคล้องกับหน้าที่ของพรรคการเมืองที่จำเป็นและสำคัญยิ่ง
พรรคฯไหนไม่ทัน ก็ปล่อยให้งมโข่งไป (เช่นการเมืองใหม่ ภูมิใจไทย และ ประชาธิปัตย์ ) และประชาชนเขามองออกมองได้ ว่าพรรคไหนสามารถตามโลกได้ดีกว่า ทำอะไรได้ดีกว่า สนองกาลสมัยได้ดีกว่า..........
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-16 15:55:05
ความเห็นที่ 20 (3277413)
เห็นด้วย อนุญาตให้พูดต่อได้........ฮิฮิ !!!!
- ผู้แสดงความคิดเห็น ประชาชนแดง วันที่ตอบ 2010-12-17 09:21:15
ความเห็นที่ 21 (3277421)
อย่างประชาธิปัตย์นี่แย่มาก ๆ..................... โอท๊อปเขาดี ๆ กำลังเดินหน้าอยู่แท้ ๆ ทำเขาพังหมด............
30 บาทรักษาทุกโรค ของทักษิณ หมออภิสิทธิ์ใส่เกทับไปว่า รักษาฟรีทุกโรค........................ แล้วอย่างไร......................พังไปอีก พังทั้งหมด ประชาชนรอวันตายเหมือนเดิม...........................
เพราะข้อเท็จจริงคือ พวกรักษาฟรี ก็ได้ยาราคาถูก ๆ ๆ แบบคนไข้อนาถา เท่านั้นเอง ผู้มีสิทธิ์หายจากโรคก็ต้องมีเงินจ่ายค่ายาที่แพง พวกเศรษฐีมีเงิน เท่านั้น ประชาชนธรรมดา ๆ ถูกหลอก และรอวันตายเท่านั้นเอง ................. หมออภิสิทธิ์ นายกฯเด็ก ไม่ได้รับรู้ว่าพอสั่งนโยบายไปแล้ว ผลมันจะเป็นอย่างไรก็ช่างหัวมัน .................. มองแค่การโฆษณาชวนเชื่อไปวัน ๆ ไม่มีความรักในประชาชนโดยแท้จริงใจ อันเกิดจากจิตที่เมตตา ไร้จิตใจของผู้เป็นใหญ่
(ผมหมายถึงแม้ในระบอบเผด็จการ ผู้เป็นใหญ่ก็ต้องมีคุณธรรมของเขาควบคุมส่วนของการปกครองประชาชนอยู่เสมอ................. เช่นในเมืองพุทธ ก็เอาหลักธรรมพุทธมาประกอบเป็นหลักเผด็จการเสมอ....... ที่เลื่องชื่อก็คือ ทศพิธราชธรรม อย่างไร แต่หมออภิสิทธิ์ แกไม่เข้าใจเลย ไม่เข้าใจทั้งการปกครองระบอบเก่า และระบอบใหม่ของประชาชน....)
นักลอกกากนโยบาย อย่างไม่ละอายใจ ก็คือพรรคประชาธิปัตย์ยุคนี้ นั่นเอง
(โดยไม่เข้าใจว่า การกระทำเช่นนั้นถือว่า ไร้จรรยาบรรณ ไร้ความเป็นผู้ดี ในระบอบประชาธิปไตย หรือแม้ระบอบไหน ๆ)
ก็เอาตัวเองยังไม่รอด แล้วจะแบกภาระของประชาชนทั้งชาติไปได้อย่างไร................
ชาวไทย ขอให้คิดดูหน่อย คิดให้สอดคล้องกับความคิดโลกเจริญรุดซีกประชาธิปไตย .................... เช่น ความคิดของ สิทธิมนุษยชนเอเซีย ที่ออกมาวิพากษ์รัฐบาลไทยเร็ว ๆ นี้..........(เรื่อง สองมาตรฐาน และ เลือกปฏิบัติต่อประชาชน.............และเผด็จการทหารโดยแท้จริง ยิ่งกว่าพม่า.....)
เพราะนี่คือผลของการมีบุคคลากรล้วนนักกฎหมายหัวเก่า ๆ อยู่เต็มพรรคไปหมด (ดูนายชวน หลีกภัยเป็นไร พอสินามิ แกก็อ้างว่าไม่ใช่หน้าที่ของฝ่ายค้าน ทั้ง ๆ ที่ท่วมบ้านตัวเองทั้งหมด......นี่คือศรีธนญชัยตัวจริง) และแน่นอน เป็นที่มาของนโยบาย และการบริหาร-การปกครองแบบศรีธนญชัย............
- ผู้แสดงความคิดเห็น อภิชัย ชัยกำภู วันที่ตอบ 2010-12-17 09:47:42
ความเห็นที่ 22 (3277426)
แล้วพอเขาปราบปรามยาเสพติด แกก็เข้าข้างนักค้ายา อ้างว่ารัฐบาลทักษิณละเมิดสิทธิมนุษยชน.........แกพูดอย่างกับว่าพวกก่อการร้ายค้ายาเป็นผู้ก่อการดีอย่างนั้น ......... หัวหมอจริง ๆ ......... แล้วยังไง ก็ยุคอภิสิทธิ์ - ปชป. ยาเต็มบ้านเต็มเมือง ..... วางขายเต็มตลาด ทำอะไรได้บ้างล่ะ....... ถ้ารัฐบาลไม่รีบทำ............... คนจะคิดถึงทักษิณ และลบล้างคำพูดของคุณที่ว่าทักษิณละเมิดสิทธิมนุษยชน ฆ่าประชาชน.....ศพ.......(นายสุเทพว่าฆ่าตั้ง 2-3พันศพนู่น...... นี่คำพูดของมนุษย์วานร 1.8 ล้านปี โผล่มาอีกแล้ว)
มันไม่เหมือนเหตุการณ์ล้อมปราบประชาชน 19 พ.ค. 2553 นะครับ...........ขอให้ดูข้อเท็จจริงและใจกว้าง ใจนักเลงกันหน่อย..........................................
อย่าฟ้องผมนะครับ ขอร้อง............
และอย่าปิดเวบเขาล๋ะ.............................ขอร้อง..............
(ผมทำมาหากิน ใช้สิทธิวิพากวิจารณ์ตามหลักประชาธิปไตย ....หากฟ้องร้อง ไม่มีเวลาทำมาหากินนะครับ............ผมไม่ได้หากินตีนโรงตีนศาลเหมือนพวกคุณ)
- ผู้แสดงความคิดเห็น อภิชัย ชัยกำภู วันที่ตอบ 2010-12-17 10:11:48
ความเห็นที่ 23 (3277431)
อย่าทำอย่างนั้นเลย..............เราทำอย่าง fair ที่สุด เพราะช่องนี้ใครจะพูดอะไรก็ได้อยู่แล้ว ................. คุณมีสิทธิ์ที่จะแทรก ตอบโต้คารม โดยหลักวิชาการใด ๆ คุณมีอยู่ในหัวขมองของคุณ แม้ในเรื่องกฎหมายคร่ำครึของพวกคุณ ก็มีโอกาสตอบโต้ได้ ที่นี่...... ช่องนี้ ประชาธิปไตย......เสรีชนเป็นอย่างนี้...... นี่คือวิถีทางประชาธิปไตย....ไม่ใช่หรือ ????
- ผู้แสดงความคิดเห็น บก. (newworldbelieve-at-hotmail-dot-com)วันที่ตอบ 2010-12-17 11:12:52
ความเห็นที่ 24 (3277520)
ไม่ต้องไปขอความปรานีจากรัฐบาลโจร ร๊อก.............เสียศัดิ์ศรีเสรีชน..............มันอยากทำอะไรให้ทำไป ไม่กลัว
- ผู้แสดงความคิดเห็น ประชาชนแดง วันที่ตอบ 2010-12-17 21:50:56
ความเห็นที่ 25 (3277532)
ไม่ได้ขอความปรานีจากรัฐ และไม่ใช่เรื่องเสียศักดิ์ศรี แต่เป็นการขอให้รัฐหรือนักวิชาการ ประชานผู้สนใจทั่วไปได้แสดงเหตุผลทางวิชาการเพื่อเป็นการรับคมสติปัญญา เพราะจุดประสงค์ของเว็ปไซต์นี้เพื่อเป็นเวทีแสดงออกทางความคิดที่มีสปิริต ยึดหลักโยนิโสมนสิการ โดยมีเป้าหมายสูงสุดไปสู่ความคิดที่ดีงามเป็นสัมมาทิฏฐิ
- ผู้แสดงความคิดเห็น กระจกเงา วันที่ตอบ 2010-12-18 01:23:16
ความเห็นที่ 26 (3278091)
มาว่าเรื่องรัฐธรรมนูญต่อ การจัดแบ่งอำนาจ 3 อำนาจ ต้องให้เสมอกันครับ มีศักดิ์และศรีเท่าเทียมกัน
คือ นิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ
ในเรื่องค่าตอบแทนต้องให้เท่าเทียมกัน กล่าวอย่างง่าย ๆ เงินเดือนของฝ่ายนิติบัญญัติ ต้องพอ ๆ กับฝ่ายบริหาร พอให้ตั้งตนเป็นอิสระได้ ไม่คิดน้อมตนลงไปเป็นข้ารับใช้ฝ่ายบริหาร ...... นี่เป็นหลักการ และ พอ ๆ กับฝ่ายตุลาการ
เราต้องสร้างมาตรการ เพื่อให้อำนาจทั้งสามอำนาจ มีภาวะเข็มแข็งพอที่จะคานกันเองได้ ..............
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-22 23:38:35
ความเห็นที่ 27 (3278092)
สถานการณ์เมืองไทยทุกวันนี้ สส.มักไม่พอใจในตำแหน่ง สส. อยากเป็นรัฐมนตรีทุกคน ๆ ... เช่นนี้ทำให้ระบบการคานอำนาจเสียหาย ต้องแก้ไข ............... เราต้องชดเชยให้แด่ฝ่ายนิติบัญญัติ จนเพียงพอที่จะอยู่อย่างอิสระและเป็นตัวของตัวเอง ดำรงสถาบันของตนเองได้อย่างมีศักดิ์ศรี .......... ไม่ใช่เพียงในนามว่า เป็นตัวแทนของประชาชน แต่ตีค่าเขาด้วยเงินเดือนและสิ่งตอบแทนให้คุ้ม ให้เพียงพอ ไม่ด้อยกว่านายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี และฝ่ายบริหาร ......
ในการนี้ จำเป็นต้องทำการศึกษา วิจัย เอาข้อมูลบางเรื่องบางราวมาประกอบการ ตัดสินใจ......................... นั่นน่าเป็นหน้าที่ของนักวิชาการในมหาวิทยาลัย .... สถาบันการศึกษา โดยตรง....
กล่าวคือ จะให้เงินเดือน สส.ระดับใด จึงจะพอใจพอไม่โน้มเอียงไปสู่ฝ่ายบริหาร....ไปรับใช้ฝ่ายบริหาร ใฝ่อยากเป็นรัฐมนตรี ฯลฯ และการจะตัดจัดการแยกอำนาจระหว่าง 3 อำนาจออกมาเป็นอิสระอย่างแท้จริงให้ได้ ....
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆิน วันที่ตอบ 2010-12-22 23:47:48
ความเห็นที่ 28 (3278127)
คุณต้องเข้าใจนะครับว่า 3 สถาบันนี้เป็นเสาหลักของประชาธิปไตย ที่แท้จริง และนั่นหมายถึง หน้าที่ของแต่ละสถาบันนั้นต้องตรงต่อประชาชน ซื่อตรงต่อประชาชน .....ต้องไม่เอนเอียงไปนอกหน้าที่ของตน ทำหน้าทึ่ของตนอย่างถูกต้อง...............นั่นก็จะเป็นการคานอำนาจอย่างเป็นธรรมชาติ และมีอายุยืนนาน........
และประชาชนเชื่อได้ วางใจได้ ไปทำมาหากินได้อย่างไม่พะวักพะวง ....... สิ้นห่วง... และทำรายได้เพิ่ม และเมื่อนั้นก็ขึ้นเงินเดือนให้พวกคุณได้.......
- ผู้แสดงความคิดเห็น ฆีกเมฆ วันที่ตอบ 2010-12-23 10:22:45
ความเห็นที่ 29 (3278827)
ถ้า 3 เสาหลักนี้ปักขี้เลนล่ะ จะเป็นอย่างไรตอนนี้ก็ห้ามสส.จตุพรพูดปราศรัยทางการเมืองหรือให้ข่าวใดๆที่เป็นความไม่ดีของรัฐบาลและ ศอฉ.เท่านั้น เท่ากับบังคับให้ประชาชนยอมรับอำนาจเผด็จการ ใครไปตรวจสอบโต้แย้งหรือขุดคุ้ยความไม่ดีมาตีแผ่ไม่ได้ ส่วนตัวเองกล่าวโทษผู้อื่นเป็นผู้ก่อการร้ายได้โดยไม่มีพยานหลักฐาน แล้วอย่างนี้ไม่เรียกว่าละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของประชาชนหรือ องค์กรสิทธิมนุษยชนไทยอยู่ที่ไหนช่วยทำหน้าที่ด้วย หรือไม่สามารถก็ลาออกหรือยุบไปเสีย เพราะองค์กรสิทธิมนุษยชนสากลเขายังไม่ให้เครดิต ไม่มีประโยชน์และยังเปลืองภาษีประชาชนเปล่าๆ
- ผู้แสดงความคิดเห็น หิ่งห้อย วันที่ตอบ 2010-12-30 01:17:58
ความเห็นที่ 30 (3279906)
เด็กๆที่หัวหน้าครอบครัวเขาถูกฆ่าตายโดยไม่มีความผิดจากการสลายการชุมนุม องค์กรสิทธิมนุษยชนไทยเห็นหรือไม่ อมรา พงศาพิชญ์และคณะมัวไปหลับหูหลับตาอยู่ที่ไหน ออกมาช่วยด่วน หากทำหน้าที่ไม่ได้ก็อย่ารับเงินเดือนเลย ประชาชนเสียดาย เสียงบประมาณจากคนทีทำงานเอาหน้าเอาตามานานแล้วแต่ผลงานไม่โดนใจประชาชน
- ผู้แสดงความคิดเห็น แมงกุดจี่ วันที่ตอบ 2011-01-10 16:22:52
.jpg)
