หน้าแรก | หน้ารวมกลุ่มเว็บบอร์ด | School of Horasatra | นิทานสนุก | ประวัติ 16 ตอนจากนสพ.ดี |
ทุกคน ๆ ไทยยอมรับการปกครองระบอบประชาธิปไตย แต่คุณได้ทำอะไรเพื่อประชาธิปไตยบ้าง ?? | |
ถนนทุกสายมุ่งสู่ประชาธิปไตย โลกยุคใหม่ตื่นตัวกันอย่างเต็มที่ แม้กระทั่งโลกอิสลามในตะวันออกกลางและอาฟริกา ก็กำลังตื่นขึ้นรับรู้วิถีทางใหม่ นั่นคือประชาธิปไตย และพวกเขาต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยด้วยชีวิต ประเทศไทยเดินทางมา 75 ปีแล้ว บนเส้นทางนี้ แต่เป็นเพราะลูกตุ้มถ่วงประชาธิปไตยหนักพอกพูน ไม่อาจขยับเขยื้อน มาบัดนี้จึงมีผู้กล้าหาญลุกขึ้นมาขับเคลื่อนประชาธิปไตยไทย และทำสำเร็จก้าวไปข้างหน้าหลายขั้นตอนแล้ว ชื่อเสียงของพวกเขาเด่นดังไปถึงต่างประเทศ ในนามประชาชนเชิร์ตแดง(the red shirt) พวกเขาสู้และสละชีวิตเพื่อประชาธิปไตยมาแล้วและกำลังต่อสู้อยู่ ไม่ชนะไม่เลิก ......เพื่อประชาธิปไตย
คุณได้ต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยอย่างไรบ้าง ? | |
ผู้ตั้งกระทู้ นายวิจัย ประชาธิไตยไทย :: วันที่ลงประกาศ 2011-06-12 07:24:51 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (3297388) | |
ถ้าคุณไม่รู้จักเลยว่าประชาธิปไตยคืออะไร จะให้ประโยชน์อะไร ผมก็ขอให้คุณฟังคำสั้น ๆ ประโยคเดียวคือคำว่า ประชาธิปไตยกินได้..............
เอาประชาธิปไตยไปต้มกินได้ครับ อร่อย !!!! | |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายบัฟฟาโล(นายควาย) วันที่ตอบ 2011-06-12 07:32:40 |
ความคิดเห็นที่ 2 (3297389) | |
มีสื่อที่มืดแปดด้านอยู่สื่อหนึ่งที่ผมมองมานานแล้ว คือ เอเอสทีวี ..............บอด ไม่รูจักประชาธิปไตย ...........
ก็ออกมาประพฤติในทางเป็นศัตรูต่อประชาธิปไตย............ขณะนี้ทำตนเป็นศัตรูอย่างเต็มตัว ....... เพราะอวิชชา
แบบว่า บาปบริสุทธิ์ !!!
ลองเอาประชาธิปไตยไปต้มกินดูนะครับ เผื่อจะได้รู้อะไร ๆ ดี ๆ ของประชาธิปไตยบ้าง ............. ทนคำหยามเหยียดของคนทั่วโลกได้อย่างไร ว่า เอเอสทีวี พวกป่าเถื่อนล้าหลังแห่งยุค ..... | |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายบัฟฟาโล(นายควาย) วันที่ตอบ 2011-06-12 07:37:15 |
ความคิดเห็นที่ 3 (3297395) | |
มันเป็นอวิชชามาตั้งแต่ตั้งชื่อตัวเองว่า พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยแล้วละ..............โง่บริสุทธิ์........ไม่รู้ว่าประชาธิปไตยคืออะไร แต่เดาะเรียกตนเองว่า ............ เพื่อประชาธิปไตย.....
ทั้งนี้รวมความถึง พรรคประชาธิปัตย์ด้วย เพราะชื่อ พธม.นี้รวมคน 3 กลุ่มเป็นพันธมิตรมาแต่เริ่มต้นที่คบคิดล้มล้างรัฐบาลประชาธิปไตย คือ 1. ขบวนการเจ๊กลิ้ม 2. พรรคประชาธิปัตย์ และ 3. สันติอโศก-มูลนิธิกองทัพธรรม จำลอง ศรีเมือง
ครั้งนั้น ประชาธิปัตย์ทำหน้าที่ขนคนจากภาคใต้มาร่วมชุมนุมแทบทุกครั้ง มีการยืนยันภายหลังนี่เอง ว่าการมีชุมนุมขนาดใหญ่นั้นแท้จริงเป็นผลงานของพรรคประชาธิปัตย์ สันติอโศก จำลอง ก็ระดมมาจากสาขาเขาทั้งประเทศ ประมาณ 9-10 สาขา อันนี้ก็เป็นเรื่องที่เห็นจริงมาจนถึงวันนี้ ส่วนเจ๊กลิ้มทำหน้าที่ฝ่ายอำนวยการและแผนยุทธศาสตร์การโฆษณาชวนเชื่อ โดยเฉพาะงานการข่าวกรองเพื่อการโฆษณาชวนเชื่อ (งานล้วงความลับของบุคคลสำคัญหรือบุคคลในเป้าหมายของเขา) ขณะนี้ มีคุณสมศักดิ์ โกศัยสุข ที่มีตาสว่าง เห็นแล้วว่าวิถีทางที่ถูกคือวิถีทางประชาธิปไตย จึงแยกตัวออกไปจาก พธม. ในฐานะที่เป้นหัวหน้าพรรคการเมืองใหม่ และแกนนำอีกคนก็คือนายวีระ สมความคิด ที่ถูกแทงข้างหลังจากทั้งเจ๊กลิ้ม และ อภิสิทธิ์ ปชป. หลอกไปติดคุกเขมรอยู่ ส่วนอีกคนคือนายสุริยะใส กะตะศิลา ทีแรกดูเหมือนจะไปกับคุณสมศักดิ์ แต่พอเจ๊กลิ้มทวงบุญคุณ ก็จบ และดูเหมือนว่าจะต้องอยู่เป็นขี้ข้าเจ๊กต่อไปจนชั่วชีวิตแล้ว มีอดีตสส.ปชป.แกนนำอีกคนหนึ่งหายหน้าไป ข่าวว่าเป็นอำมะพาต...อ้อ สมเกียรติ์ พงษ์ไพบูลย์ นี่แหละตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ ใน พธม.
นี่คืออวิชชาครับ
แล้วมีกรณีที่คนคงจะลืมยากกรณีหนึ่ง ก็คือ เจ๊กลิ้มประกาศยุทธศาสตร์ 70 : 30 ที่น่าคิดก็คือ การที่ปรากฎว่ามีนักวิชาการในมหาวิทยาลัยเป้นจำนวนมาก รวมทั้งนายสมบัติ ธำรงค์ธัญญวงศ์ ที่อยู่นิดา (เป็นศาสตราจารย์เสียด้วย) แห่ไปสนับสนุน ว่าชอบด้วยระบอบประชาธิปไตยไทย รวมกันเป็นพวกโง่เง่า ไม่รู้จักประชาธิปไตย
การรณรงค์โหวดโน นั่นแหละครับ เป็นเรื่องของการเสียมารยาททางการเมืองอย่างแรง ... มันไม่ถึงมีความผิดร้ายแรงหรอกครับ ...แต่เป็นเรื่องของจริยธรรมทางการเมือง ซึ่งในระบอบการเมืองผู้ดี ย่อมเป็นสิ่งที่จำเป็น และซึ่งคนพวกนี้ ก็ไม่รู้จักอีก
คนพวกนี้แหละครับควรเรียนรู้ประชาธิปไตยอย่างเร่งด่วน โดยเริ่มคำเดียวว่า ประชาธิปไตยกินได้ ...
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายประชาธิปไตย วันที่ตอบ 2011-06-12 09:41:23 |
ความคิดเห็นที่ 4 (3297397) | |
มีวงการอีกวงการหนึ่งในเมืองไทย ที่ผมไม่เข้าใจเลยว่าทำไมจึงสร้างบทบาทของตนไปเช่นนั้น............ คือวงการสื่อนั่นเอง
สรุปได้ในที่สุดว่าพวกนี้ก็โง่เง่าเต่าตุ่นอยู่เหมือนกัน..........และยังรวมถึงการไม่รู้หน้าที่ของตนด้วย
สื่อมีหน้าที่อย่างไรครับ โดยธรรมชาติของสื่อ ๆ มีบทบาท หน้าที่ จะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม คือ การพัฒนา............. ถ้าไร้บทบาทของสื่อเสียแล้ว ยากที่จะเกิดการพัฒนาขึ้นได้ในสังคม (ลองไปพิศูจน์ทดลองวิจัยดูเองนะครับ จะพบความจริงนี้)
ประชาธิปไตยก็เหมือนกันครับ ไม่อาจพัฒนาไปได้เพราะสื่อไม่แสดงบทบาทให้ถูกต้อง .............. และ.....ไม่เข้าใจประชาธิปไตย
ผมจึงคิดว่าพวกสื่อนี่ก็ควรมาเรียนรู้หลักเบื้องต้นด้วยคำนี้เช่นเดียวกันคือ ประชาธิปไตยกินได้...........
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายประชาธิปไตย วันที่ตอบ 2011-06-12 10:03:13 |
ความคิดเห็นที่ 5 (3297398) | |
ถ้าคุณพูดประโยคนี้ขึ้นมา...............ว่า...........ถ้าทำดีไม่ได้ ก็อย่าทำชั่ว ........ หรือ............. ไม่รักก็อย่าทำลาย
คุณจะเห็นว่าคุณคิดผิด เพราะในความเป็นจริง คนที่ไม่อาจจะทำดี นั่นเป็นผลจากความโง่ เขลา อวิชชา คุณจะไปขอร้องคนโง่เขลา อวิชชา ไม่ให้ทำลาย หรือไม่ให้ทำชั่วนั้น เป็นการยาก
เช่นคุณไปขอร้องคนที่เป็นโรคจิต ผู้ที่ต้องเข้า ๆ ออก ๆ เป็นประจำใน รพ.ศรีมหาโพธิ์ หรือ สมเด็จเจ้าพระยา อย่างไรก็ได้ เขารับปากหมด .........แม้กระทั่งเราบอกเขาว่า อย่าหัวเราะซี............. เขาก็รับปากเรา.......แต่เขาไม่รู้ตัวหรอกว่าอะไรเป็นอะไรในคำพูดของเขา.......................เขาก็นั่งหัวเราะคนเดียวอยู่ทั้งวันเหมือนเดิม
เหมือนนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นรม.เด็กนี่แหละ แกไม่รู้ตัวว่าแกโกหกเสียจนเป็นสันดาร ........... ใครบอกว่าแกโกหกแกก็โต้กลับว่าแกพูดความจริง ..........
และ เหมือนพวกสื่อมวลชนไทยนี่แหละครับ...............................
ไม่เหมือน บีบีซี หรือ อัลจาชีร่า....หรือ วีโอเอ. เพราะพวกนี้เขามีจุดยืนเพื่อประชาธิปไตย เพื่อการเผยแผ่พัฒนาประชาธิปไตยทั้งสิ้น สื่อเป็นนัยตาของประชาธิปไตยโดยตรง...... แต่สื่อตาบอดกับสื่อตาดี มันต่างกัน
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายประชาธิปไตย วันที่ตอบ 2011-06-12 10:21:21 |
ความคิดเห็นที่ 6 (3297411) | |
ถ้าเราจะพูดไกลเกินไป ก็กลัวสื่อไทยจะไร้ความรู้สึก เพราะความเง่านั่นเอง
สื่อมีหน้าที่สำคัญมาก ๆ ต่อระบอบประชาธิปไตย เพราะ
1. สื่อกับประชาธิปไตยเป็นของคู่กัน .......................
แต่ก่อนจะถึงประชาธิปไตยนั้น ............... 2. สื่อต้องร่วมต่อสู้ เพราะนั่นเป็นหน้าที่ของสื่อ
ผมกลัวว่าสื่อไทยจะบอดใบ้ ไม่ได้ยินคำนี้
3. คำที่ว่า ...........สื่อคือ.................หัวหอกของระชาธิปไตย ..............................
ถามจริง ๆ พวกคุณสื่อไทยเคยได้ยินบ้างไหม ???? (ผมสื่อนอกได้ยินชิน) แต่ได้ยินหรือไม่ได้ยินก็ตามแต่ คำว่า สื่อเป็นหัวหอกเผด็จการ นั้น น่าจะไม่มีในวงการศึกษาของวิชาการสื่อสารมวลชน เนื่องเพราะสัจธรรมที่ว่า สื่อกับเผด็จการไปด้วยกันไม่ได้ มีแต่ สื่อทาส เท่านั้น
4. สื่อทาสเท่านั้นที่รับใช้เผด็จการ 5. สื่อโง่เง่า ไม่เข้าใจประชาธิปไตย 6. อย่างเจิมสากไง ......
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายวิจัย ประชาธิปไตย วันที่ตอบ 2011-06-12 12:38:37 |
ความคิดเห็นที่ 7 (3297427) | |
ผมหมายถึงนายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง บริษัทวอทช์ดอก ที่ไปรับใช้เผด็จการโจมตีฝ่ายตรงข้ามคนหนึ่งในยุทธศาสตร์ของเผด็จการ คือโจมตีทำลายทักษิณ ชินวัตร รวมความไปถึงพรรคฝ่ายค้านและคนผู้ต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย เชิร์ตแดง มีหน้าที่ขุดคุ้ยทุกเรื่องราวของคนอื่นมาทุกอย่าง ที่เป็นเรื่องเป็นราวพอจะใส่ไคล้ใส่ความได้เอามาขยายออกไป อาศัยที่มีภูมิการศึกษาถึงระดับ ดร. (ด๊อกเตอ) จึงเชี่ยวชาญการบิดเบือนไส่ไคล้........... บริษัท watch dog นี่ก็สมกับบทบาทครับ คือแปลแล้วก็คือ บริษัทหมาเฝ้าบ้าน บริษัทนี้รวมพวกนายเสรี วงศ์มณฑา ที่คนว่าแกไม่ใช่ลูกผู้ชาย แต่แกเป็นกะเทย กับหมอความคนหนึ่ง................
เอาละ ผมขี้เกียจพูดถึงนายเจิมสาก ................ หมาที่เห่าหอน ในช่อง 11 หอยม่วง เพราะคิดว่า อนาคตแกสั้นแล้ว
จะรู้หรือไม่รู้จักประชาธิปไตย ..............ปล่อยไปเถอะ....ไร้ค่าจริง ๆ
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายวิจัย ประชาธิปไตย วันที่ตอบ 2011-06-12 20:33:45 |
ความคิดเห็นที่ 8 (3297428) | |
เจิมสาก ทำลายศักดิ์ศรีของสถาบันสื่อครับ................เป็นตัวด้วงตัวหนอน ที่บ่อนไส้วงการสื่อ ........ เป็นสื่อทาส ........... เป็นหมาเฝ้าบ้านเผด็จการ.............หมาที่เห่าหอนนอกเรื่องนอกราวของหมา...............
เพราะไม่ได้เห่าหอนเพื่อ ประชาธิปไตย.......
เรื่องนี้ต้องกล่าวโทษไปถึงหมาอีกตัวหนึ่งครับ ตัวการนำหมาเจิมสากมาที่นี่........... หมากระเป๋าครับ....... | |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายยอดเยี่ยม ยิ่งยง วันที่ตอบ 2011-06-12 20:45:15 |
ความคิดเห็นที่ 9 (3297469) | |
ผมขอแจมเรื่องหมากระเป๋าหน่อยครับ คือ รมว.สาธิต วงศ์หนองเตย ตัวแกป้อม ๆ เตี้ย ๆ มาเป็นรมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ทำหน้าที่คุมสื่อคุมกรมประชาสัมพันธ์ คุมทีวี หนังสือพิมพ์ด้วย ............. สมญาหมากระเป๋านี่ พวกคุณวีระ คุณณัฐวุฒิ คุณจตุพร เป็นคนตั้งให้ ทีวีจอดำ หรือแม้การประชุมสภา กลายเป้นจอดำ สัญญาณขาด ๆ หาย ๆ ไปนี่ ฝีมือเขาละ
ผมว่านี่แหละบอดใบ้ ไม่เข้าใจสื่อ เป็นเผด็จการตัวจริงเลย | |
ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2011-06-13 09:51:11 |
ความคิดเห็นที่ 10 (3297471) | |
ถ้าคุณเป็นสื่อ สื่อและสถาบันสื่อจะต้องคิดอย่างไรครับ ?
คุณก็ต้องคิดว่า เผด็จการไม่สามารถจะให้อะไรแก่สื่อได้เลย .................... นี่เป็นความจริงที่สื่อไทยหลงลืมไป..... เมื่อเผด็จการปกครองประเทศ สื่อจะซบเซาลงไป และในที่สุด ไร้ความหมายและไร้ความสำคัญลงไป และปิดกิจการสื่อไป อาชีพ วิชาชีพสื่อจะหดหายลงไปทีละน้อย ๆ ๆ ๆ ๆ เพราะเผด็จการไม่ต้องการสื่อ ..............
แต่ความจริง สื่อมากับประชาธิปไตย ประชาธิปไตยเจริญสื่อเจริญ ......... และเจริญได้อย่างไม่หยุดยั้ย ไร้ขีดจำกัดจากประชาธิปไตย เท่านั้น คุณก็รวยได้อย่างไม่จำกัดในระบอบประชาธิปไตย คุณก็ได้เล่าเรียน วิชาการสื่อสารมวลชนมาแล้ว
ในทำนองเดียวกันอย่าลืมว่าประชาธิปไตยไม่อาจจะจะเจริญไปได้ด้วยตัวมันเอง ต้องมีสื่อเป็นตัวขับเคลื่อน อย่างขาดเสียไม่ได้ เป็นคู่มิตรสำคัญครับ ระหว่างสื่อกับประชาธิปไตย ถ้าขาดกันเมื่อไร ตายทั้งคู่
ผมไม่จำเป็นต้องพูดเลยครับ เพราะมันเหมือนการสอนเด็กเกินไป
แต่ผมก็ต้องพูด เพราะสื่อทุกวันนี้เหมือนเด็กจริง ๆ ผมจะลองสำรวจดูวันนี้เลยก็ได้ ....................
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายยอดเยี่ยม ยิ่งยง วันที่ตอบ 2011-06-13 10:08:26 |
ความคิดเห็นที่ 11 (3297479) | |
ผมขอแจมนิดนะครับ ดูพม่าสิครับ ประเทศเมียนมาขณะนี้ เป็นประเทศเดียวในโลกที่ไม่เห็นความสำคัญของสื่อสารมวลชนเลย ตอนเกิดพายุไซโคลนนากิสถล่มเมื่อปี 2550 นั้น รัฐบาลเผด็จการทหารพม่า ไม่สนใจที่จะบอกเล่าข่าวร้ายนี้ให้โลกทราบเลยด้วยซ้ำ .ขณะนั้นสื่อในพม่าไร้บทบาทลงไปหมดแล้ว แม้กระทั่งโทรทัศน์ เมียนมา 1-2-3-4 ที่เคยรับผ่านดาวเทียม ก็ปิดกิจการลงหมด ......... แต่อเมริกา และสหประชาชาติสื่อออกไปให้..............
ความหมายคืออะไรครับ คือเผด็จการทหารพม่าไม่ได้เห็นคุณค่าของชีวิตชาวพม่าเลย ในสถานการณ์ภัยธรรมชาติขนาดใหญ่เช่นนั้น รัฐบาลพม่าคิด พบเหตุผลง่าย ๆ เช่นนั้นว่าประชาชนหรือคนหนึ่งคนใดไม่อาจจะกล่าวโทษเขาได้เลย ... เป็นเรื่องเหลือวิสัย .............
อเมริกาตำหนิภายหลังว่า ถ้าพม่าไม่ปิดการสื่อสารและรีบแร่งขอความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ก็จะไม่ตายมากขนาดนั้น (ตายพอ ๆ กับสินามิ ปี 2547 คือประมาณ 150,000 คน) ในความเป็นจริง พม่าทำสิ่งที่น่าเกลียดมาก คือแกจะไม่ยอมให้สหประชาชาติและประเทศอื่น ๆ เข้าไปให้ความช่วยเหลือประชาชนพม่าด้วยซ้ำไป ไม่มีเหตุผล แสดงท่าทีว่าเป็นเรื่องของรัฐบาลกับประชาชนพม่า ประเทศอื่นไม่เกี่ยว ในข่าวบ้านเราพบว่ามีการต่อรอง ขอเข้าไปแจกจ่ายอาหารให้ประชาชนที่กำลังอดอยาก และกำลังเกิดโรคระบาด.......
นี่แหละครับเผด็จการ ทำอะไรไปก็ปกปิด จึงไม่ต้องการสื่อ ๆ ไม่อาจเจริญได้ในระบอบเผด็จการ... เป็นสัจธรรม
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น สถาวร ผดุงสิทธิ์ วันที่ตอบ 2011-06-13 10:30:59 |
ความคิดเห็นที่ 12 (3297630) | |
พลิก ๆ ไปก็พบ ดูนสพ.ไทยรัฐ ยักษ์ใหญ่วันที่ 13 มิ.ย.2554 หน้า 3 ชื่อคอลัมน์เก่าแก่ทีเดียว "ชักธงรบ" "กิเลน ประลองเชิง" เจ้าของคอลัมน์ และวันนี้ลงชื่อเป็นผู้เขียนบทวิเคราะห์ชื่อว่า เลือกเพราะรัก
การเลือกเพราะรักคนนั้นเป็นอันตราย แต่เราต้องเลือกโดยมองที่นโยบายต่างหาก คำถามมีว่า คุณจะกาข้อไหน 1. คนไม่ถูกใจ แต่นโยบายดี กับ 2. คนถูกใจ แต่นโยบายเลว.............
ตามบทวิเคราะห์ของกิเลน ประลองเชิง นักเขียนอายุมากคนนี้ เขากาข้อ 2 ครับ
ผมจึงคิดว่าเขากาผิด คิดผิด
และเป็นประเภทสื่อที่ไม่เข้าใจประชาธิปไตย ควรจะเลิกเขียนเสียเถิด
เพราะด้วย อวิชชา นอกจากไม่ช่วยทำอะไรให้ประชาธิปไตยแล้ว ยังปิดกั้นเส้นทางประชาธิปไตยอีก .........
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น นายยอดเยี่ยม ยิ่งยง วันที่ตอบ 2011-06-14 09:17:43 |
ความคิดเห็นที่ 13 (3297870) | |
สงสัยมานานแล้วว่าทำไมคนไทยจำนวนหนึ่งจึงคิดในเชิงแยกแยะเหตุผลไม่เป็น วันนี้ไม่แปลกใจเลย เพราะยังมีสื่อล้าหลังที่เจ้าของหนังสือพิมพ์ไม่ดูตาม้าตาเรือ ปล่อยให้มาขีดๆเขียนแสดงทัศนคติที่มืดบอดต่อคนอ่านอยู่ได้ แกไม่รู้แม้กระทั่งว่านโยบายเลวมันแย่ตรงไหน คำว่านโยบายเลวมีความหมายเท่ากับการคิดผิด มืดบอดและหาทางออกของปัญหาไม่ได้ แกอุตส่าห์ไปเลือกเท่ากับการประกาศรับรองว่าการคิดผิดเห็นผิดเป็นสิ่งที่ดีกว่าคนไม่ถูกใจแต่คิดดีทำดี ถึงคราวที่ต้องมีการปฏิวัติสื่อเพื่อให้เกิดภูมิปัญญาแก่คนในสังคมเสียที ประชาชนที่ฉลาดๆช่วยกันเป็นกระจกสอดส่องบ้างเพื่อคัดกรองและยกระดับวงการสื่อสารมวลชนไทยให้ได้มาตรฐาน สื่อไร้แก่นสารสาระก็ให้ไปทำอาชีพอื่น | |
ผู้แสดงความคิดเห็น แมงกุดจี่ วันที่ตอบ 2011-06-16 00:46:05 |
ความคิดเห็นที่ 14 (3313624) | |
คุณทำอะไรบ้าง ? มาวันนี้ก็ถาม ศาสตราจารย์อีกคน คราวนี้เป็นอธิการบดี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ สมคิด เลิศไพฑูรย์ เพราะ ไม่เข้าใจมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ไม่เข้าใจประชาธิปไตย ก็เพิ่งเผยภูมิออกมาวันสองวันนี้เอง ที่ออกมาต่อต้านนิติราษฎร์ และไม่เข้าใจ นิติราษฎร์ ซึ่งเป็นคณะ 7 คนของอาจารย์นักวิชาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ที่ลุกขึ้นมาต่อต้านรัฐประหาร ว่าการรัฐประหารเป็นความผิด
นี่ก็คือ ปัญหาประเด็นประชาธิปไตย ปัญหาอยู่ที่คนในระดับการศึกษาสูง ๆ และ ตำแหน่งทางวิชาการการเมืองการปกครองระดับสูง ๆ แต่ น่าแปลกที่ไม่เข้าใจประชาธิปไตย จึงกลายเป้นตัวถ่วงประชาธิปไตยไทยเสียเอง | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ยอดเยี่ยม ยิ่งยง วันที่ตอบ 2011-09-30 09:42:14 |
[1] |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 115887 |