ReadyPlanet.com
dot dot
bulletBUDDHISM to the NEW WORLD ERA
bullet1.Thai-ไทย
bullet2.English-อังกฤษ
bullet3.China-จีน
bullet4.Hindi-อินเดีย
bullet5.Russia-รัสเซีย
bullet6.Arab-อาหรับ
bullet7.Indonesia-อินโดนีเซีย
bullet8.Japan-ญี่ปุ่น
bullet9.Italy-อิตาลี
bullet10.France-ฝรั่งเศส
bullet11.Germany-เยอรมัน
bullet12.Africa-อาฟริกา
bullet13.Azerbaijan-อาเซอร์ไบจัน
bullet14.Bosnian-บอสเนีย
bullet15.Cambodia-เขมร
bullet16.Finland-ฟินแลนด์
bullet17.Greek-กรีก
bullet18.Hebrew-ฮีบรู
bullet19.Hungary-ฮังการี
bullet20.Iceland-ไอซ์แลนด์
bullet21.Ireland-ไอร์แลนด์
bullet22.Java-ชวา
bullet23.Korea-เกาหลี
bullet24.Latin-ละติน
bullet25.Loa-ลาว
bullet26.Luxemberg-ลักเซมเบิร์ก
bullet27.Malaysia-มาเลย์
bullet28.Mongolia-มองโกเลีย
bullet29.Nepal-เนปาล
bullet30.Norway-นอรเวย์
bullet31.persian-เปอร์เซีย
bullet32.โปแลนด์-Poland
bullet33.Portugal- โปตุเกตุ
bullet34.Romania-โรมาเนีย
bullet35.Serbian-เซอร์เบีย
bullet36.Spain-สเปน
bullet37.Srilanga-สิงหล,ศรีลังกา
bullet38.Sweden-สวีเดน
bullet39.Tamil-ทมิฬ
bullet40.Turkey-ตุรกี
bullet41.Ukrain-ยูเครน
bullet42.Uzbekistan-อุสเบกิสถาน
bullet43.Vietnam-เวียดนาม
bullet44.Mynma-พม่า
bullet45.Galicia กาลิเซียน
bullet46.Kazakh คาซัค
bullet47.Kurdish เคิร์ด
bullet48. Croatian โครเอเซีย
bullet49.Czech เช็ก
bullet50.Samoa ซามัว
bullet51.Nederlands ดัตช์
bullet52 Turkmen เติร์กเมน
bullet53.PunJabi ปัญจาบ
bullet54.Hmong ม้ง
bullet55.Macedonian มาซิโดเนีย
bullet56.Malagasy มาลากาซี
bullet57.Latvian ลัตเวีย
bullet58.Lithuanian ลิทัวเนีย
bullet59.Wales เวลล์
bullet60.Sloveniana สโลวัค
bullet61.Sindhi สินธี
bullet62.Estonia เอสโทเนีย
bullet63. Hawaiian ฮาวาย
bullet64.Philippines ฟิลิปปินส์
bullet65.Gongni-กงกนี
bullet66.Guarani-กวารานี
bullet67.Kanada-กันนาดา
bullet68.Gaelic Scots-เกลิกสกอต
bullet69.Crio-คริโอ
bullet70.Corsica-คอร์สิกา
bullet71.คาตาลัน
bullet72.Kinya Rwanda-คินยารวันดา
bullet73.Kirkish-คีร์กิช
bullet74.Gujarat-คุชราด
bullet75.Quesua-เคซัว
bullet76.Kurdish Kurmansi)-เคิร์ด(กุรมันซี)
bullet77.Kosa-โคซา
bullet78.Georgia-จอร์เจีย
bullet79.Chinese(Simplified)-จีน(ตัวย่อ)
bullet80.Chicheva-ชิเชวา
bullet81.Sona-โซนา
bullet82.Tsonga-ซองกา
bullet83.Cebuano-ซีบัวโน
bullet84.Shunda-ชุนดา
bullet85.Zulu-ซูลู
bullet85.Zulu-ซูลู
bullet86.Sesotho-เซโซโท
bullet87.NorthernSaizotho-ไซโซโทเหนือ
bullet88.Somali-โซมาลี
bullet89.History-ประวัติศาสตร์
bullet90.Divehi-ดิเวฮิ
bullet91.Denmark-เดนมาร์ก
bullet92.Dogry-โดกรี
bullet93.Telugu-เตลูกู
bullet94.bis-ทวิ
bullet95.Tajik-ทาจิก
bullet96.Tatar-ทาทาร์
bullet97.Tigrinya-ทีกรินยา
bullet98.check-เชค
bullet99.Mambara-มัมบารา
bullet100.Bulgaria-บัลแกเรีย
bullet101.Basque-บาสก์
bullet102.Bengal-เบงกอล
bullet103.Belarus-เบลารุส
bullet104.Pashto-พาชตู
bullet105.Fritian-ฟริเชียน
bullet106.Bhojpuri-โภชปุรี
bullet107.Manipur(Manifuri)-มณีปุระ(มณิฟูรี)
bullet108.Maltese-มัลทีส
bullet109.Marathi-มาราฐี
bullet110.Malayalum-มาลายาลัม
bullet111.Micho-มิโช
bullet112.Maori-เมารี
bullet113.Maithili-ไมถิลี
bullet114.Yidsdish-ยิดดิช
bullet115.Euroba-ยูโรบา
bullet116.Lingala-ลิงกาลา
bullet117.Lukanda-ลูกันดา
bullet118.Slovenia-สโลวีเนีย
bullet119.Swahili-สวาฮิลี
bullet120.Sanskrit-สันสกฤต
bullet121.history107-history107
bullet122.Amharic-อัมฮาริก
bullet123.Assam-อัสสัม
bullet124.Armenia-อาร์เมเนีย
bullet125.Igbo-อิกโบ
bullet126.History115-ประวัติ 115
bullet127.history117-ประวัติ117
bullet128.Ilogano-อีโลกาโน
bullet129.Eve-อีเว
bullet130.Uighur-อุยกูร์
bullet131.Uradu-อูรดู
bullet132.Esperanto-เอสเปอแรนโต
bullet133.Albania-แอลเบเนีย
bullet134.Odia(Oriya)-โอเดีย(โอริยา)
bullet135.Oromo-โอโรโม
bullet136.Omara-โอมารา
bullet137.Huasha-ฮัวซา
bullet138.Haitian Creole-เฮติครีโอล
bulletบุคคลแห่งปีของหนังสือพิมพ์ดี
bulletMystery World Report รายงานการศึกษาโลกลี้ลับ
bulletสารบาญโหราศาสตร์
bulletหลักโหราศาสตร์ว่าด้วยดวงกำเนิดและดวงฤกษ์รวมคำตอบคลี่คลายปัญหาข้อข้องใจเกี่ยวกับการทำนายชะตาชีวิต
bulletทุกความคิดเห็นจากเวบนี้(เริ่ม ก.พ.55)
bulletประชาธิปไตยเท่านั้น1
bulletประชาธิปไตยเท่านั้น 11
bulletทุกความคิดเห็นจากหน้า1(ก่อน ก.พ.55)
bulletทุกความคิดเห็นจากเวบบอร์ด(ถึงก.พ.55)
bulletภาค 11
bulletภาค 12
bullet54.Hmong ม้ง
bullet133.แอลเบเนีย
bullet133.แอลเบเนีย
bulletหน้าที่เก็บไว้




88..1. โพลมหาวิทยาลัย ฮาวาร์ด สำรวจเยาวชนอายุ 18-29 ปีต่อการเลือกตั้งไบเดน- ทรัมป์ฯ สถาบันการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด นอายุ 18-29 ปีต่อการเลือกตั้งไบเดน- ทรัมป์ฯ The Institute of Politics at Harvard University ----- การสำรวจความคิดเห็นระ

 

 

 

 

1.  โพลมหาวิทยาลัย ฮาวาร์ด สำรวจเยาวชนอายุ 18-29 ปีต่อการเลือกตั้งไบเดน- ทรัมป์ฯ

      สถาบันการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด

2.  บทวิเคราะห์ โพลมหาวืทยาลัยฮาร์วาร์ด ต่อการเลือกตั้ง ทรัมป์-ไบเดน เยาวชนอายุ 18-29 ปี เปรียบเทียบเยาวชนไทย อเมริกัน

3.  Harvard University Poll Surveys Youth Ages 18-29 Against Biden-Trump Elections

     Harvard University Political Institute

4.   Analysis of the Harvard University Poll Against the Trump-Biden election, youth aged 18-29,      comparing Thai American youth

·         October 26, 2020  26 ตุลาคม 2020-

 

 

-----

-----

1.  โพลมหาวิทยาลัย ฮาวาร์ด สำรวจเยาวชนอายุ 18-29 ปีต่อการเลือกตั้งไบเดน- ทรัมป์ฯ

     The Institute of Politics at Harvard University

-----

การสำรวจความคิดเห็นระดับชาติของเด็กอายุ 18 ถึง 29 ปีของอเมริกาที่เผยแพร่ในวันนี้โดย Institute of Politics ที่ Harvard Kennedy School พบว่ามีความสนใจในประวัติศาสตร์ในการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงโดยมีสัดส่วนของผู้ตอบแบบสอบถามที่ระบุว่าพวกเขาจะ 'ลงคะแนนอย่างแน่นอน' มากกว่าที่สังเกตได้ใน ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมามีการสำรวจความคิดเห็นชี้ให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์มีปริมาณสูงกว่าที่พบในกลุ่มอายุนี้ในหลายทศวรรษ

คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันตระหนักดีว่าปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของพวกเขาอยู่ในบัตรเลือกตั้งตั้งแต่การดูแลสุขภาพและสุขภาพจิตไปจนถึงความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสังคม ความสนใจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในการเลือกตั้งครั้งนี้และการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของบัตรลงคะแนนในช่วงต้นและการส่งจดหมายแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์” Mark Gearan ‘78 ผู้อำนวยการสถาบันการเมืองแห่ง Harvard Kennedy School กล่าว ในขณะที่คนรุ่นนี้กลายเป็นกลุ่มลงคะแนนที่ใหญ่ที่สุดในเขตเลือกตั้งการมีส่วนร่วมของพลเมืองที่โดดเด่นของพวก

นับตั้งแต่การสำรวจความคิดเห็นเยาวชนฮาร์วาร์ดประจำฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ในเดือนมีนาคมความชื่นชอบของอดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดนเพิ่มขึ้นเป็น 56% ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งในขณะที่เปอร์เซ็นต์ที่มองว่าเขาไม่พอใจยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (41%) นี่เป็นการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับแบบสำรวจฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ของเราซึ่งมีเพียง 34% ของคนหนุ่มสาวทั้งหมดที่มองว่า Biden อยู่ในเกณฑ์ดีและ 47% ที่มองเขาในแง่ลบ การสำรวจยังพบว่า Biden ถูกมองในแง่ดีโดย 55% ของหนุ่มสาวเชื้อสายฮิสแปนิกและ 28% ของหนุ่มสาวเชื้อสายสเปนไม่พอใจซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่การสำรวจในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ของเราซึ่งทำให้ความชื่นชอบของเขาดึงดูดแม้จะอยู่ในเกณฑ์ดีถึง 38% และไม่ดี 38%

คนหนุ่มสาวเติบโตมาพร้อมกับความกลัวการถูกยิงในโรงเรียนพวกเขาได้เห็นพลังทำลายล้างของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่ถูกตรวจสอบพวกเขาได้เข้าร่วมในการเดินขบวนต่อต้านความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจและพวกเขาหิวกระหายความสงบและเป็นผู้นำที่แน่นอน ” Justin Tseng '22 ประธานโครงการ Harvard Public Opinion Project กล่าว

แม้ว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจะแบ่งออกตามบทบาทที่รัฐบาลควรมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาด้านการดูแลสุขภาพ แต่คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันก็มีความชื่นชอบในการดำเนินนโยบายที่เพิ่มขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาด้านสุขภาพ (72%) และเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพจิต (75%) ความชอบเหล่านี้ข้ามสายงานปาร์ตี้โดย 85% ของพรรคเดโมแครต, 70% ของคนหนุ่มสาวที่เป็นอิสระหรือไม่ได้สังกัดและมากกว่าครึ่งหนึ่ง (55%) ของพรรครีพับลิกันเลือกที่จะใช้นโยบายของรัฐบาลที่แข็งแกร่งกว่า แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับนักการเมืองที่ต้องการกำจัดการแทรกแซงเชิงนโยบายบางประการของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง แต่การสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลในการดูแลสุขภาพน้อยลงในหมู่ชาวอเมริกันวัยหนุ่มสาวโดยรวมเพียง 6% (และมีเพียง 8% ของรีพับลิกันรุ่นใหม่) คิดว่ารัฐบาลไม่ควรจัดการปัญหาด้านสุขภาพให้น้อยลงกว่าที่เคยทำในตอนนี้ การสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นเพื่อสนับสนุนบริการด้านสุขภาพจิตนั้นยิ่งใหญ่กว่าโดย 75% ของคนหนุ่มสาวทั้งหมด 84% ของพรรคเดโมแครต 74% ของคนที่ไม่ได้เป็นพันธมิตรและเกือบสองในสาม (64%) ของพรรครีพับลิกันเลือกที่จะใช้มาตรการของรัฐบาลในการปรับปรุงจิตใจ การเข้าถึงการดูแลสุขภาพ

 

 

 

ผลการสำรวจอันดับต้น ๆ ของการสำรวจครั้งที่ 40 ในชุดรายปีมีดังต่อไปนี้:

1. ความกระตือรือร้นของเยาวชนในการลงคะแนนและความเป็นไปได้ที่จะเปิดตัวเพื่อทำสถิติสูงสุดในปี 2020

63% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าพวกเขาจะโหวตแน่นอนซึ่งยังคงสอดคล้องกับผลประกอบการที่วัดได้ในการสำรวจเดือนกันยายนปี 2020 และตรงกันข้ามกับ 47% ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ในปี 2559 การสำรวจในปี 2551 ของเรารวบรวมเฉพาะในกลุ่มคนหนุ่มสาวระหว่าง อายุ 18 และ 24 ปีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความเป็นไปได้ในการโหวตระหว่างผู้ตอบแบบสอบถามอายุ 18-24 ปีต่อแบบสำรวจของเราและคนอื่น ๆ การเลือกตั้งปี 2551 มีเยาวชนเข้ามามากที่สุดนับตั้งแต่ปี 2527 โดย 48.4% ของเด็กอายุ 18-29 ปีหันมาลงคะแนนตามโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นรายงานการสำรวจสำมะโนประชากรที่เร็วที่สุด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อยดูเหมือนจะใกล้เคียงกับปี 2551 เมื่อเทียบกับปี 2559

2. ตั้งแต่เดือนกันยายนความได้เปรียบของ Biden เพิ่มขึ้นเป็น 63% -25% ในกลุ่มเด็กอายุ 18 ถึง 29 ปีซึ่งมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงมากที่สุดซึ่งเป็นผู้นำประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในหมู่คนอเมริกันที่อายุน้อย 50% -26%

ประมาณหกเปอร์เซ็นต์ของหนุ่มสาวชาวอเมริกันที่รายงานว่าพวกเขาจะลงคะแนนอย่างแน่นอนกล่าวว่าพวกเขายังไม่แน่ใจ รายงานผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มเติมอีก 4% วางแผนที่จะลงคะแนนให้กับ Libertarian Jo Jorgenson ในขณะที่ 2% วางแผนที่จะลงคะแนนให้ Howie Hawkins ผู้สมัคร Green Party และอาสาสมัคร 1% ที่วางแผนจะลงคะแนนให้กับผู้สมัครคนอื่น เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชอบผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามถูกขอให้เลือกในการแข่งขันแบบสองทางระหว่าง Joe Biden และ Donald Trump โอกาสในการขายทั้งหมดของ Biden จะเพิ่มขึ้นเป็น 65 – 25

3. ความชื่นชอบของ Biden เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2020 โดยเฉพาะในกลุ่มคนหนุ่มสาวเชื้อสายสเปน

โจไบเดนถูกมองในแง่ดีจาก 47% ของคนหนุ่มสาวทั้งหมดเทียบกับ 41% ที่มองเขาในแง่ลบ ความชื่นชอบของ Biden นั้นสูงกว่าเล็กน้อยในกลุ่มผู้มีโอกาสลงคะแนน (56%) แม้ว่าเปอร์เซ็นต์ที่มองว่าเขาไม่ดีจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (41%) นี่เป็นการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับแบบสำรวจฤดูใบไม้ผลิของเราซึ่งมีเพียง 34% ของคนหนุ่มสาวทั้งหมดที่มองว่า Biden อยู่ในเกณฑ์ดีและ 47% ที่มองเขาในแง่ลบ Biden ถูกมองในแง่ดีโดย 55% ของหนุ่มสาวเชื้อสายสเปนและไม่น่าพอใจโดย 28% ของหนุ่มสาวเชื้อสายสเปนซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่การสำรวจเมื่อเดือนมีนาคมของเราซึ่งเห็นว่าความชื่นชอบของเขาดึงดูดแม้จะอยู่ที่ 38% และ 38% ก็ตาม

4. มากกว่าครึ่งหนึ่ง (55%) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์จากพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มตั้งใจที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์เมื่อเทียบกับสมาชิกพรรครีพับลิกันน้อยกว่าหนึ่งในสาม (28%)

ในบรรดาผู้มีแนวโน้มที่จะมีการรายงานตัวเองทั้งหมดประมาณ 37% วางแผนที่จะลงคะแนนด้วยตนเองในสถานที่เลือกตั้งประมาณครึ่งหนึ่ง (48%) ลงคะแนนทางไปรษณีย์หรือบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่และประมาณหนึ่งคน (11%) ที่รายงานแผนการลงคะแนน ต้น. ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Biden น้อยกว่าหนึ่งในสาม (29%) วางแผนที่จะลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งปกติเมื่อเทียบกับ 57% ที่วางแผนจะลงคะแนนทางไปรษณีย์และ 11 เปอร์เซ็นต์ที่วางแผนที่จะลงคะแนนล่วงหน้า แต่ด้วยตนเอง ในทางตรงกันข้ามผู้สนับสนุนทรัมป์เกือบหกในสิบ (58%) วางแผนที่จะลงคะแนนเสียงด้วยตนเองในวันเลือกตั้งเทียบกับหนึ่งในสี่ (25%) ที่วางแผนจะลงคะแนนทางไปรษณีย์และ 11 เปอร์เซ็นต์ที่วางแผนจะลงคะแนนด้วยตนเอง

5. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำรุ่นใหม่รายงานความมั่นใจลดลงว่าจะมีการนับบัตรลงคะแนนและมีแนวโน้มที่จะรายงานการวางแผนการลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้งอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่น ๆ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเกือบครึ่ง (49%) วางแผนที่จะลงคะแนนในวันเลือกตั้งเทียบกับ 28% ที่รายงานว่าพวกเขามีแผนที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์ พวกเขายังมีความมั่นใจในระดับที่ต่ำกว่าว่าจะมีการนับคะแนน มีรายงานเพียงครึ่งเดียว (50%) ว่าอย่างน้อยพวกเขามั่นใจมากว่าจะนับบัตรลงคะแนนเทียบกับ 70% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่ชาวสเปน

 

 

6. เมื่อปี 2559 ยังคงอยู่ในอันดับต้น ๆ ผู้สนับสนุน Biden จำนวนน้อยลงเชื่อว่าผู้สมัครของพวกเขาจะชนะการเลือกตั้งในท้ายที่สุดเมื่อเทียบกับผู้สนับสนุน Trump

ผู้สนับสนุน Biden หกสิบสามเปอร์เซ็นต์ (63%) คาดการณ์ว่าโจไบเดนจะชนะการเลือกตั้งโดยหกเปอร์เซ็นต์คาดว่าจะชนะทรัมป์และ 30% ที่บอกว่าไม่แน่ใจ ในทางตรงกันข้ามผู้สนับสนุนทรัมป์ราว 3 ใน 4 (74%) คาดหวังให้ทรัมป์ชนะโดยมีเพียง 6% เท่านั้นที่คาดว่าจะได้รับชัยชนะจากไบเดน

7. เยาวชนอเมริกันส่วนใหญ่โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางการเมืองยอมรับว่ารัฐบาลควรมีบทบาทเพิ่มขึ้นในการปรับปรุงบริการสุขภาพจิตและแก้ไขปัญหาด้านการดูแลสุขภาพ

แม้ว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจะแบ่งออกตามบทบาทที่รัฐบาลควรมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาด้านการดูแลสุขภาพ แต่คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันก็มีความชื่นชอบในการดำเนินนโยบายที่เพิ่มขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาด้านสุขภาพ (72%) และเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพจิต (75%) ความชอบเหล่านี้ข้ามสายงานปาร์ตี้โดย 85% ของพรรคเดโมแครต, 70% ของคนหนุ่มสาวที่เป็นอิสระหรือไม่ได้สังกัดและมากกว่าครึ่งหนึ่ง (55%) ของพรรครีพับลิกันเลือกที่จะใช้นโยบายของรัฐบาลที่แข็งแกร่งกว่า แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับนักการเมืองที่ต้องการกำจัดการแทรกแซงเชิงนโยบายบางประการของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง แต่การสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลในการดูแลสุขภาพน้อยลงในหมู่ชาวอเมริกันวัยหนุ่มสาวโดยรวมเพียง 6% (และมีเพียง 8% ของรีพับลิกันรุ่นใหม่) คิดว่ารัฐบาลไม่ควรจัดการปัญหาด้านสุขภาพให้น้อยลงกว่าที่เคยทำในตอนนี้ การสนับสนุนนโยบายของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นเพื่อสนับสนุนบริการด้านสุขภาพจิตนั้นยิ่งใหญ่กว่าโดย 75% ของคนหนุ่มสาวทั้งหมด 84% ของพรรคเดโมแครต 74% ของคนที่ไม่ได้เป็นพันธมิตรและเกือบสองในสาม (64%) ของพรรครีพับลิกันเลือกที่จะใช้มาตรการของรัฐบาลในการปรับปรุงจิตใจ การเข้าถึงการดูแลสุขภาพ

8. การสนับสนุนอย่างล้นหลามในกลุ่มประชากรทางเชื้อชาติเพื่อให้รัฐบาลจัดการกับการเหยียดผิวอย่างเป็นระบบปรับปรุงความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ

นอกจากนี้ยังมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่หนุ่มสาวชาวอเมริกันว่ารัฐบาลควรทำมากกว่านี้เพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติและลดการเหยียดเชื้อชาติในระบบ เจ็ดสิบเอ็ดเปอร์เซ็นต์ของหนุ่มสาวชาวอเมริกันทั้งหมด (รวมถึง 50% ของหนุ่มสาวชาวอเมริกันที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกัน) สนับสนุนการดำเนินการของรัฐบาลเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ เมื่อถูกกำหนดให้ตรงไปตรงมามากขึ้นในการดำเนินการของรัฐบาลเพื่อลดการเหยียดสีผิวในระบบเจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์ของหนุ่มสาวชาวอเมริกันทั้งหมด (รวมถึง 49% ของพรรครีพับลิกัน) คิดว่ารัฐบาลควรทำมากกว่านี้เพื่อลดการเหยียดเชื้อชาติในระบบ การสนับสนุนนี้ครอบคลุมในทุกกลุ่มประชากรโดยประมาณ 2 ใน 3 ของเยาวชนผิวขาวที่ไม่ใช่เชื้อสายสเปนสนับสนุนบทบาทของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นในการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ (67%) และลดการเหยียดเชื้อชาติในระบบ (66%) 

9. คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันมีความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับกฎระเบียบของรัฐบาล ในขณะที่พรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนกฎระเบียบมากกว่าเล็กน้อย แต่กว่า 1 ใน 3 ของพรรคเดโมแครตรุ่นเยาว์ก็สนับสนุนการออกกฎระเบียบเช่นกัน

คุณลักษณะอีกประการหนึ่งของนโยบายของพรรครีพับลิกันทั้งทางกฎหมายและการดำเนินการของผู้บริหารคือการลดกฎระเบียบของรัฐบาลที่มีต่อธุรกิจ คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับเรื่องนี้และความแตกต่างของพรรคพวกนั้นมีความชัดเจนน้อยกว่าที่คาดไว้ โดยรวมแล้ว 36% ของคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันคิดว่ารัฐบาลควรทำมากกว่านี้เพื่อขจัดกฎระเบียบเกี่ยวกับธุรกิจ (รวม 35% หรือพรรคเดโมแครต) ในขณะที่ 38% คิดว่ารัฐบาลควรทำเช่นเดียวกับที่ทำในตอนนี้และ 22% คิดว่ารัฐบาลควรให้ความสำคัญ ลดกฎระเบียบทางธุรกิจ (รวม 11% หรือรีพับลิกัน) ดังนั้นความพยายามที่แข็งแกร่งในการเพิ่มกฎระเบียบเกี่ยวกับธุรกิจจึงไม่น่าจะได้รับการสนับสนุนอย่างดีเยี่ยมจากคนหนุ่มสาวชาวอเมริกัน

10. คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันกำลังประสบกับความวิตกกังวลและความสงบความสุขหรือความตื่นเต้นน้อยกว่าฤดูใบไม้ผลิ 2019

ชาวอเมริกันกว่าครึ่ง (53%) รายงานว่ามีความวิตกกังวลในช่วงยี่สิบสี่ชั่วโมงก่อนการทำแบบสำรวจทำให้เป็นอารมณ์ที่รู้สึกได้บ่อยที่สุดและเพิ่มขึ้น 5 คะแนนจาก 48% ที่กล่าวเช่นนั้นในการสำรวจฤดูใบไม้ผลิ 2019 ของเราซึ่ง เป็นครั้งสุดท้ายที่เราถามคำถามนี้ 48% รายงานว่ามีอาการสงบในช่วงยี่สิบสี่ชั่วโมงก่อนทำแบบสำรวจ (ลดลง 4.4% จากฤดูใบไม้ผลิปี 2019), 35% รายงานว่ามีความสุข (ลดลง 13% จากฤดูใบไม้ผลิ 2019) และ 37% รายงานว่ารู้สึกตื่นเต้น ( ลดลง 11% จากฤดูใบไม้ผลิปี 2019)

ในหัวข้อที่รวมกลุ่มย่อยจำนวนมากต้นทุนที่อยู่อาศัยและหนี้เป็นหนึ่งในความกังวลที่ส่งผลกระทบต่ออนาคตของพวกเขา โดยรวมแล้วเราพบว่า 57% ของเด็กอายุ 18 ถึง 29 ปีทั้งหมดมีหนี้ ในกลุ่มเด็กอายุ 18 ถึง 24 ปี 34% ระบุว่ามีหนี้ แต่สามารถจัดการได้ อีก 16% บอกเราว่าพวกเขามีหนี้และมีผลต่อการตัดสินใจในชีวิตที่สำคัญอยู่แล้ว สี่สิบเปอร์เซ็นต์ (40%) ของผู้สูงอายุที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นกลุ่มอายุหลังวิทยาลัยกลุ่มประชากรกลุ่มอายุ 25 ถึง 29 ปีมีหนี้ที่พวกเขากล่าวว่าสามารถจัดการได้ในขณะที่ 27% กล่าวว่าหนี้ที่พวกเขามีอยู่ส่งผลต่อการตัดสินใจในชีวิต นอกจากนี้เราพบว่าสมาชิกของกลุ่มย่อยต่อไปนี้มีแนวโน้มที่จะก่อหนี้บางรูปแบบมากกว่าคนอเมริกันผิวดำ (66%) บัณฑิตวิทยาลัย (64%) ผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตเมือง (62%) และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (62%). โดยรวมแล้ว 63% ของที่อยู่อาศัยที่ตกลงกันแบบสำรวจทั้งหมดเป็นประเด็นที่น่ากังวลซึ่งรวมถึงมากกว่า 60% ของผู้ที่อยู่ในกลุ่มเพศเชื้อชาติ / ชาติพันธุ์และสายการศึกษา ค่าที่อยู่อาศัยเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับพรรคเดโมแครต (74%) มากกว่าพรรครีพับลิกัน (52%) และในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (69%) มากกว่าผู้ที่ระบุว่าพวกเขาอาจจะ (60%) หรือมีแนวโน้มที่จะไม่ได้ลงคะแนน (56%) .

11. คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันแบ่งออกเท่า ๆ กันว่าโอกาสที่จะประสบความสำเร็จดีกว่ารุ่นพ่อแม่หรือไม่ (36%) เท่ากันกับรุ่นพ่อแม่ (29%) หรือแย่กว่ารุ่นพ่อแม่ (34%)

ในทางตรงกันข้ามประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ทั้งหมด (47%) คิดว่าพวกเขามีโอกาสที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับพ่อแม่ของพวกเขาและมีเพียงประมาณ 1 ใน 4 (24%) เท่านั้นที่คิดว่าพวกเขามีโอกาสน้อยกว่าพ่อแม่ตามการสำรวจของ CBS News ในเดือนพฤษภาคม. ไม่ชัดเจนว่าคนอเมริกันรุ่นใหม่มีการรับรู้ที่แตกต่างกันไปเมื่อเทียบกับการรับรู้ของพ่อแม่ การสำรวจของ CBS ระดับชาติพบว่า 47% ของผู้ใหญ่ทั้งหมด (รวมทั้ง 18-29) คิดว่า "คนรุ่นต่อไป" จะแย่   @Phayap Panyatharo 11 พฤศจิกายน 2020

-----

-----

2.   บทวิเคราะห์ โพลมหาวืทยาลัยฮาร์วาร์ด ต่อการเลือกตั้ง ทรัมป์-ไบเดน เยาวชนอายุ 18-29 ปี

Phayap Panyatharo

13 พฤศจิกายน 2020  ·

 

 

แชร์กับ สาธารณะ

การสำรวจโดยการทำโพลเฉพาะเรื่องของมหาวิทยาลัยฮาวาร์ด (เรื่องการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา คราวนี้ ทรัมป์- ไบเดน)ข้างต้น ทำการสำรวจจากหนุ่มสาวเยาวชน ที่ได้สิทธิ ทางอำนาจการเมืองเต็มที่ คือกลุ่มตัวอย่างเขา อายุ ระหว่าง18 - 29 ปี(รายงาน วันที่ 26 ต.ค. 2563) จะเห็นว่าได้คำตอบในคำถามว่าจะไปเลือกตั้งหรือไม่ คำว่า "ลงคะแนนอย่างแน่นอน" หรือความหมายก็คือ พวกเขาต้องไปออกเสียงเลือกตั้งตามหน้าที่อย่างแน่นอนนั้น

มันบอกถึงความเข้าใจประชาธิปไตยเรื่องสิทธิ หน้าที่ของเขาบอกไปถึงความรับผิดชอบในอำนาจการปกครอง 1 คน 1เสียงของหนุ่มสาว นิสิต นักศึกษา อเมริกัน เป็นอย่างดี ทันที่ที่เขามีอายุพอ มาสู่ภาระหน้าที่ทางการเมืองของเขา (มันมั่นใจได้ว่าไม่มีแบบไทย ๆ เงินไม่มากาไม่เป็น แบบที่เป็นเสรีชนเต็มที่) เราจะเห็นได้จากผลการสำรวจนี้ ว่า ไม่มีร่องรอยของปัญหาอะไรทางการเมืองนอกระบบเลย เช่นไม่พบร่องรอยของปัญหา การต่อสู้หาเสียงระหว่าง2พรรคการเมืองเลย(เดโมแครต-รีพับลิกัน) ทั้ง ๆ ที่มีแววของความขัดแย้งอย่างแรงในระบบการเลือกตั้งคราวนี้ จนถึงระดับจลาจลในหลายรัฐ (โดยเฉพาะระบบการออกเสียงล่วงหน้าทางไปรษณีย์ ซึ่งปรากฎว่ามีมากเป็นพิเศษจากการเลือกตั้งคราวนี้อันเนื่องจากภัยโควิต และ คนหนุ่มสาวพวกนี้ยังแสดงเจตน์จำนงจำนวนหลายเปอร์เซนต์ที่จะไปออกเสียงทางไปรษณีย์ ด้วย)

ไม่มีปัญหาจากเยาวชนอายุ 18-29ปีตัวอย่าง หรืออายุต่ำกว่า 18 ปี ที่ยังไม่มีสิทธิทางการเมือง นั้นแหละ ความเข้าใจเรื่องสิทธิและหน้าที่ของเขาตามหลักการแห่ง เสรีภาพ เมื่อยังไม่มีสิทธิ เมื่อยังไม่มีหน้าที่ พวกเขาก็ไม่ใฝ่แสดงบทบาท หรือทำอะไรเกินไปจากสิทธิและหน้าที่เลย

 

 

ลองเปรียบเทียบกับเด็กไทย ที่ตั้งตนเป็น องค์กรนักเรียนเลว ที่ออกมาไล่ รมว.ศธ. และ คิดจะไล่ นรม.ต่อไปอีกดูสิ นี่มันบอกอะไร มันบอกความไม่รู้ไงล่ะหรือโง่นั่นเอง ไม่รู้เรื่องการเมืองคืออะไร ไม่รู้ประชาธิปไตยคืออะไรเลย กลับรู้ไปอย่างผิด ๆ คือเสรีภาพ ที่รู้ไปว่าทำอะไรก็ได้ตามใจตัวเอง นั้นเลย ไม่มีความมีมนุษยสัมพันธ์เลย ไม่คิดถึงคนอื่นว่า คนทุกคนต่างมีตรงนี้สิ่งนี้ เสรีภาพนี้เท่ากันตามหลักความเสมอภาค

รวมทั้ง เยาวชนปลดแอก เยาวชน ประพฤติอะไรเกี่ยวกับการเมืองแบบไม่สอดคล้องประชาธิปไตยไปสุด ๆ นี่แหละจะด้อยพัฒนาไปถึงไหน ทั้ง ๆ ที่เป็นเด็กนักเรียนมัธยม ประถมศึกษา เป็นนิสิตนักศึกษายังอายุไม่ถึงเกณฑ์ได้สิทธิทางการเมือง จะมามีสิทธิทางการเมืองถึงขนาดจะไปไล่รมว.ศธ. - นรม. หรือเสนอนั่นเสนอนี่ที่เกี่ยวกับการเมืองได้อย่างไร

ออกความคิดเห็นก็พอได้ แต่ก็ต้องเข้าใจว่า ความคิดเห็นก็ต้องมาอย่างมีเหตุมีผลมีการกลั่นกรองมีการวิจัยมาอย่างน่าเชื่อถือ และมาจากองค์กรหรือ สถาบัน ไม่รอบคอบละเอียดได้อย่างไร (งานระดับอำนาจสูงสุดของประเทศนี้ของประชาชนทั้งประเทศนี้)

และทำไมคนไทยจึงไม่เห็นว่ามันผิด ปล่อยให้เด็กๆ ทำผิด ๆ ไปได้อย่างไร ? เราเพียงทำสิ่งใดให้ถูก เท่านั้นเอง ปัญหาก็ไม่เกิดขึ้น อะไรที่มันผิดไปทำเข้ามันก็มีโทษต้องรับโทษตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายนั้นเอง

นั่นก็คือ อย่าทำสิ่งที่มันผิดเส้นทางประชาธิปไตย ทำแต่สิ่งที่ถูกตามเส้นทางประชาธิปไตยเท่านั้น บ้านเมืองก็สงบสุขและเดินไปได้อย่างสงบ ระบบอำนาจบริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการก็มั่นคงเดินไปได้ตลอด@สุไหงปาดี ชินะกุล

#องค์การนักเรียนเลว

#สิทธิและหน้าที่

#เสรีภาพ

 

-----

-----

3.   Election 2020 PollSpring 2020 PollFall 2019 PollSpring 2019 PollFall 2018 PollSpring 2018 PollFall 2017 PollPast Polls

FALL 2020

The Institute of Politics at Harvard University

Harvard Youth Poll

Text reads: "Harvard Youth Poll, 40th Edition, Election 2020, Top trends and takeaways." Collage of pictures, including: voting booth, Harvard Youth Poll students in South Carolina, I Voted sticker, and female student asking question at microphone

October 26, 2020

 

 

A national poll of America’s 18-to-29 year olds released today by the Institute of Politics at Harvard Kennedy School found historic interest in the upcoming election, with a higher proportion of respondents indicating they will ‘definitely be voting’ than has been observed in the twenty years the poll has been conducted, suggesting higher turnout than has been observed in this age group in several decades.

“Young Americans recognize that the issues that impact their day-to-day lives are on the ballot, from health care and mental health to racial and social justice. The unprecedented interest in this election and the significant increase in early and mail-in ballots portend historic turnout,” said Mark Gearan ‘78, Director, Institute of Politics at Harvard Kennedy School. “As this generation becomes the largest voting bloc in the electorate, their notable civic participation is a very good sign for the future.”

Since the Spring 2020 Harvard Youth Poll conducted in March, former Vice President Joe Biden’s favorability has increased to 56% among likely voters, while the percentage who view him unfavorably remains unchanged (41%). This is an increase compared to our Spring 2020 poll where only 34% of all young adults viewed Biden favorably and 47% who viewed him negatively. The poll also found Biden is viewed favorably by 55% of young Hispanics and unfavorably by 28% of young Hispanics, a significant increase since our Spring 2020 survey which saw his favorability draw even at 38% favorable and 38% unfavorably.

“Young people have grown up with the fear of school shootings, they’ve witnessed the destructive forces of unchecked climate change, they’ve participated in demonstrations against racial and economic injustice, and they’re hungry for calm, sure-handed leadership,” said Justin Tseng ‘22, Chair of the Harvard Public Opinion Project.

Although Republicans and Democrats are divided on the role government should play in addressing health care issues, young Americans have a strong preference for more increased policy actions to address healthcare issues (72%) and to improve access to mental health services (75%). These preferences cross party lines, with 85% of Democrats, 70% of independent or unaffiliated young adults, and slightly more than half (55%) of Republicans preferring stronger government policies to address healthcare. Although it is not uncommon for politicians to want to eliminate some of the policy interventions of the Affordable Care Act, support for less government intervention in health care is minimal among young Americans, with only 6% overall (and only 8% of young Republicans) thinking government should do less to address healthcare issues than it does now. Support for increased government policy to support mental health services is even greater, with 75% of all young adults, 84% of Democrats, 74% of unaffiliated, and nearly two-thirds (64%) of Republicans preferring greater government measures to improve mental health care access.

Top findings of this survey, the 40th in a biannual series, include the following:

Harvard Youth Poll: Youth turn out and political involvement exceed 2016 levels and approach/may exceed 2008 levels

 

 

 

1. Youth enthusiasm to vote and likelihood of turning out on track to hit record levels in 2020

63% of respondents indicated they will “definitely be voting,” which remains consistent with the turnout measured in our September 2020 survey, and in contrast to 47% during this same time in 2016. Our 2008 survey was only collected among young adults between the ages of 18 and 24. There were no meaningful differences in vote likelihood between 18-24-year-old respondents to our survey and others. The 2008 election saw the highest youth turnout since 1984, with 48.4% of 18-29 year olds turning out to vote, according to the United States Elections Project, the earliest Census reporting of turnout. The turnout of young voters seems closer to 2008 compared to 2016.

Harvard Youth Poll: Biden’s advantage has increased slightly since September

2. Since September, Biden’s advantage increases to 63%-25% among the 18-to 29- year olds most likely to vote, leading President Donald Trump among all young Americans 50%-26%

About six percent of young Americans who report they will definitely vote say they are currently undecided. An additional 4% of likely voters report plans to vote for Libertarian Jo Jorgenson, while 2% plan to vote for Green Party candidate Howie Hawkins, and 1% volunteer that they plan to vote for another candidate.  When voters who prefer a third party candidate are asked to make a choice in a two-way race between Joe Biden and Donald Trump, Biden’s total lead increases to 65 – 25.

Harvard Youth Poll: Biden’s favorability has increased since Spring 2020

3. Biden’s favorability has increased significantly since Spring 2020, specifically among young Hispanics

Joe Biden is viewed favorably by 47% of all young adults, compared to 41% who view him negatively. Biden’s favorability is slightly higher among likely voters (56%), although the percentage who view him unfavorably remains unchanged (41%). This is an increase compared to our Spring poll where only 34% of all young adults viewed Biden favorably and 47% who viewed him negatively. Biden is viewed favorably by 55% of young Hispanics and unfavorably by 28% of young Hispanics, a significant increase since our March survey which saw his favorability draw even at 38% favorable and 38% .

Harvard Youth Poll: Voting Methods: Key Demographics

4. More than half (55%) of young Democratic likely voters intend to vote by mail compared to less than one-third (28%) of their Republican peers

Among all self-reported likely voters, about 37% plan to vote in person at a polling place, about half (48%) voting by mail or absentee ballot, and about one-in-tem (11%) who report plans to vote early.  Slightly less than one-third (29%) of Biden voters plan to vote at a regular polling place, compared to 57% who plan to vote by mail and 11 percent who plan to vote early but in person.  In contrast, nearly six-in-ten (58%) Trump supporters plan to vote in person on election day, compared to one-quarter (25%) who plan to vote by mail and 11 percent who plan to vote in person.

Harvard Youth Poll: Young Black voters report lower confidence in the election

5. Young black voters report lower confidence that ballots will be counted, and are significantly more likely to report planning on voting in-person on election day, compared to any other group

Nearly half (49%) of young black voters plan to cast their ballots on election day, compared to 28% who report they plan to vote by mail.  They also have lower levels of confidence that their votes will be counted. Only half (50%) report that they are at least very confident their ballots will be counted, compared to 70% of white non-Hispanic voters.

Harvard Youth Poll: Fewer Biden supporters believe that their candidate will ultimately win the election

 

 

6. With 2016 likely still top of mind, fewer Biden supporters believe that their candidate will ultimately win the election compared to Trump supporters

Sixty-three percent (63%) of Biden supporters anticipate that Joe Biden will win the election, with six percent anticipating a Trump win and 30% who say they are not sure.  In contrast, about three-fourths (74%) of Trump supporters expect Trump to win, with only 6% anticipating a Biden victory.

Harvard Youth Poll: Where Young Republicans and Democrats Agree on Action

7. A majority of Young Americans, regardless of political affiliation, agree that the government should have an increased role in improving mental health services and addressing health care issues

Although Republicans and Democrats are divided on the role government should play in addressing health care issues, young Americans have a strong preference for more increased policy actions to address healthcare issues (72%) and to improve access to mental health services (75%). These preferences cross party lines, with 85% of Democrats, 70% of independent or unaffiliated young adults, and slightly more than half (55%) of Republicans preferring stronger government policies to address healthcare. Although it is not uncommon for politicians to want to eliminate some of the policy interventions of the Affordable Care Act, support for less government intervention in health care is minimal among young Americans, with only 6% overall (and only 8% of young Republicans) thinking government should do less to address healthcare issues than it does now. Support for increased government policy to support mental health services is even greater, with 75% of all young adults, 84% of Democrats, 74% of unaffiliated, and nearly two-thirds (64%) of Republicans preferring greater government measures to improve mental health care access.

Harvard Youth Poll: Overwhelming support across racial demographics for the government to address racism

8. Overwhelming support across racial demographics for the government to address systemic racism, improve race relations

There is also a broad consensus among young Americans that the government should do more to improve race relations and reduce systemic racism. Seventy-one percent of all young Americans (including 50% of young Americans who identify as Republicans) support increased government action to improve race relations.  When framed more directly as taking government actions to reduce systemic racism, seventy percent of all young Americans (including 49% of Republicans) think that the government should do more to reduce systemic racism.  This support is broad across all demographic groups, with about two-thirds of white non-Hispanic youth supporting an increased government role improving race relations (67%) and reducing systemic racism (66%).

Harvard Youth Poll: Young Americans have mixed views on government regulation

9. Young Americans have mixed views on government regulation. While young Republicans are slightly more likely to support deregulation, over 1/3 of young Democrats also support deregulation

Another feature of Republican policy, both through legislation and executive action, is reducing the government regulation toward business.  Young Americans have mixed views on this, and the partisan differences are less clear cut than might be expected. Overall, 36% of young Americans think the government should do more to eliminate regulations on business (including 35% or Democrats), while 38% think that the government should do about the same as it does now and 22% think the Government should focus less on reducing business regulations (including 11% or Republicans). Thus robust attempts to increase regulations on business are not likely to earn great support from young Americans.

Harvard Youth Poll: Young Americans are experiencing more anxiety and less calm, joy, and excitement

10. Young Americans are experiencing more anxiety and less calm, joy or excitement than Spring 2019

Over half of Americans (53%) reported experiencing anxiety in the twenty-four hours prior to taking the survey, making it the most commonly felt emotion and marking a five point increase from the 48% who said so in our Spring 2019 survey, which was the last time we asked this question. 48% reported experiencing calmness in the twenty-four hours prior to taking the survey (a decrease of 4.4% from Spring 2019), 35% reported experiencing joy (a decrease of 13% from Spring 2019), and 37% reported experiencing excitement (a decrease of 11% from Spring 2019).

Of the topics that unified many subgroups, cost of housing and debt were among the concerns that were impacting their future. Overall, we find that 57% of all 18- to -29- year olds carry debt. Among 18- to 24- year olds, 34% indicate that they have debt, but that it is manageable; an additional 16% tell us they have debt, and it is already affecting important life decisions. Forty percent (40%) of the older, likely post-college age group,, 25- to 29- year old cohort have debt that they say is manageable, while 27% say the debt they carry is affecting life decisions. Additionally, we find members of the following subgroups are more likely than their counterparts to carry some form of debt: black Americans (66%), college graduates (64%), those who live in urban areas (62%), and likely voters (62%). Overall, 63% of all surveyed agreed housing is a concern, including more than 60% of those across gender, racial/ethnic, and education lines. The cost of housing is more of a concern for Democrats (74%) than Republicans (52%), and among likely voters (69%) than those who indicate that they might (60%), or likely not vote (56%).

Harvard Youth Poll: Young Americans are evenly divided on whether their opportunities to success are better than their parents’ generation

 

 

11. Young Americans are evenly divided on whether their opportunities to success are better than their parents’ generation (36%), about the same as their parents’ generation (29%), or worse than their parents’ generation (34%)

In contrast, about half of all adults (47%) think they had better opportunities compared to their parents, and only about one-fourth (24%) think they have had fewer opportunities than their parents, according to a poll conducted by CBS News in May. It is not clear whether young Americans have different perceptions of their prospects compared to their parents’ perceptions.  The national CBS survey found that 47% of all adults (including those 18-29) think the “next generation” will be worse off.

In contrast, about half of all adults (47%) think they had better opportunities compared to their parents, and only about one-fourth (24%) think they have had fewer opportunities than their parents, according to a poll conducted by CBS News in May. It is not clear whether young Americans have different perceptions of their prospects compared to their parents’ perceptions.  The national CBS survey found that 47% of all adults (including those 18-29) think the “next generation” will be worse off.

-----

-----

4. Analysis of the Harvard University Poll Against the Trump-Biden election, youth ages 18-29

Phayap Panyatharo

November 13, 2020 •

 

 

 

Harvard University Subject Poll Survey (About the US presidential election, this time Trump - Biden) above. Conduct a survey of young people who have full political power. Is a sample of him aged between 18 - 29 years (report on October 26, 2563) will see that they have the answer to the question of whether to go to the election or not. The word "definitely vote" or the meaning is They have to vote in the elections for sure.

It speaks to a democratic understanding of rights. His duties tell about the responsibility of governing one person, one voice of young people, college students, Americans as well as soon as he is old enough. to his political obligations (It can be assured that there is no Thai style. Money doesn't come. We can see from the results of this survey that there is no sign of any informal political problems. For example, no trace of the problem was found. The campaign struggles between the two political parties (Democrats-Republicans) despite the prospect of intense conflict in the electoral system. to riot levels in many states. (especially the postal advance voting system (It turns out that there was a particularly high number of elections due to the coronavirus pandemic, and many of these young people also expressed their willingness to vote by mail.)

no problem from young age 18-29 years old sample or under 18 years of age who do not have political rights, that is, their understanding of their rights and duties according to the principle of liberty when they do not have rights when there is no duty They don't want to play the role. or doing something too much from rights and duties at all

 

 

Compare it with Thai children. who set himself up as Bad student organization that has come out and fired the Minister of Education and is thinking about expelling the Prime Minister again. what does this say It's either ignorance or stupid. I don't know what politics is I don't know what democracy is I mistakenly realized that it was freedom, knowing that I could do whatever I wanted, so there was no human relationship at all. don't think of others All people have this. This liberty is equal according to the principle of equality.

Including youth liberation, youth, doing anything related to politics that is not in line with democracy to the extreme, this is how underdeveloped, even though they are high school students, elementary school students, or college students who are not under the age of having political rights. will have political rights to the point of dismissing the Minister of Education - Prime Minister, or how do you propose that this is related to politics?

Comments are enough. But it must be understood that Opinions must be rational, moderate, and credible research. And how come from an organization or an institution without careful attention to detail? (The highest power level of this country of the people of this whole country)

And why Thai people don't see it as wrong? How can children make mistakes? We just do the right thing and that's it, no problems arise. Anything that is wrong to do, it is punishable by the penalties set forth in the law itself.

That is, don't do things that are against the democratic path. Only do what is right along the democratic path. The country was peaceful and could walk peacefully. The system of executive power, legislative and judicial powers are stable and can walk all the time @ Sungai Padi Chinakul

#bad student organization

#Rights and duties

#freedom

 

 

-----

----- 




บทวิเคราะห์การเมืองไทยวันนี้ พรรคการเมืองไร้วุฒิภาวะ วงการศึกษาทุกระดับเข้าใจการเมืองประชาธิปไตย แบบ

1..การเมือง 1.. (30ก.ค.63)1.บทวิเคราะห์เยาวชนปลดแอกชุมนุม18ก.ค.63เรียกร้องยุบสภาพร้อมจุดยืน3ข้อมีตัวตนอย่างไร? มาจากไหน ? ยังโง่อยู่แท้ ๆ ไม่รู้ว่าประชาธิปไตยคืออะไรด้วยซ้ำ
2..การเมือง 2.. (13-15ส.ค.63)2.บทวิเคราะห์ธรรมศาสตร์ไม่ทนที่จริงคือเราทนธรรมศาสตร์โง่ ๆ ไม่ไหวแล้วต้องโละสร้างใหม่เห็นดีอย่างไรกับขบวนการเยาวชนปลดแอกกุ๊ยเราดีๆนี่เอง
3..การเมือง 3.. (17ส.ค.63)3.บทวิเคราะห์การชุมนุม 10 ส.ค.63 ม็อบSimpleมีพรรคก้าวไกลเพื่อไทยหนุนหลังร่วม105อาจารย์ออกนโยบายล้มล้างสถาบันมหากษัตริย์ไทยชัดเจนชัดแจ้ง 10ข้อ
4..การเมือง 4.. (17ส.ค.63)4.ความเห็นจากเฟสบุ๊ค พรรคการเมืองไทยด้อยพัฒนาล้าหลังไม่เข้าใจประชาธิปไตย คิดว่าการไปต่อยตีคนอื่นนั้นเป็นเสรีภาพตามหลักการประชาธิปไตย
5..การเมือง 5. .(19ส.ค.63)5.พรรคฝ่ายค้านกับม็อบข้างถนนคิดแก้ไขรัฐธรรมนูญแต่ไม่รู้รัฐธรรมนูญคืออะไร?แล้วจะสร้างประชาธิปไตยไทยได้อย่างไร เช่นนี้มา88ปีแล้ว
6..การเมือง 6.. (19ส.ค.63 )6.บทวิเคราะห์ความจริงคสช.เร่ิมมาจากนักการเมืองอุบาทว์ในสภา ตีกันเอง แล้วก่อการเดินขบวนกปปส.-แดงนปช.2 ฝ่ายคนนับล้านจะปะทะกันเป็นสงครามกลางเมือง คสช.ออกมายุติสงครามกลางเมือง พรรคการเมืองด้อยพัฒนายังคงไร้สำนึกก่อปัญหาแบบเดียวกันอย
7..การเมือง 7.. (เฝ้าดู20ส.ค.63)7.ข่าวคณะพรรคก้าวหน้า-ก้าวไกลนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ตั้งแนวร่วม องค์กรนักเรียนเลวไปปลุกชุมนุมไล่รมว.ศธ.สมทบเยาวชนปลดแอกคิดล้มล้างสถาบัน ไม่เคยมีนักการเมืองเลวคนเลวเช่นนี้มาก่อนในโลก
8..การเมือง 8.. (เฝ้าดู5ก.ย.63)8.บทวิเคราะห์ทำไมจึงมีปัญหานักการเมืองคิดล้มล้างสถาบันและก่อม็อบปลดแอกร่วมพรรคการเมืองฝ่ายค้านนัดการชุมนุม 19 ก.ย.63 มธ.ต้องรับผิดชอบ โควิดระบาดให้ยุบมธ.สร้างใหม่ ไล่ออกให้หมด ถึงเวลาไล่นายธนาธรออกนอกประเทศ
9..การเมือง 9..(เฝ้าดู5ก.ย.63)9.บทวิเคราะห์พิเศษ ฝ่ายปลดแอกเยาชนกับมธ.ว่าธรรมศาสตร์ไม่ทนอีกแล้ว มธ.ทนไม่ได้แล้ว เผยแผนการล้มล้างสถาบัน10ข้อ
10..การเมือง 10..(ฝ้าดู7ก.ย.63)10. ข่าว-บทวิเคราะห์ สว.สว.คำนูญ พูดเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ รธน.60ไม่ใช่ประชาธิปไตยแท้ แต่มี 16ล้านเสียงรับรอง
11..การเมือง 11..(เฝ้าดู8ก.ย.63)11.บทวิเคราะห์พิเศษ เหตุอะไรนำมาซึ่งปัญหากระทบสามสถาบันไทยอย่างแรงระดับคิดล้มล้างสถาบัน
12..การเมือง 12..(เฝ้าดู8ก.ย.63)12.ธัมมวิจัย:ท่านรอง เค้ามูลคดีเสียภริยาที่รักเอ่ยเต็มปากไม่มีสิ่งใดศักดิ์สิทธิ์ช่วยได้
13..การเมือง 13..ยุทธศาสตรชาติ สว.เสนอในที่ประชุมวุฒิสภา การศึกษามีปัญหาถึงรดับมหาวิทยาลัย ยุบธรรมศาสตร์เถอะ
14..การเมือง 14..(9ก.ย.63)การประชุมสภาผู้แทนฝ่ายค้านพิจารณาญัตติด่วนไล่ประยุทธ จันทร์โอชาออกจากตำแหน่ง เหมือนสภาสามานย์ต้อยต่ำจริง ๆ หาสุภาพชนคนดีในสภานี้ไม่มีเลย และนั่นแหละฝ่ายค้านจึงไปปลุกการชุมนุมเยาวชนปลดแอกชุมนุมในธรรมศาสตร์19ก.ย.63ไล่
15..การเมือง 15..(13ก.ย.63)15.บทวิเคราะห์ มธ.ไม่อนุญาตให้ใช้สถานที่ฝ่ายเยาวชนปลดแอกจะบุกทำลายประตูเข้าไป จะยกระดับการชุมนุมไปเรื่อย ๆ ชี้ว่าผิดหลักประชาธิปไตยในอเมริกาจะมองถึงการละเมิดล่วงล้ำสิทธิของคนอื่นถึงระดับก่อการจลาจล รัฐมีสิทธิจัดการเต็มที่ ให้การ
16..การเมือง 16..(19-20ก.ย.63)16.เพนกวินสลดสิ้นบทบาทยอมแพ้ เจอพายุโนอึล คนมาไม่ถึง2หมื่น มีพูดร้ายต่อสถาบันตอนดึกจนข่าวออกไม่ได้ คอยฟังเสียงสั่งการลับ 20กย.ทำพิธีไสยวางหมุดแต่เช้าตรู่ยกพวกไปถวายฎีกา 9.30น. เลิกชุมนุม นัดรวมไปสภา23-24ก.ยรุกแก้รธน.แก้แนวกษั
17..การเมือง 17..(ฆิกเมฆ21ก.ย.63)17.รายงานการเมืองนอกสภานับแต่บุกเข้าธรรมศาสตร์ บุกลงสนามหลวง 19ก.ย. สงบลง 20 ก.ย.63 ชุมนุมขบวนการปลดแอกใต้การรุนหลังขับเคลื่อนของพรรคการเมืองฝ่ายค้านคิดล้มล้างสถาบัน อะไรคือประชาธิปไตย?
18..การเมือง 18..(24ก.ย.63ฆิกเดมฆ)รัฐสภาประชุมอภิปรายแก้ไขรัฐธรรมนูญ สุทิน คลังแสงอ้อนวอนนายกลาออกเถิดคุณทำชั่วมามากแล้วคนจะสรรเสริญเป็นวีรบุรุษ
19..การเมือง 19.. (23-24 ก.ย.63ฆิกเมฆ ณ เมฆินทร์) รัฐสภาพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ6ญัตติแล้วมีมติให้ตั้งกก.วิ เอาไปพิจารณาก่อน1เดือน ค่อยมาลงมติวาระแรก
20..การเมือง 20..(28 ก.ย.63 )วิเคราะห์ฮ่องกง ม็อบไม่มีทางสำเร็จ เรียนรู้ฮ่องกง ต้องเป็นสาธารณรัฐมีอธิปไตยตนเอง แต่จีนไม่มีวันยอมเทียนอันเหมินจะมา อยุดอย่าเอาอย่างมาใช้ในไทย
21..การเมือง 21..(12ก.ค.2563) มาชุมนุมทำไม 14ต.ค. ทำไปเพราะโง่เขลาไม่เข้าใจประชาธิปไตยทั้งนั้น เอามาประหารชีวิตฐานกบฎ
22..การเมือง 22..(14ต.ค.63)พาพวกยึดอนุสาวรีย์ มุ่งยึดทำเนียบ ทีวีไทยพีบีเอสเสนอข่าวข้างเดียว ขอยุบ 2 มหาวิทยาลัย
23..การเมือง 23..(15 ต.ค.63) มาพูดกันโดยเหตุโดยผลที่แท้จริง การเมืองวันนี้ เพียงเข้าใจประชาธิปไตยเรื่องก็ง่ายไปหมด
24..การเมือง 24..(16 ต.ค.63)ตำรวจปราบจลาจลไทยทำผลงานปราบม็อบสุดยอด:ประเด็นประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินหลังม็อบชุมนุมใหญ่ทำเนียบรัฐบาลและขัดขวางทางเสด็จราชดำเนิน
25..การเมือง 25..(18 ต.ค.2563) ถึง ยูโน:ระวังองค์การสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติจะเข้าใจไทยผิดกรณีฉีดน้ำไล่ม็อบ
26..การเมือง 26..(20ต.ค.2563)วิเคราะห์อังกฤษประชาธิปไตยแบบอย่างโลก ประชาธิปไตยสูงสุดนำไปสู่ความไม่เห็นแก่ตัว ดูประชาธิปไตยอังกฤษ:ตัวอย่างพรรคก้าวไกลอนาคตใหม่ เพื่อไทย
27..การเมือง 27..(19ต.ค.2563)พรรคการเมืองไทยเองเป็นผู้สร้างปัญหาการเมืองขึ้นเองตลอด 88 ปีมาแล้ว: ม็อบล้อมทางเสด็จrพระบรมราชินี เย็นวันที่ 14 ต.ค.2563
28..การเมือง 28..(21ต.ค.2563)วิเคราะห์ให้ความรู้จริง ม็อบคืออะไร การเอาม็อบมาเป็นเครื่องมือทางการเมืองนั้นเป็นการกระทำที่ไม่ชอบธรรม:เร่ิ่มม็อบดาวกระจาย 5 จุดในกรุงเทพ
29..การเมือง 29..(26-27-28ต.ค.2563)จบลงวันแรก สภาวิสามัญ 27-28 ต.ค.2563
30..การเมือง 30..(26-27-28ต.ค.2563)จบวันที่ 2 กรีดแขนตนเองในรัฐสภา วิสามัญ พรรคเพื่อไทย ก้าวไกล ไม่รู้ประชาธิปไตย
31..การเมือง 31..(30ต.ค.2563)รธน.50% หาคนรู้ประชาธิปไตยไม่มี นายอานันท์ ออกมา แต่ไม่รู้ประชาธิปไตย
32..การเมือง 32..(1พย.63) เพียงมาทบทวนประชาธิปไตยให้ถูกต้องเท่านั้น อะไร ๆก็จะง่ายไปหมด ดูปิยบุตรตัวอย่างหน้าด้านไปสุด ๆ
33..การเมือง 33..(4พ.ย.2563)การเมืองเป็นเรื่องของอำนาจ ไล่พรรคเพื่อไทยออกจากรัฐสภาอันทรงเกียรติ์ไปต่างประเทศ
34..การเมือง 34..(5พ.ย.63) นายอานันท์ ปันยาระชุน ออกมาไล่ประยุทธ ทำไม?
35..การเมือง 35..(6พ.ย.63) นักเรียนเลว ชุมนุมที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ให้ไล่รมว.ศธ.ออกแบบโง่จริงไม่รู้เรื่องการเมือง ไม่มีหน้าที่ทางการเมือง
36..การเมือง 36..(8 พ.ย.63) คนไทยเราไม่เข้าใจการเมือง เด็กนักเรียนยังไม่มีสิทธิเลือกตั้ง แต่กลับอ้างสิทธิทางการเมืองกระทั่งจะไล่ใครออกจากตำแหน่งก็ได้ ไม่มีใครเข้าใจวว่ามันผิดมาชุมนุมการเมืองต้องห้าม ผิดกฎหมาย ผิดหลักการเมือง
37..การเมือง 37.. บทศึกษาม.ฮาวาร์ด ทรัมป์-ไบเดน ศึกษาเยาวชนอายุ21-29 ปี ดูเยาวชนอเมริกันเขาเข้าใจประชาธิปไตยอย่างไร
38..การเมือง 38.. คนรัสเซียสอนม็อบคณะราฎรพัทยา การชุมนุมที่นั่นที่นี่ทำลายเศรษฐกิจ ผู้ชุมนุมเป็นพวกขยะ นายเคนไปโขกหัวเขาแบบนักเลงโตเลย
39..การเมือง 39.. บทวิเคราะห์ การอภิปรายของรัฐสภา ลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญ 7 ญัตติ 18 พ.ย.63
40..การเมือง 40.. วิเคราะห์ม็อบธรรมศาสตร์ ราษฎรชุมนุมหน้ารัฐสภาบีบให้รับไอลอว์แล้วไปต่อสนง.ตร.เอาเครื่องฉีดน้ำไปรบตำรวจด้วย 18พ.ย.63
41..การเมือง 41.. สิ่งที่คนประชาธิปไตยมาพพบ คนไทยทั้งประเทศยังไม่รู็ว่าประชาธิปไตยคืออะไร รู้ผิดไปหมดแม้ระดับอาจารย์ นักเรียนพอๆกัน
42..การเมือง 42.. ม็อบกระจิบ คำสั่งต่อไปนี้คือมึงลาออก ประยุทธคนระดับโลกยิ่งกว่าโดนัล ทรัมป์อีก
43..การเมือง 43.. 3-4วันโลกเสี่ยงโควิด ชุมนุมวันสำคัญทางศาสนาใหญ่ทั้งโลก ไทยด้วยวันพ่อแห่งชาติ แล้วพรรคเพื่อไทยแพลมเรื่องนโยบาย โควิด นโยบายข้าว ให้ไล่รัฐบาลออก แบบไม่รู้การเมืองเลยเรื่องนโยบายพรรคการเมือง
44..การเมือง 44.. รัฐธรรมนูญฉบับไม่เป็นลายลักษณ์อักษรของไทย 2563 เสรีชนร่างเสนอชาวไทยทั่วประเทศ
45..การเมือง 45.. กล่าวหาว่ารธน.60เป็นรธน.โจรห้าร้อย เพราะไม่เข้าใจประชาธิปไตยให้ไปไปศึกษาประชาธิปไตยจากสังคมสัตว์ป่าก่อน
46..การเมือง 46.. เห็นด้วยกับท่านBaruaมนุษยธรรม มาจากพระพุทธศาสนา แม้หลักประชาธิปไตยที่ชาวตะวันตกและอเมริกาเอาไปปกครองประเทศจนเจริญไปสูงสุดก็มาจากหลักพุทธศาสนานี้ แต่คนพุทธในประเทศด้อยพัฒนา เช่นไทยเขมร พม่า ไทยกลับไม่เข้าใจประชาธิปไตยเลย
47..การเมือง 47.. เรียนรู้ประชาธิปไตยจากพระพุทธศาสนา รู้พระพุทธศาสนาจากประชาธิปไตย มีการทำบุญทำทานด้วยการแบ่งปันอำนาจอย่าหวงเอาไว้คนเดียว ยุติลงด้วย 1คน 1เสียงจากหลักอนิจจธรรมนั่นเอง
48..การเมือง 48.. การปลุกระดมมวลชน มาไล่นายกรัฐมนตรีออกจากตำแหน่ง เป็นการด้อยพัฒนาการเมืองไปอย่างสุด ๆ ไร้วุฒิภาวะของนายธนาธร พรรคอนาคตใหม่
49..การเมือง 49.. เกมการเมืองลิง BBC.เสนอเพื่อเป็นความรู้เรื่อง การเมืองในประเทศด้อยพัฒนา
50..การเมือง 50.. คนไทยขายของไม่เป็น ของดีเอาไปเก็บไว้ มวยไทยแหละจะสร้างไทยรวยไปทั่วโลก
51..การเมือง 51.. Phayap Panyatharo ได้แสดงความคิดเห็น Nantasarn Seesalab 12 กุมภาพันธ์ เวลา 11:00 น. · การพิจารณาถอดถอน อดีต ปธน.ทรัมป์ ออกจากตำแหน่งของวุฒิสภาสหรัฐ มาถึงวันที่ ๓ แล้ว อีกไม่นานคงรู้ว่า ทรัมป์จะอยู่หรือจะไป ประธานาธิบดีไบเดน เคยกล
52..การเมือง 52.. อภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล 16-20 ก.พ.2564 การวิเคราะห์แบบสอนประชาาธิปไตยให้รู้กันบ้าง
53..การเมือง 53.. (6 มี.ค.63) การเดินขบวนการเมืองแบบไม่เข้าใจการเมือง มีแต่ทำลายตนเอง ระวังโควิต โตแล้วจะให้ใครมาอุ้มหนีกองเพลิง น่าอาย
54..การเมือง 54.. ลงมติวาระ3แก้รธน....ประชุมรัฐสภาไทยเหมือนคอกสัตว์ลงมติแก้ไขรธน.วาระที่ 3 เถียงกันเรื่องคำสั่งศาลรธน. ขบวนการเมืองแบบไม่เข้าใจการเมือง มีแต่ทำลายตนเอง
55..การเมือง 55..จะร่างรัฐธรรมนูญใหม่ดูจะยังไม่รู้รัฐธรรมนูญเก่าว่าเป็นประชาธิปไตยเพียงไหน การแก้ไขต้องค่อยต่อเติมของเดิมไป ไม่ใช่ไม่รู้เลย
56..การเมือง 56..บทวิจารณ์ธรรมะในการเมืองประชาธิปไตยไทย 2563 ข้อบกพร่องของความเข้าใจ 1 ปีที่แล้วการเมืองไทยในรัฐสภา
57..การเมือง 57..พรรคเพื่อไทย ฝ่ายค้านปฏิบัติตนไม่สอดคล้องหลักประชาธิปไตย ต้องหาพรรคใหม่มาแทน บทวืเคราะห์การเมืองด้อยพัฒนา10ข้อ
58.. ม็อบขยะ กลุ่มไทยไม่ทน จตุพร พรมพันธ์ วีระ สมความคิด มาปลุก ล้มสถาบันต่อ ว่าประยุทธ์ ไม่ออก จะเดินขบวนทุกวัน
59..ประเทศไทยยุคโควิดกำลังเผชิญสงครามภายในอย่างร้ายแรง ฝ่ายค้านไม่คิดการเมืองตามระบอบประชาธิปไตย แต่มุ่งปลุกระดมมวลชนมารวมยึดอำนาจตามกฎหมู่ ไม่เคารพหลักการประชาธิปไตย ดูจากล่าสุดกลุ่มไทยไม่ทนชุมนุม
60.. สภาอภิปราย งบประมาณ2565 31.1 ล้านล้าน บาท พรรคฝ่ายค้านไม่รู้หน้าที่ตนเอง มองด้านเดี๋ยวแบบเดิมมาตลอด แบบงบปีก่อน ๆ 2 มิ.ย.2565
61..การเมือง 61..พรรคเพื่อไทยเสนอแก้รัฐธรรมนูญ แบบไม่ถูกหลักการประชาธิปไตยเลย
62..การเมืองไทยยังมีเฟคส์นิวส์กันเยอะ เนื่องมาจากคนที่หนีไปคิดคิดกลับบ้านมาเป็นใหญ่อีกครั้งหนึ่ง
63.. TO Montenegro บทวิจารณ์การเมืองไทย การปั่นป่วนด้วยม็อบขยะธรรมศาสตร์ บททบทวน(10ส.ค.63) – เพิ่มเติมใหม่สุด8ส.ค.64
64..สามกีบอ่อนประวัติศาสตร์ จะเล่าให้ฟัง
65.. คิดแก้ไขรธน.แต่ไม่รู้รธน.คืออะไร พรรคก้าวไกล เสนอร่างรัฐธรรมนูญล้มเจ้า ล้มสถาบันกษัตริย์ โดยเข้าใจผิดว่าประชาธิปไตยต้องไม่มีกษัตริย์
66..ประวัติศาสตร์การปลุกระดมมวลชนจากฝรั่งเศสฝ่ายค้านไทยยุคนี้เอามาใช้อย่างมีความหวังงมงาย
67..บันทึกสภาผู้แทนราษฎรไทยเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลประยุทธ จันทร์โอชา 31 ส.ค. - 4ก.ย.2564 ตั้งองค์การคนเลว
68..บันทึกการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลไทยในสภาผู้แทนราษฎรไทย ปี 2563 – 2564
69..ความบกพร่องและอันตรายของการเมืองไทย ยุคมีรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายปกครองประเทศ
70..รายงาน 19 – 20-21 ก.ย. 2563 บุกธรรมศาสตร์ บุกสนามหลวง บุกทำเนียบองค์มนตรี
71..บันทึกสถานการณ์การเมืองไทยในและนอกสภาที่วุ่นวายเพราะพฤติกรรมไม่สอดคล้องครรลองประชาธิปไตยอย่างไร มีคำอธิบายให้เข้าใจอย่างแจ่มแจ้งอย่างเป็นวิชาการสากล ต่อเหตุการณ์ม็อบบุกธรรมศาสตร์บุกถวายฎีกา 21-25 ก.ย.63
72..การเมือง เรื่อง 6 ต.ค. 2519 ครบ 45ปี 6 ต.ค.2564
73. การเมือง 14 ต.ค. 2516 ครบรอบ 2563จะมาชุมนุมทำไม 14ต.ค. 63 ทำไม่ถูกหลักการประชาธิปไตยเลย เพราะอะไร?
74..บันทึกชุมนุมม็อบ 14 ต.ค.2563 เรียนรู้ประชาธิปไตย
75.. บันทึกการชุมนุม 16 ต.ค.2563 แสดงฝีมือของกองปราบปรามจลาจลของตำรวจไทยวันนี้สุดยอด
76..พรรคการเมืองเองเป็นผู้สร้างปัญหาการเมืองขึ้นเอง ตลอด 88 ปีมาแล้ว ทำตนต่ำเหมือนม็อบสวะ
77..พรรคการเมืองที่อาศัยม็อบเป็นเครื่องมือ ก็คือม็อบนั้นเอง เหมือนกลุ่มสัตว์สี่เท้าที่แตกตื่นอะไรมาเท่านั้นเอง เชื่อถืออะไรได้เล่า?
78..มาเรียนรู้ฮ่องกง ยุคหั่นแหลกเพื่อประชาธิปไตยcome learn hong kong The crushing era for democracy
79..ม็อบเป็นเพียงพวกถูกหลอกเป็นเครื่องมือ งานเสร็จแล้วก็ถูกทิ้งไปไร้ค่า ดูลาว-เขมร
80..มาพูดการเมืองกันแบบง่าย ๆ กันดีกว่านะครับ ฟังผมดี ๆ การเมืองไทยเราขณะนี้มีปัญหามาจากการที่เราไม่มีทางเลือก เราไม่มีทางเลือก เข้าใจไหมครับ?
81..เรื่องให้งดอัญเชิญพระเกี้ยวแห่งานฟุตบอลประเพณีจุฬา-ธรรมศาสตร์ เข้าใจผิดไปหมดแล้ว
82..พรรคเพื่อไทยเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ 60 แบบไม่ถูกหลักการประชาธิปไตย
83..เรื่อง การเมือง พวกม็อบปลดแอกนี่ไม่เข้าใจเอาเสียเลย สิ่งที่เป็นกลางทางการเมือง เป็นเรื่องธรรมะ วันนี้ธรรมศาสตร์แจกปริญญาบัตร
84..เพียงแต่กลับมาคิดว่าปัญหาทั้งหมดเนื่องมาจากเราทำไม่ถูกหลักการประชาธิปไตยเท่านั้นเอง อะไร ๆ ก็จะง่ายไปหมด
85..นายอานันท์ ปันยาระชุน คนขนาดนี้ไม่รู้จักประชาธิปไตย 16ล้านเสียงออก รธน.60 แต่ม็อบราษฎรปลดแอก ที่ถูกล้างสมองมา ไม่เข้าใจอำนาจเป็นของประชาชน
86..เมื่อรู้ประชาธิปไตยจึงจะแก้ประชาธิปไตยถูก รู้ความผิดความถูกแบบองค์การนักเรียนเลว ม็อบการเมืองและพรรคการเมืองได้ถูกต้องแบบง่ายดายไปเลย วันที่ช๊อคคนไทยทั้งชาติ
87..คนรัสเซียมาท่องเที่ยวพัทยาพบการชุมนุมกลุ่มราษฎรปลดแอกบอกว่าไม่ถูกต้องเป็นการทำลายเศรษฐกิจ เข้าทำร้ายเขาเลือดโชกศีรษะ
89..รัฐสภา วันที่ 17พ.ย.2564 10.00 น.ลงมติรับร่างรธน.ใหม่ ฉบับประชาชน กลุ่มเคื่อนไหวนอกสภาแบบไร้สถาบัน
90.. บทวิเคราะห์การประชุมรัฐสภาไทย พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญใหม่ เดือน พ.ย. ปี 2563 และเดือน พ.ย.2564 ที่บอกถึงความด้อยพัฒนาการทางการเมืองไทย อย่างน่ารีบเร่งปรับปรุงกันทั้งประเทศ
91..บทวิเคราะห์การอภิปรายของรัฐสภา ลงมติรับร่างรธน. 7 ญัตติ 16-18 พย.2563 ผนวกความเห็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยเหมือนเด็ก ๆ ในคราวประชุมต่อหน้าทักษิณ
92..ม้วนเดียวจบ กบฏสนามม้า สันดารม็อบการเมือง ล้วนม็อบรับจ้าง
93..มาดูการเมืองไทยระยะนี้ ประชาธิปไตยแบบกรมราชทัณฑ์ ทำตนเหนืออำนาจศาลสถิตยุติธรรม แห่งอำนาจตุลาการสูงสุด ลดโทษประหาร เหลือ 10 ปีได้
94..พรรคการเมืองเองเป็นผู้สร้างปัญหาการเมืองขึ้นเอง ตลอด 88 ปีมาแล้ว
95..การเมืองไทย 1 ปีที่แล้ว 2563ข้อบกพร่องการเมืองไทยในรัฐสภาและพรรคการเมือง
96.. การเมืองรอบปี2564 มีบทเรียนสำคัญที่คนประชาธิปไตยจะต้องศึกษาเรียนรู้ รวบรวม จากบทวิจารณ์การเมืองในเฟสบุ๊คของ Phayap Panyatharo
97..การเมืองด้อยอารยธรรม โดยบทบาทฝ่ายค้าน พรรคเพื่อไทย อนาคตใหม่อีกครั้ง
98..การเมืองไทยวันนี้ มาหยุดคิดกันดี ๆ สักครั้ง เป็นระบบเพชรฆาตวงจรอุบาทว์สำหรับนักการเมืองเอง
99..ศาสนา-การเมือง รวมเรื่องลับลึกซึ้งพุทธ-คริสต์-อิสลาม-เยซู-มุฮำมัด การเมืองที่เกี่ยวข้อง
100..ไทยกำลังเผชิญยุทธศาสตร์สงครามประชาชนขั้นร้ายแรง วันนี้ในอดีต 1 ปีที่แล้ว



Copyright © 2010 All Rights Reserved.
----- ***** ----- โปรดใช้บริการการแปลของ Google Translate นี่คือเวบไซต์คู่ www.newworldbelieve.com กับ www.newworldbelieve.net เราให้เป็นเวบไซต์ที่เสนอธรรมะหรือ ความจริง หรือ ความคิดเห็นในเรื่องราวของชีวิต ตั้งใจให้ธัมมะเป็นทาน ให้สิ่งที่เป็นประโยชน์แด่คนทั้งหลาย ทั้งโลก ให้ได้รู้ความจริงของศาสนาต่าง ๆในโลกวันนี้ และได้รู้ศาสนาที่ประเสริฐเพียงศาสนาเดียวสำหรับโลกยุคใหม่ จักรวาลใหม่ เราได้อุทิศเนื้อที่ทั้งหมดเป็นเนื้อที่สำหรับธรรมะทั้งหมด ไม่มีการโฆษณาสินค้า มาแต่ต้น นับถึงวันนี้ร่วม 14 ปีแล้ว มาวันนี้ เราได้สร้างได้ทำเวบไซต์คู่นี้จนได้กลายเป็นแดนโลกแห่งความสว่างไสว เบิกบานใจ ไร้พิษภัย เป็นแดนประตูวิเศษ เปิดเข้าไปแล้ว เจริญดวงตาปัญญาละเอียดอ่อน เห็นแต่สิ่งที่น่าสบายใจ ที่ผสานความคิดจิตใจคนทั้งหลายด้วยไมตรีจิตมิตรภาพล้วน ๆ ไปสู่ความเป็นมิตรกันและกันล้วน ๆ วันนี้เวบไซต์ สื่อของเราทั้งหมดนี้ ได้กลายเป็นแดนสนุกน่าท่องเที่ยวอีกโลกหนึ่ง ที่กว้างใหญ่ไพศาล เข้าไปแล้วได้พบแต่สิ่งที่สบายใจมีความสุข ให้ความคิดสติปัญญา และได้พบเรื่องราวหลายหลากมากมาย ที่อาจจะท่องเที่ยวไปได้ตลอดชีวิต หรือท่านอาจจะอยากอยู่ณโลกนี้ไปชั่วนิรันดร และซึ่งเป็นโลกหรือบ้านของท่านทั้งหลายได้เลยทีเดียว ซึ่งสำหรับคนต่างชาติ ต่างภาษาต่างศาสนา ได้โปรดใช้การแปลของ กูเกิล หรือ Google Translate แปลเป็นภาษาของท่านก่อน ที่เขาเพิ่งประสบความสำเร็จการแปลให้ได้แทบทุกภาษาในโลกมนุษย์นี้แล้ว ตั้งแต่ต้นปีนี้เอง นั้นแหละเท่ากับท่านจะเป็นที่ไหนของโลกก็ตาม ทั้งหมดโลกกว่า 8 พันล้านคนวันนี้ สามารถเข้ามาท่องเที่ยวในโลกของเราได้เลย เราไม่ได้นำท่านไปเที่ยวแบบธรรมดาๆ แต่การนำไปสู่ความจริง ความรู้เรื่องชีวิตใหม่ การอุบัติใหม่สู่ภาวะอริยบุคคล ไปสู่การเปลี่ยนแปลงไปพ้นจากทุกข์ ทั้งหลายไปสู่โลกแห่งความสุขแท้นิรันดร คือโลกนิพพานขององค์บรมศาสดาพุทธศาสนา พระบรมครูพุทธะ องค์พระสัมมาสัมพุทธเจ้า เพียงแต่ท่านโปรดใช้บริการการแปลของ Google Translate ท่านก็จะเข้าสู่โลกนี้ได้ทันทีพร้อมกับคน 8 พันล้านคนทั้งโลกนี้. ----- ***** ----- • หมายเหตุ เอาขึ้นเวบไซต์ แทนของเดิม ทั้ง 2 เวบ .net .com วันที่ 21 เม.ย. 2565 เวลา 07.00 น.