ล้อมกรอบประชาธิปัตย์วันนี้ดูดี ๆ   

อ่านไทย ป.4
บทบาทที่น่าเหมาะสมขององค์กรเถื่อน

ม.30 กรรมต่างกันสุดขั้วเอามารวมกันได้อย่างไร มันผิดธรรมชาติและไม่เป็นธรรม 

ได้รับข่าวสารอีเอ็มเอสจาก DNN แล้วไม่สบายใจ  ข่าวนั้นมีว่า >>>40 สว.,สส.ปชป.ยื่นขอระงับทูลเกล้าฯจี้รอศาลตัดสิน   ปธ.สภายันทำได้ไม่ขัดรธน.>>> DNN.29 ก.ย.255613:05:28....กรณีโหวดแก้ไขรัฐธรรมนูญผ่านวาระ 3 ไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ก.ย.2556 ด้วยคะแนนเห็นด้วย 358  ไม่เห็นด้วย 2  งดออกเสียง  30 ขณะที่ สมาชิกพรรคหนึ่งคือ สส. ปชป. และ 40 สว.ไม่ออกเสียงกับเขา เพราะได้วอล์คเอ้าท์เสีย แล้วยังเอาพวงหรีดเข้ามาวางไว้ทุกข์หน้าบัลลังก์ประธานรัฐสภาอย่างปราศจากความหมายอะไรเลย

นี่คือพวกหัวล้าหลังคร่ำครึในสังคมประชาธิปไตยจริง ๆ ทำตนเป็นอันธพาลในสภา ไม่รู้หน้าที่ของตนเองเลย   นอกจากนี้ ยังอ่อนภาษาไทย  อ่านภาษาไทยระดับประถมศึกษาไม่รู้เรื่อง เห็นมาแล้ว ตลก.รัฐธรรมนูญ อ่าน ม.68 ไม่รู้เรื่อง  ยังมีพอ ๆ กันก็พวก 40 สว.กับ ปชป.ลูกน้องนายอภิสิทธิ์ อ่านม.150 ไม่รู้เรื่องอีก

ลองสอบตัวเองดูซิ อ่านมาตรา 150 ต่อไปนี้ดู

>>>มาตรา 150 ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายในยี่สิบวันนับแต่ที่ได้รับร่างพระราชบัญญัตินั้นจากรัฐสภา เพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้>>>

รู้เรื่องหรือเปล่า?

• นายยอดเยี่ยม ยิ่งยง
  30 ก.ย.2556/20.56.30

บทแทรกที่ 1  ฉะนั้น การอ่านภาษาไทย มีความสำคัญเป็นประการต้น ๆ ที่สุด ถ้าคุณอ่านภาษาไทยผิดเสียแต่แรกแล้ว นั่นหมายถึงอ่านความหมายอื่น ๆ ที่ตามมาผิดไปด้วย  อย่างไรก็ตาม ในรัฐธรรมนูญไทยทุกฉบับนั้น  มีความหมายของภาษาและศัพท์ทางเท็คนิกที่ต้องเข้าใจก่อนที่สุดนั้น แท้จริงอยู่ที่มาตราต้น ๆ ทั้งสิ้น  ที่จะต้องอ่านด้วยความเข้าใจภาษาไทยและต้องอ่านความหมายทางเท็คนิกของศัพท์สำคัญ ๆ ในมาตรานั้น ๆ ให้เข้าใจเสียก่อน  หากอ่านผิดพลาดเสียแต่ต้นแล้ว ก็จะอ่านผิดไปทั้งหมดแหละครับ

ผมหมายถึงคุณต้องอ่านมาตรา 1 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 6 และมาตรา 7  ให้เข้าใจก่อน  ถ้าคุณอ่าน 7 มาตรานี้ไม่เข้าใจแล้ว คุณก็จะผิดพลาดไปทั้งหมด  และนี่คือปัญหาขนาดใหญ่โตของการเมืองไทยมานานพอสมควรแล้ว ....  คืออ่านมาตราทั้ง 7 มาตรานี้ไม่เข้าใจ

เอาละ มาพิจารณากัน

เบื้องต้นเราจะข้ามมาตรา 1 <<<มาตรา 1 ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียวจะแบ่งแยกมิได้>>>

เราจะข้ามมาตรา 4 <<<มาตรา 4 ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง>>>  

เราจะข้ามมาตรา 5  <<<มาตรา 5 ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครองแห่งรัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน>>>      เพราะเป็นภาษาไทยง่ายมาก จบป. 4 อ่านก็เข้าใจได้เลย 

มาดูมาตราที่เป็นประเด็นที่สุดครับ คือมาตรา 2 ว่าอย่างนี้ครับ  <<<มาตรา 2 ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข>>>  มาตรานี้มีความหมายมากกว่าภาษาไทยครับ เพราะมีศัพท์เทคนิกที่ต้องเข้าใจอย่างลึกซึ้งจริง ๆ ก่อน  นั่นคือคำว่า <<<การปกครองระบอบประชาธิปไตย>>>   คุณคิดว่าอย่างไร ?   อะไรคือ<<<การปกครองระบอบประชาธิปไตย>>>?   ...ผมจะขอร้องให้คุณทดสอบตัวเองนะครับ  อะไรคือ<<<การปกครองระบอบประชาธิปไตย>>>?   

จริงอยู่  ถ้าสอบในห้องเรียนจะเอาคะแนน คุณตอบคำว่า  การปกครองของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประชาชน  ก็พอจะได้คะแนนฐานที่จดจำใส่ขมองมาได้ ......  แต่ในที่นี้เราต้องการความเข้าใจครับ  ฉะนั้น คำตอบต้องเป็น <<< มาตรา ๑ อำนาจสูงสุดของประเทศเป็นของราษฎรทั้งหลาย   >>> นั่นอย่างไรครับ ?  พูดอีกที  การปกครองระบอบประชาธิปไตยก็คือการปกครองที่อำนาจสูงสุดของประเทศเป็นของราษฎรทั้งหลาย  เข้าใจแล้วยังครับ? ....  และเข้าใจแล้วยังว่าทำไมจึงต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญ?  ก็ เพื่อให้อำนาจสูงสุดของประเทศ 3 อำนาจนั้นมีความเสมอกัน โดยอยู่ใต้อาณัติหรือใต้อำนาจการเลือกสรรและการตรวจสอบของประชาชนเท่า ๆ กัน และที่สำคัญอำนาจตุลาการต้องไม่ก้ำเกิน ก้าวก่ายหรือแทรกแซงอำนาจอื่นอีก 2 อำนาจ  ......แต่ต้องสมดุล หมายความว่าคานซึ่งกันและกันได้พอดี ๆ ..... อำนาจสูงสุดทั้ง 3 อำนาจต้องมาจากประชาชน มีการตรวจสอบจากประชาชนพอ ๆ กัน  ........แต่ขณะนี้ มันยังไม่เท่ากันอย่างไรครับ?  ศาลรัฐธรรมนูญ มาจากไหน  เหมือนรัฐบาล  และสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่ ? เขามาโดยวิถีทางประชาธิปไตย อวดอ้างได้ทั่วโลก แต่คุณมาจากไหน ? แล้วมีคณะเพียง 9 คน ยังทำท่าใหญ่โตกว่าคณะอำนาจของฝ่ายประชาชนไปอีกแน่ะ เขาจะยอมหรือ?   คุณได้รับการตรวจสอบจากประชาชนอย่างไรบ้าง?  ทำไมไม่มีการตรวจสอบรายได้ของตลก.รัฐธรรมนูญ?    ........  แท้จริงก็เป็นเพียงคน 9 คน ที่มาจากอำนาจที่ปฏิวัติอำนาจเดิมของประชาชนลงไปนั่นเองและโดยเหตุนั้นจะถือว่าเป็นประชาธิปไตยละหรือ?  สอดคล้องตามมาตรา 2 ละหรือ? 

มาดูมาตรา 7 <<< มาตรา 7 ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข>>>  

ผมกลัวว่าจะไม่เข้าใจคำว่า    <<<ประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตย>>> ........คุณเข้าใจว่าอย่างไรล่ะ? .....ก็เพราะของไทยเรามันยังไม่มีประเพณีประชาธิปไตยที่เป็นรูปแบบที่ดีพอเป็นแบบแผนน่ะซี....มันยังไม่เคยมีรูปธรรมที่ชัดในประเด็นสำคัญอย่างครบถ้วนสมบูรณ์ของประเพณีในประเทศไทยเรานี้ ........  มันมีอยู่อย่างหนึ่ง แต่สำคัญจริงก็คือ   หากเมื่อใดเผด็จการกดขี่ประชาชนเกินทนเมื่อใด .....ประชาชน นิสิตนักศึกษา ก็ออกมาเดินขบวนทุกครั้ง......ที่ยอดเยี่ยมก็คือ   14 ต.ค.16 นั่นไง   และที่ยอดเยี่ยมยิ่งยงจริงก็คือ  แดงทั้งแผ่นดินออกมาเรียกร้องรัฐบาลจากค่ายทหารให้ยุบสภาเลือกตั้งใหม่ จนเกิดเหตุร้ายแรงในเดือนเมษายน-พฤษภาคม 2553  เป็นเหตุให้เสียเลือดเนื้อเสียชีวิตไปถึง 99 ศพ  แม้กระทั่งประชาชนที่หลบไปพึ่งบุญเขตอภัยทานในวัดปทุมวนารามก็ยังถูกตามปลิดเอาชีวิตไปถึง 6 ศพอย่างไม่น่าเป็นไปได้  แต่นั่นก็เป็นเหตุสำคัญที่อำนาจนอกระบอบประชาธิปไตย(เผด็จการอมาตย์) ไปแตะต้องอำนาจการปกครองของประชาชน พลังของประชาชนจึงสำแดงออกมา และแดงประชาธิปไตยจึงขยายพลังประชาชนต่อต้านเผด็จการอย่างไม่หวาดหวั่นออกไปทั้งแผ่นดินอยู่ขณะนี้..... พอเห็นได้ว่าทำไปโดยหลักการประชาธิปไตย ที่น่าเป็นแบบแผนประเพณีประชาธิปไตยไทยต่อไปในวันข้างหน้า   (หมายความว่า เมื่อมีการรัฐประหารล้มล้างระบอบประชาธิปไตย ก็มีความชอบธรรมเกิดขึ้นทันทีสำหรับประชาชนทั่วประเทศจะออกมาต่อต้านและเรียกร้องประชาธิปไตยกลับคืนมาอย่างเร็วเร่งด่วน....และทั้งเรียกร้องการลงโทษผู้ทำปฏิวัติหรือรัฐประหารอย่างแรงพื่อให้เกิดการเข็ดหลาบ)      

สิ่งที่ถูกหลักการประชาธิปไตยจริง ๆ อย่างสมบูรณ์จริง ๆ ก็คือ การออกมารวมตัวของประชาชนทั้งแผ่นดิน  เช่นคนทั้งแผ่นดินนัดกันลุกขึ้นยืน .......  นี่คือหลักการประชาธิปไตยโดยตรง.....แบบไม่มีตัวแทนครับ  ..........แบบนี้แหละที่มีเปอร์เซ็นต์สูงที่จะได้เห็นในประเทศไทยเราเร็ว ๆ นี้...ก็เป็นได้... ...ก็น่าจะเป็นได้อยู่แล้ว...สำหรับแดงเพื่อประชาธิปไตยทั้งแผ่นดิน(หมายความรวมถึงประชาชนผู้รักประชาธิปไตยไม่จำกัดสีเสื้อ แต่เข้าใจประชาธิปไตยประสงค์จะให้ประเทศของเราเป็นประชาธิปไตย รวมถึงคนรักประชาธิปไตยทุกอาชีพ  ทุกชนชั้น  ทุกกลุ่มผลประโยชน์..ทุกเชื้อชาติศาสนา ฯลฯ) ....ในเมื่อสถานการณ์ประเทศโลเล ไร้นิติธรรมจนสับสนในระหว่าง ความถูกความผิด ไปหมด  และนี่แหละควรเป็นประเพณีของระบอบประชาธิปไตยไทยต่อไปในอนาคต .....หากว่าหลัก Majority และมาตรฐานการตุลาการของประเทศ  ไม่ได้รับการเคารพ

นี่แหละครับ  จึงควรอ่านความหมายจากมาตราต้น ๆ ที่ผมกล่าวมานี้ให้เข้าใจจริง ๆ 

อนึ่ง สำหรับคำว่า  <<<อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข>>>ตามมาตรา 2 และมาตรา 7 และคำว่า <<<พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข>>>ตามมาตรา 3 วรรค 1   นั้น.......ก็มีคำอธิบายในมาตรา 3 อยู่ชัดเจนแล้ว มาตรา 3 ว่าดังนี้ครับ

<<<มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข ทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม>>>

• ดร.ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆินทร์
  2 ต.ค.2556/22.29.29  

 บทแทรกที่ 2 

มาตราต้นบททั้ง 7 มาตราดังกล่าวแล้วนั้น เป็นมาตราสำคัญบทต้นที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550  ผู้รับสนองพระบรมราชโองการคือ นายมีชัย ฤชุพันธ์ ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

ท่านจะเห็นว่า เป็นบทต้นที่ประชาชน ตลอดทั้งอำนาจทุกอำนาจที่เกี่ยวข้อง จะต้องทำความเข้าใจให้กระจ่างแจ้งเสียก่อน  ถ้าท่านอ่อนภาษาไทย ก็จงระวังให้มาก เพราะนอกจากประเด็นภาษาไทยแล้ว ยังมี่ประเด็นคำวิชาการ หรือคำที่เป็นเทคนิกเฉพาะของเรื่องราวที่กำหนดไว้นั้น ซึ่งจะต้องอ่านให้เข้าใจเสียก่อนอย่างทะลุปรุโปร่ง  มิฉะนั้นแล้ว เกิดอ่านไม่เข้าใจ ไม่อาจรู้ชัดถึงความหมายของถ้อยคำและวิชาการแล้ว  ก็จะเป็นเหตุของความเข้าใจคลาดเคลื่อนตลอดไป ทุกตัวบทกฎหมายที่ตามมา

เราขอเน้น   จะต้องเข้าใจภาษาในมาตรา 2 ให้ทะลุปรุโปร่ง  มาตรา 2 ที่ว่า  <<<มาตรา 2 ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข>>> 

เอาละ  ในชั้นนี้เราเพียงมาวิเคระห์ซึ่งความหมายอันสำคัญของมาตราบทต้นทั้ง 7 บทนี้กันพอประมาณ ๆ เท่านั้นก่อน

และเราจะพาไปดู รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราฃ 2540 ซึ่งแท้จริงแล้ว รัฐธรรมนูญไทยทุกฉบับ จะแฝงความหมายสำคัญเช่นเดียวกันนี้ไว้ในบทต้นที่สุดเลยเช่นเดียวกัน

อ่านดูดี ๆ รธน.2540 มี 7 มาตราต้นเช่นเดียวกัน  ดังนี้

<<<มาตรา 1 ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียวจะแบ่งแยกมิได้>>>

 <<<มาตรา 2 ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข>>> 

<<<มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข ทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม>>>

<<<มาตรา 4 ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง>>>  

<<<มาตรา 5 ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครองแห่งรัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน>>>   

<<<มาตรา 6 รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้>>>

<<< มาตรา 7 ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข>>>  

ท่านอ่านดูแล้วยัง?  เอาละได้พบอะไรบ้าง

1.  มาตราต้นทั้ง 7 มาตราในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550  เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันเลยกับ มาตราต้นทั้ง 7 มาตราในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540

 2.  ภาษาไทยที่ใช้ ทุกถ้อยคำ วรณยุกต์ และสระ และไวยากรณ์ที่ใช้ทับกันสนิท  คือเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันเปี๊ยบเลย

3.  และมี 7 มาตราเท่ากัน ที่กำหนดความหมายอันสำคัญที่สุดของรัฐธรรมนูญทั้ง 2 ฉบับ โดยเฉพาะมาตรา 2 และบทกำหนดถึงบทบาทของสถาบันพระมหากษัตริย์ในมาตราอื่น เหมือนกัน

คิดว่าอย่างไร ?

ก็เห็นได้ชัดเจนว่า คณะรัฐประหาร 19 ก.ย.2549 ไปลอกรัฐธรรมนูญ 2540 มาทั้งดุ้น  แต่ไม่แปลก ไม่เป็นประเด็น  ที่เป็นประเด็นก็คือไปลอกเขามาอย่างที่ตัวเองอ่านไม่เข้าใจความหมายภาษาไทยและวิชาการที่บอกความหมายสำคัญยิ่ง จึงเหมือนตาบอดคลำไปไม่เข้าใจอะไรเลย

เพราะพฤติกรรมขององค์กรตามรัฐธรรมนูญแทบทุกองค์กร ได้ประพฤติตนผิดแผกแตกต่างไปไม่ตรงความหมายรัฐธรรมนูญต้นบทนี้......  ตามที่เราวิเคราะห์พอเป็นข้อสังเกตเบื้องต้นเพื่อติดตามไปศึกษาอย่างละเอียดต่อไว้แล้ว ในบทแทรกที่ 1  โปรดกลับไปอ่านดูอีกที

แต่สิ่งที่เราต้องการสรุปประเด็นในที่นี้ก็คือ  ความหมายของมาตรา 2 นั้นเป็นความหมายสำคัญ ที่คนทั้งปวงในระบอบประชาธิปไตยจะต้องเอาใจใส่ และอ่านความหมายให้เข้าใจถูกต้องไว้ตั้งแต่ต้น  จะต้องตอบคำถามว่า   อะไรคือ<<<การปกครองระบอบประชาธิปไตย>>>? 

ประเด็นต่อไปก็คือ   แท้ที่จริงรัฐธรรมนูญไทยทุกฉบับ ล้วนบัญญัติบทต้น ๆ นี้ไว้อย่างเดียวกันทั้งสิ้น  ......  ลองไปสำรวจดูเองก็ได้ครับ ....  แล้วจะถามว่า นั่นมันบอกความหมายอะไรล่ะ ?  

• ดร.ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆินทร์
  3 ต.ค.2556/11.25.38

บทแทรกที่ 3

ถูกแล้วครับ ดร.ฆิกเมฆ  รธน.2550 (รัฐธรรมนูญโจร 2550) ลอกรัฐธรรมนูญ 2540 มาตั้งแต่มาตรา 1 ไปทุกคำทุกข้อความ จนถึงมาตรา 25 ครับ  ....   การลอกนี้มันไม่ดีในแง่ที่ว่า  เข้าใจของเดิม โดยเข้าใจหลักการ และเจตนาที่แท้จริงของเดิมเขาหรือเปล่า ? เวลาที่ร่างมาตราต่อ ๆ ไป เข้าได้กับหลักการเดิมที่ถ้าลอกเขามาก็เท่ากับรับหลักการเดิมเขามา แล้วเราบัญญัติมาตราต่อ ๆ ไปมันสอดคล้องหลักการเดิมเขาหรือเปล่า?  ......   ผมเองเห็นว่า ในหมวด 2 พระมหากษัตริย์ (ม.8-ม.25) นั้น. ..ก็ยังต้องพิจารณา หากเราจะยึดมั่นวิถีประชาธิปไตยจริง ....โดยเฉพาะในประเด็นของความเสมอภาค  ประเด็นหน้าที่ขององค์มนตรี .....ผมพูดเพื่อให้เห็นว่าแนวการมองแบบประชาธิปไตยนั้น  จะต้องเป็นอย่างไร เท่านั้นเอง  ในการทำอะไร จะแก้ไขอะไรนั้น พระพุทธเจ้าตรัสว่า  แล้วแต่กาละ เทศะ เหตุผล บุคคลเวลา  ให้เหมาะสม จึงจะไม่อันตราย  เอาละ  เรื่องอ่านภาษาไทยชั้น ป.4 นี้ ผมเห็นด้วยกับ ดร.ฆิกเมฆ ทุกประการ  เชิญว่าต่อไปได้เลยครับ

• นายยอดเยี่ยม ยิ่งยง
  3 ต.ค.2556/14.15.15

บทแทรกที่ 4

มาดูมาตรา 3 นะครับ  เรื่องราวที่วุ่นวายในการเมืองไทยเริ่มต้นมาจากการอ่านมาตราต้นบท 7 มาตรา  มีมาตรา 2 และมาตรา 3 นี้เป็นต้นไม่เข้าใจครับ มาตรา 2 เราวิเคราะห์มาหน่อยแล้ว จะต้องเข้าใจและยอมรับกันว่าระบอบประชาธิปไตยที่รัฐธรรมนูญทุกฉบับยืนยันว่าจะต้องเอามาใช้ปกครองประเทศไทย นั้น  ประชาชนต้องเป็นใหญ่ในแผ่นดิน  อำนาจสูงสุดในการปกครองประเทศต้องเป็นของราษฎรทั้งหลาย   มาอ่านมาตรา 3 กันดูต่อไป

<<<มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข ทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม>>>

ประเด็นปัญหาสำคัญอยู่ที่วรรค 2 ครับ <<<การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม>>>

เรื่องที่ไม่เป็นไปตามหลักนิติธรรม(หลักพื้นฐานแห่งกฎหมาย) มีมาตลอด โดยอำนาจการแทรกแซงของการเมืองฝ่ายอมาตยาธิปไตย ทำให้เกิดความวุ่นวาย มีศาล 2 มาตรฐาน ตั้งแต่ที่มีกลุ่มการโฆษณาชวนเชื่อกลุ่มเจ๊กลิ้ม(นายสนธิ ลิ้มทองกุล)ริทำตุลาการศาลสถิตยุติธรรม ให้เป็นตุลาการภิวัฒน์ของศาลและองค์กรตามรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กกต. และ ตลก.รธน.   ก็ปรากฎในกรณีของท่านอดีตนายกรัฐมนตรีสมัคร สุนทรเวช ที่ชัดเจน ขึ้นก่อน  โดยคำว่าลูกจ้าง ไม่มีในกฎหมาย  ตลก รธน.ชุดนี้ก็ยังอุตส่าห์ไปเอาความหมายมาจากพจนานุกรมไทย .......ท่านเข้าใจว่าพจนานุกรมฯเป็นกฎหมายหรืออย่างไร?  ..   นั่นแหละทำให้เห็นได้ว่าท่าน  อ่อนภาษาไทย  และอ่อนความรู้ในกฎหมายรัฐธรรมนูญเอง  ไม่เข้าใจมาตรา 3  ไม่เข้าใจคำว่า  <<<หลักนิติธรรม>>>

โดยจะต้องเข้าใจเพิ่มเติมไปสักหน่อยว่าคำว่า นิติธรรม ในที่นี้ ต้องอยู่ในความหมายของ นิติธรรมระบอบประชาธิปไตย นะครับ  หมายความว่า สิ่งที่เรียกว่ากฎหมายนั้น จะต้องได้รับอนุมัติจากประชาชน(คือสภาผู้แทนราษฎร)เสมอไป   ต้องตราเป็นพระราชบัญญัติขึ้นมาในสภาผู้แทนราษฎรเสียก่อน (หากไม่เช่นนั นก็ไม่ใช่กฎหมาย ไม่ใช่ นิติธรรม ตามความหมายของมาตรา 3 วรรค 2 นี้) ทีนี้เมื่อตลกรัฐธรรมนูญไปอ้างคำว่า ลูกจ้าง มาจากพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน ก็ต้องทบทวนกันหน่อย ว่า  พจนานุกรมฯ เป็นกฎหมายหรือเปล่า?  ก็มีคำตอบว่า โดยประชาธิปไตยแล้ว ไม่เป็น    เพราะพจนานุกรมไม่ได้ผ่านสภาผู้แทนราษฎร 

นั่นอย่างไร  เมื่อตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญ อ่าน ม.3 วรรค 2 คำว่า <<<นิติธรรม>>> ไม่เข้าใจความหมาย(ตามระบอบประชาธิปไตย)  เลยเกิดการเข้าใจผิด  ไปกระทำการพิพากษาโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ โดยปลดนายกรัฐมนตรีสมัคร สุนทรเวชของประชาชนออกจากตำแหน่ง อันเป็นการกระทำโดยไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ .... นี่เป็นกรณีที่ทำให้ประชาชนตกตะลึงกันทั้งประเทศ......แต่  กรณีที่ไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ แล้วทำการไปโดยไมมีอำนาจนี้  ยังเห็นได้ชัดเจนจากกรณีมาตรา 68 ..... หลายคดี รวมทั้งที่เกิดใหม่ ๆ ขณะนี้เองอีกหลายคดีด้วย  นั่นหมายถึงการอ่านไม่เข้าใจมาตรา 3  มาตราต้นของรัฐธรรมนูญนี่เอง  จึงทำการไปโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ โดยมีเจตนาทุจริต และเป็นการทำลายหลักการของประชาธิปไตย ...ทำลายหลักการที่สมดุล ของอำนาจสูงสุดของ 3 อำนาจสูงสุดตามระบอบประชาธิปไตย(ทำให้ฝ่ายตุลาการมีอำนาจเหนือบริหารและนิติบัญญัติ) และ ทำลายหลักการของศาลสถิตยุติธรรมอันเป็นหลักการสากลไปอีกด้วย

แท้จริง คณะบุคคลที่ได้ทำลายระบอบประชาธิปไตยมาตลอดก็คือ  ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนี่เอง   โดยกระทำการไปด้วยความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ในความหมายของระบอบประชาธิปไตย...ตามมาตรา 2  และ และ คำว่า  นิติธรรม ...ตามมาตรา 3 วรรค 2 

• ดร.ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆินทร์
  4 ต.ค.2556/22.28.56 

บทแทรกที่ 5

คุณฆิกเมฆ คุณจะอ้อมไปไหน  ก็ว่ากันตรง ๆ ไปเลย ว่าสิ่งที่เรียกว่ารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 เป็นรัฐธรรมนูญโจร เพราะไม่ใช่กฎหมาย  ตามความหมายของมาตรา 2 และมาตรา 3 วรรค 2

ทบทวนอีกครั้งก็ได้ 

 <<<มาตรา 2 ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข>>> 

<<<มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข ทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม>>>

ที่ตลกจริง ก็คือ รัฐธรรมนูญฉบับนี้สั่งตัวเองว่า  ต้องเป็นประชาธิปไตย และสั่งซ้ำไปอีกว่า  อำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชนชาวไทย  ให้การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม......แล้วที่คุณทำ ๆ ไป ตามคำสั่งตัวเองแท้ ๆ นั้น  มันถูกหลัก นิติธรรม หรือเปล่า ?

อ่านไทย   .....

มันก็ไม่ถูก !!

ผลของมันก็คือ  ทำให้รัฐธรรมนูญฉบับ 2550 นี้ ไม่เป็นกฎหมายตามคำสั่งของตัวเอง  เพราะไม่สอดคล้องความหมายคำว่า การปกครองระบอบประชาธิปไตย  ตามมาตรา 2 และ  คำว่า นิติธรรม(ระบอบประชาธิปไตย) ตามความหมายมาตรา 3 วรรค 2 ...........ที่เป็นประเด็นสำคัญก็คือ คณะตลกรัฐธรรมนูญ(ทั้ง 9 )  คือศาลรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 204-207 และองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 229-254 เช่น กกต., ปปช., ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา, คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน และที่ตลกจริง ๆ คือคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.... เป็นต้น ............  ก็มีสถานะที่แท้จริง เป็นองค์กรเถื่อนทั้งสิ้น ...........  ทั้งนี้เพราะรัฐธรรมนูญสั่งตัวเองให้นำเข้ารับอนุญาตจากประชาชนเสียก่อน .. แต่ตัวเองไม่ได้ทำตามคำสั่งนั้น ...

แม้รัฐธรรมนูญ 2550 เองก็เป็นรัฐธรรมนูญเถื่อน .....เพราะที่ไปที่มาของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ไม่สอดคล้องคำสั่งของรัฐธรรมนูญเอง .....(คือสั่งว่าต้องผ่านสภาผู้แทนราษฎร.....ตามความหมายมาตรา 2 และมาตรา 3 วรรค 2 ของรธน.2550 เอง........   เมื่อตนเองเป็นของเถื่อน(ไม่เป็นประชาธิปไตย...ไม่ชอบด้วยกฎหมาย) หรือแท้จริงเป็นโมฆะ(ภาษาไทย แปลว่าเสียเปล่า ไม่มีผลบังคับหรือผูกพันตามกฎหมาย)ไปแต่ต้นแล้ว  แล้วยังวางก้าม ไปปลดนายกรัฐมนตรี ไปยุบพรรคการเมือง.... ที่เป็นของประชาชน......ไปตั้งหลายพรรค...ไปยึดเงินทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ไปโดยไม่ชอบธรรม 70,000 ล้าน  แล้วทำท่าจะอวดอำนาจจะล้มรัฐบาลยิ่งลักษณ์  จะไล่สส.สว. 134 คนออก(ทั้ง ๆ ที่เขามาจากประชาชนโดยตรง....ส่วนตัวเองมาจากโจรกรรม) ..... ทำประเทศชาติสูญเสียสุดที่จะคณานับได้..........กระนั้นก็ยังไม่รู้ตัวอีก.............ตลกไหมล่ะครับ? 

คุณฆิกเมฆ จะสรุปอย่างไร ถ้าไม่สรุปอย่างที่ผมสรุปมานี้ ?

• นายยอดเยี้ยม ยิ่งยง
  6 ต.ค.2556/08.34.50

 บทแทรกที่ 6

ประเด็นคราวครั้งนี้ก็คืออ่านภาษาไทยระดับประถมศึกษา(ป.4)ไม่รู้เรื่อง   ก็เลยช่วยกันสร้างความเสียหายขนาดใหญ่แด่ประเทศชาติมาตลอด .......แม้ขณะนี้ ที่ตาบอดก็คิดก็ทำอะไรแบบบอด ๆ ใบ้ ๆ ต่อไปอยู่...... จึงต้องมาศึกษาและวิเคราะห์ถึงสาเหตุที่แท้จริง และมาอ่านรัฐธรรมนูญ ม.1-ม.7 ให้เข้าใจ  โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ม.2-ม.3 .....  เห็นจะไม่ต้องอธิบายรายละเอียดนะครับ   หัดอ่านเอาเองบ้าง  ....   รู้แล้วจะเห็นว่า มันเป็นเรื่องตลกสุดยอดตลกในโลก ที่เกิดขึ้นในราชอาณาจักรสยามยุคนี้(คือรัฐธรรมนูญสั่งตัวเองในสิ่งที่ตัวเองฟังไม่รู้เรื่อง...สั่งตัวเองให้ไปทางขวา แต่กลับไปทางซ้าย....แล้วก่อความเสียหายไปแล้วอย่างร้ายแรงเป็นลำดับมา แล้วยังไม่รู้ต้นเหตุอีกว่าเพราะตนเองแท้ ๆ ....  (มีความรู้ภาษาไทย ไม่เท่า ป.4  ก็ถือว่าไร้วุฒิภาวะไปแล้ว...ทนหน้าด้านอยู่ไปทำไม?)  

คนไทย รักประชาธิปไตย จึงต้องต่อสู้ เพื่ออำนาจการปกครองประเทศเป็นของราษฎรทั้งหลายโดยสมบูรณ์  แก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นอันดับสำคัญก่อน  ....โดยสิทธิหลายประการ รวมทั้งสิทธิพื้นฐานที่ได้มาจากระบอบประชาธิปไตยโดยอัตโนมัติ (โดยสิทธินี้คุณจะแก้รัฐธรรมนูญกี่ครั้งก็ได้นี่ครับจนกว่าจะเป็นประชาธิปไตย)

ท่านที่สว่างแล้วก็ต้องเปิดโอกาสเพื่อกระทำความดีล้วน ๆ เถอะ.  ให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญสำเร็จลงให้จงได้ เพราะนั่นเป็นทางออก ที่จงรีบเดินออกไป...ครับ

• ดร.ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆินทร์
  6 ต.ค.2556/09.49.29
   

บทแทรกที่ 7

คำว่า รัฐธรรมนูญเถื่อน  องค์กรเถื่อน ตามที่สรุปบทวิเคราะห์ไว้ในบทแทรกที่ 5 นั้น จะต้องเข้าใจให้ดีนะครับว่า  เถื่อนเพราะไม่ได้รับอนุญาตจากประชาชน ...หรือรูปธรรมในที่นี้ก็คือ  ไม่ได้รับอนุญาตจากสภาผู้แทนราษฎร ....... 

แท้จริงสิ่งที่เรียกว่า  รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 นั้น ควรจะเรียกว่า  "หลักการปกครองประเทศของคณะรัฐประหาร พุทธศักราช 2550"......และแก้มาตรา 6  <<<มาตรา 6 รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้>>>  เป็น  <<<มาตรา 6 หลักการปกครองประเทศของคณะรัฐประหารเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อหลักการปกครองของประเทศของคณะรัฐประหารนี้บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้>>> นี่จะตรงความหมายกว่า .......แต่เนื่องจากเป็นหลักการฯที่เขียนขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากประชาชน  ผู้ซึ่งเป็นเจ้าของอำนาจสูงสุดในการปกครองประเทศ ในระบอบประชาธิปไตยนั้นอำนาจการปกครองของประเทศเป็นของราษฎรทั้งหลาย .......  และซึ่งรธน.เถื่อน2550เองนั้นก็รับรองเอาไว้ตามมาตรา 2 มาตรา 3 วรรคแรก  อย่างไรครับ  ........(ก็กลายเป็นเรื่องตลกสุดยอดในวงการเมืองโลก)

ฉะนั้น ในเมื่อเราปกครองโดยกฎหมายเถื่อน(รัฐธรรมนูญเถื่อน)...และองค์กรเถื่อนฝ่ายอำนาจตุลาการอยู่ส่วนหนึ่งอยู่ ..... ในเมื่อรู้อย่างนี้แล้ว เห็นพ้องต้องกันอย่างนี้แล้ว(เพราะแม้รัฐธรรมนูญเถื่อนเองยังสั่งการไว้เองเลยว่าให้ เป็นไปโดยนิติธรรม(ระบอบประชาธิปไตย)  ตามความหมายของมาตราต้น 7 มาตรา ดังกล่าว ........ ฉะนั้นจึงมีความชอบธรรมอย่างยิ่ง สำหรับการคิดแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 เสียโดยไว เร่งด่วน .......  ก็เพียงเอารัฐธรรมนูญเถื่อนนี้ เข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร ให้สภาผู้แทนราษฎร อนุมัติให้ใช้ได้   ก็เท่านั้นเอง  ........   และวิธีที่อาจเลือกใช้ และซึ่งกำลังใช้อยู่ขณะนี้ก็คือ เลือกแก้ไขบางมาตรา(ก็ตลกอีก เพราะตลก รธน ....สั่งการเองว่าให้แก้รายมาตราได้...แต่ก็ยังมีนายชวน นายอภิสิทธิ์และพวกที่บอดมืด ตามัวยังไม่ยอม จะเอาเผด็จการรัฐประหารกลับคืนมาปกครองประเทศให้ได้...ซึ่งความประพฤติเช่นที่พรรคประชาธิปัตย์...ไม่นับ40สว...ประพฤติอยู่ขณะนี้แท้จริง ตนได้รับเลือกจากประชาชนเข้ามาเพื่อบริหารแนวทางประชาธิปไตย แต่กลับฝักใฝ่เผด็จการรัฐประหารต่อต้านประชาธิปไตยอยู่เช่นนี้   ถือว่าทรยศต่อประชาชน.....ที่ประชาชนตาสว่างไม่บอดมืดแล้วจะโกรธแค้นพวกเขาและลงโทษพวกเขาอย่างสาสมกับความทรยศต่อประชาชนโดยอย่างเบื้องต้นที่สุดขับพวกบอดใบ้ทรยศนี้ออกไปเสียจากระบอบและระบบของประชาธิปไตยอย่างถาวร) และแก้มาตราต่อ ๆ ไป อีกหลาย ๆ มาตราเท่าที่จำเป็น......และในที่สุดจะต้องยกเลิกรัฐธรรมนูญเถื่อน 2550 (หรือหลักการปกครองของคณะรัฐประหาร พุทธศักราช 2550)  และต้องร่างขึ้นมาใหม่ เป็นรัฐธรรมนูญใหม่และมีสภาผู้แทนราษฎรอนุมัติให้ใช้ได้   ...  นั่นแหละจึงจะควรเรียกว่า รัฐธรรมนูญ(ระบอบประชาธิปไตย)

เอาละ ดร.ฆิกเมฆ เห็นจะต้องพูดถึงองค์การเถื่อนฝ่ายอำนาจที่ 3 คือ อำนาจตุลาการสักหน่อย พอให้เกิดความเข้าใจ  เพราะเห้นว่าขณะนี้สังคมประชาธิปไตยกำลังสับสนว่าฝ่ายศาลที่จะต้องให้ยึดโยงกับประชาชน มีที่มาที่ไปจากประชาชนนั้น  ในทางปฏิบัติจะเป็นรูปธรรมแบบไหน......ดร.ฆิกเมฆ....

• นายยอดเยี่ยม ยิ่งยง
  12 ต.ค.2556/08.40.20

บทแทรกที่ 8

• ดร.ฆิกเมฆ สุวรรณเมฆินทร์
  12 ต.ค.2556/12.05.07

บทแทรกที่ 9

• นายยอดเยี่ยม ยิ่งยง
  14 ต.ค.2556/14.45.20

อ่านไทย ป.4
บทบาทที่น่าเหมาะสมขององค์กรเถื่อน